alp73ppt

Member
  • Content count

    18
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by alp73ppt

  1. Format FIT sous SIRIL

    Bonjour Cyril, Merci pour ton aide ! C'était effectivement cela. Tout est rentré dans l'ordre. Bonne soirée ! Michel
  2. Format FIT sous SIRIL

    Bonjour, J'ai un problème depuis quelque temps avec SIRIL : les fichiers résultats au format FIT ne sont pas lus par la plupart des logiciels de traitement pourtant faits pour cela, par exemple "fitsliberator" ou "fitswork4". Où ai-je loopé un réglage ? Merci de vos conseils Michel PJ message d'erreur de Fitsliberator
  3. Format FIT sous SIRIL

    Bonsoir, Merci de ta réponse , mais j'ai essayé cette appli, et les résultats sont ceux de l'image jointe à mon post. Je viens de le télécharger à nouveau et de reéssayer mais j'ai le même résultat. J'ai essayé aussi avec Fitswork qui ne plante pas mais affiche une page blanche. Par contre Siril ouvre bien le fichier (c'est heureux !)mais aucun autre logiciel ne l'ouvre (essai avec Gimp qui plante aussi avec le message : le fichier FITS ne contient pas d'image affichable). Ce qui est curieux c'est que les fichiers Fit plus "ancien" sans doute avec la version précédente de SIRIL ne posaient pas de problème. Bien embêté... Michel
  4. Merci du conseil ! Je découvre...et c'est super d'avoir des avis expérimentés. Donc le 742. Quel filetage pour ces filtres ? Je n'ai pas vu d'indication sur les plans de la caméra.
  5. Oui la caméra est un peu moins chère mais si on ajoute les deux filtres cela fait un peu plus. Mais il y a sur le boitier ZWO un pas de vis Kodak et elle est compatible Linux + pilotable avec un smartphone ou tablette (je cite Ouki !) Merci de ta réponse
  6. Un Ballet céleste au Champ du feu

    Remarquable montage et la musique est belle et adaptée à ce ballet nocturne. Bravo ! Impressionné aussi par les photos, bien sûr, avec une question : avec un T200/1000 et un APN comment fais tu pour avoir des champs aussi étroits sur la Lune ? Croppage ? Michel
  7. Merci pour le retour ! Vu ton article dans C&E qui m'a bien donné envie d'acheter cette cam, mais peut être chez ZWO ? Michel
  8. Bonjour, question de béotien : as tu changé les filtres en cours de séance ? Si oui comment fais tu : visser - dévisser - revisser etc. , ou roue à filtre ? Michel
  9. Bonjour, Désolé, à 70 piges on n'a pas intégré les codes ... Merci encore !!
  10. J'ai encore un objectif 50 mm ouverture 1,4 du Minolta SRT101 (cela date des années 1970...). Quelqu'un sait-il si ce type d'objectif peut s'adapter sur des boitiers modernes type Canon, Nikon ou autres ? Ou si un site donne ce type de renseignements? Merci
  11. Bonjour, J'avais oublié cette conversation... mais les échanges ci dessus m'avaient dissuadé d'aller plus loin dans mes recherches. ET les prix de es bagues n'est pas négligeables alors si c'est pour galérer sans résultat assurer mieux vaut laisser tomber ? J'ai un 24 70 f2,8 assez récent, tant pis pour le f1,4. Merci de vos conseils et pistes ! Alp73
  12. Conjonction : C'était inespéré

    Bonjour, Je réagis un peu tard...malheureusement en Savoie ciel bouché aussi le 21 et le 22 je rentrais de déplacement donc à peine eu le temps de voir les deux planètes se coucher derrière les montagnes. Par contre le 16 j'avais réussi à faire des photos, évidemment avec deux planètes un peu loin par rapport au 21 et au 22. Une question : j'ai également été confronté au traitement séparé des planètes et des satellites en "trichant" un peu : "prélèvement" des planètes sur les photos par trop exposées, puis augmentation de l'exposition pour voir apparaître les satellites (ce qui "brule" les planètes, et enfin "découpe" des planètes briulées" et collage à la place des "prélèvements" faits auparavant. Cela m'intéresserais de savoir comment tu as opéré ? (setup : lunette 72/400 + Barlow2* + caméra ASI183, beaucoup moins performant en planétaire que C8 + ASI 174 !) Michel
  13. Vendue car non adaptée à ma pratique : nécessité d’un PC, traitements numériques complexes. Achetée en décembre 2020, garantie deux ans. Prix neuf 926,4 €, vendue 800 € yc frais d'envoi, négociable dans la limite du raisonnable
  14. Bonjour, Quelqu'un sait-il pourquoi Movrec ne fonctionne pas avec les boîtiers récents de Canon (un EOS 77D en l'occurrence). Il y a un zoom numérique en vidéo mais ce n'est pas un "croppage" et la fonction 5x de Movrec est bien utile pour le planétaire à ce que j'ai lu sur ce blog. Je viens d'acquérir ce boitier et me demande vraiment si c'est un bon choix !
  15. Bon, je constate que j'ai beaucoup de progrès à faire dans la compréhension du codage des vidéos...mais je m'interroge quand même sur les valeurs de débit de capture. Certes 400 Mo/min est mieux que les 200 Mo/min de Movrec, mais peut-on vraiment les comparer? Car dans le cas de Movrec ces 200 Mo/min concernent une partie "croppé" du capteur. Dans le cas de l'APN cela correspond à tout le capteur. Finalement la question importante est de savoir comment un APN qui a un capteur de 20 Mpx "fabrique" une vidéo en 1920x1080 ? Tu parles d'échantillonage, mais comment cela se fait-il ? Bien noté ta remarque sur les A7sII et III. Ces appareils conviennent aussi pour le CP ? Tout ce que l'on lit sur ce sujet se réfère toujours aux Canon en citant le 6D comme la référence absolue...
  16. La résolution FHD de l'APN correspond à 2 MPx et donc un capteur de 20 MPx n'enregistre qu'un photosite / 10. Il y a alors une interpolation sur les 9/10 de photosites restants ? (j'ai peut être mal compris comment tout cela fonctionne ?). Les APN récents de Canon ont une fonction Zoom sur la vidéo mais qui, d'après le manuel, se "contente" d'agrandir numériquement l'image, donc avec beaucoup de bruit. Par contre Movrec fait du croppage, cad qu'il sélectionne une zone limitée du capteur (idéalement 2MPx je pense ?) et tout le signal utile est alors disponible, d'autant que je crois que Movrec (en mode LiveView de l'APN) enregistre des Raw, donc pas de compressions (et très gros fichiers...). Merci à skywatcher pour les liens. J'ai essayé sans succès. Je vais installe Canon uitilities pour voir si cela peut donner une solution. Mais je crains que la version récente des processeurs de Canon (DIGIC 7) ne soit pas reconnue. Par exemple le 6D qui est reconnu par Movrec d'après de nombreux internautes a la version Digic5+...
  17. Bonjour, Merci beaucoup pour ces commentaires éclairants. Les modes vidéo sont classiques : FHD 1920*1080 (25 à 60 im/s), puis HD et VGA (sans doute de peu d'intérêt !). En mode Full HD la taille des vidéos est de 431 Mo/min en mode de compression IPB "standard". Cela peut il servir à évaluer la qualité des images? Pour ton information, je ne dispose pas pour l'instant d'un instrument, souhaitant commencer l'astrophotographie "en douceur" et sans casser ma tirelire... (car je comprends qu'une Barlow se monte sur un instrument, et pas sur l'APN?). J'envisageais des photos de la Lune surtout avec cette possibilité de cropping cela me semblait possible d'avoir de bonnes images. Je vais quand même regarder ce qui existe en APN 4K à des prix raisonnable.
  18. Bonjour, Merci de ces réponses. On trouve en effet pléthore de sites sur ce sujet, mais j'aurais du poser ma question différemment : avez vous l'expérience de ce type de bagues d'adaptation ? Pour Minolta cela a l'air de bien marcher d'après Nirep. Les montures M42 sont des montures à vis ? Les objectifs Minolta sont à baïonnette. Une autre question, quid des objectifs Konica? On ne trouve quasiment rien sur ceux ci... Merci beaucoup de vos réponses Alp73