MCJC

Tu as déjà le 40 mm Hypérion. Ainsi que le 17 et le 8 mm, Hypérion. Les courtes focales dont le 8 mm de cette marque ont mauvaise réputation. Mais leur réputation est bonne sur des focales plus longues. Normalement, tu devrais être satisfait de tes 17 et 40 mm. Perso, j'ai le 31 mm Hypérion et j'en suis ravie. Étant donné que tu as le 40 mm, je ne comprends pas pourquoi tu veux un 38 mm. En fait, je comprendrais si tu voulais upgrader mais même pour cette raison, j'aurais de la difficulté à comprendre car upgrader te coûterait très cher et que tu n'as pas beaucoup d'intérêt pour le visuel. Tu veux surtout faire de la photo. Donc, explique-moi svp pourquoi tu veux un 38 mm ?

Le Tag n'a pas fonctionné mais je ne suis pas passée à côté Oui, déjà vu via Messenger mais très contente de les revoir. Tes images sont vraiment très très belles La Star Adventurer 2i Pro Pack fait réellement du bon travail. Et bien évidemment que l'astram derrière aussi. Pour moi, l'astrophoto ciel profond, ce ne sera pas avant le printemps. Nous venons de recevoir 25 cm de neige cette nuit et tôt ce matin. Sans observatoire, impossible. J'ai besoin d'une surface stable. La neige, ben, c'est pas ce qu'il y a de plus stable ... Très contente que tu puisses faire du CP avec la même monture que moi

Il parle des mouvements que peut faire la monture équatoriale. C'est tout à fait vrai que ce sont des coordonnées célestes. L'équatoriale se déplace selon ces lignes imaginaires alors que l'azimutale se déplace de gauche à droite et de bas en haut. Donc, les mouvements à l'azimutale forment un + alors qu'à l'équatoriale c'est plutôt un X.

Bonne idée si ta mise en station est bonne. Si ton trépied n'est pas au millimètre près à la même hauteur que la fois précédente, tu ne pointeras pas la Polaire. Tu vas être soit trop bas, soit trop haut. Donc, la même position ça veut dire les trois pattes exactement au même endroit que la fois précédente (au millimètre près) et la hauteur exactement la même que la fois précédente aussi.

Malheureusement oui, tu vas perdre la déclinaison. Et ton ascension droite. Tu bouges ton trépied de manière imperceptible et ta mise en station est à refaire. Le meilleur conseil est de sortir et rester dehors à côté de ton matos. Ton épouse peut t'accompagner pour passer une belle soirée de couple sous les étoiles. Elle peut observer le ciel aux jumelles pendant que tu prends les photos. Bon, les jumelles à Paris c'est pas fort mais ça reste une belle activité de couple. Le deuxième conseil si tu tiens absolument à rester sur ton balcon est d'utiliser le logiciel gratuit Stellarium sur ton téléphone intelligent. Tu demandes la Polaire et tu la grossis au maximum. Tu places ton téléphone devant le pare-soleil qui te sert de pare-buée. Et tu places ton téléobjectif devant la Polaire. De cette façon, tu seras au plus près de la Polaire mais pas assez. Donc, tu prends une photo avec le plus long temps de pose possible. Tu grossis cette image au maximum à l'écran de ton APN et tu examinés les étoiles. Porte une grande attention à la traînée. Puis, bouge minimalement un seul axe dans une direction. Reprends une photo et compare la traînée d'étoiles avec la photo précédente. Tu sauras si tu n'aurais pas été mieux de bouger dans l'autre direction ou si tu as amélioré la photo. Et refais la même chose avec l'autre axe. Ta mise en station sera parfaite quand tes étoiles seront très fines et donc parfaitement rondes lorsque grossies au maximum à l'écran de l'APN. Je ne sais pas combien ça peut te prendre de poses. Une bonne dizaine et probablement plus. Mais ce sera fait pour de bon. Tu traces ensuite des cercles indélébiles sur ton balcon pour savoir exactement où placer ton trépied. Et tu traces aussi une ligne sur ton trépied pour savoir exactement à quelle hauteur tu dois le placer. Et tu te procures un contre-poids. C'est un peu ridicule d'investir des centaines d'euros pour une caméra de qualité mais d'économiser sur un contrepoids qui ne coûte rien et qui est tout petit. Rien à voir avec les contrepoids de ton HEQ5. Une image de haute qualité passe par la précision. Le contrepoids va t'en donner.

Et fort probablement plus rapide à capturer. Tu vas voir, la grande nébuleuse d'Orion au 200 mm APSC c'est un très bon format. J'en pense que c'est une très mauvaise idée. Une fois que ta mise en station est faite, tu ne bouges plus ton trépied.

Merci beaucoup pour la réponse Je refuse de faire défiltrer mon APN. Donc, ce filtre ne me serait pas tant utile. Supposons que j'achète, dans un an ou deux, un APN astro, genre l'a7s de Sony, est-ce qu'il me faudrait le faire défiltrer ? Et est-ce que je devrais acheter des filtres pour faire ressortir le rouge et le bleu halpha ? Comme c'est un APN astro, est-ce que j'aurais ou pas à m'occuper de défiltrer et/ou refiltrer ? Et aussi, est-ce qu'il serait déjà équipé contre la pollution lumineuse ?

Je pense que par "mêmes conditions", il veut dire "même chemin optique". Si tu avais un filtre ou un doubleur ou un pare-buée ou qu'importe, tu dois mettre ton matos dans les mêmes conditions. Donc, le même chemin optique. Mais tu mets tes iso à 100 et ton APN doit être en priorité ouverture. Oui. Avec 20 minutes de poses, tu aurais le reste de la nébuleuse. Avec plus qu'une heure de poses, tu obtiendrais des détails qu'on ne voit que très rarement. Donc, tu dois toujours viser un minimum de 20 minutes de poses. C'est pas nécessaire d'en faire autant. Avec 20 flats et 20 darks et 20 offsets, t'es capable de sortir une superbe image. Tu peux même oublier les offsets que ce ne serait pas grave. Les nombres que tu dis sont pour la perfection. Pour gagner un prix ou être publié dans une revue spécialisée. Par contre, les darks et les flats sont indispensables. Et ne descend pas sous 20 de chaque. Quatre astrophotos ciel profond dans une seule soirée ... T'es ambitieux ! Parce que ton APN est full frame. Si tu n'étais pas en full frame, ce serait très bien. Pour M42, tu serais mieux avec ton 300 mm compte tenu que tu es en full frame. Oui. La nébuleuse de l'Amérique du Nord avec le Pélican sur la même photo. On peut déjà la capturer en fin de nuit. Ou M31. C'est une galaxie. Pas une nébuleuse. Mais elle est immense. Ou, pas de saison mais ça vient vite, M8 et M20 sur la même photo. Tu peux utiliser ton téléobjectif 300 mm. Comme tu es en full frame, tu aurais environ le champ que j'ai au 200 mm. Je pense que ce serait bien. Tu serais mieux de prendre le téléobjectif 300 mm. Je n'ai pas dit que ça ne marcherait pas. J'ai dit qu'en augmentant la focale, tu dois avoir une bonne mise en station. Pas te contenter d'une approximation parce que tu ne vois pas la Polaire. Si ta mise en station n'est pas parfaite et que ta focale est de 300 ou 400 mm, tu vas avoir des traînées. Et pour avoir une mise en station parfaite, tu dois voir la Polaire. Aussi, avec un doubleur, tu vas manquer de piqué. Connais pas. Tu me tiendras au courant C'est écrit pendant le déroulement. Ça fait longtemps que je n'ai pas fait de ciel profond mais de mémoire c'est écrit pendant le déroulement de Siril.

Au canada aussi mais plus pour longtemps. Ceux qui, en 2029, n'auront pas 65 ans ne toucheront leur retraite qu'à 67 ans. Un véritable calvaire que d'être canadien ! L'âge de la retraite est universel. Le revenu aussi (exception pour les millionaires). Le fait d'avoir ou non travaillé n'y change rien. Par contre, il y a la rente qui s'additionne au montant de la retraite. Cette rente est proportionnelle au montant prélevé à la source sur les salaires de l'ensemble des années de contribution. +1

Je me suis amusée à partir de ta deuxième image. Il y a possibilité de faire mieux car je suis encore en apprentissage. Si mon prof passe par ici ... @Sauveur Déjà, je peux te dire que ton fond du ciel est beaucoup trop noir. C'est sûr et certain. Ton fond du ciel doit être plus naturel. Ensuite, tes étoiles devraient être plus fines. Elles le seraient avec plus de précision. T'as donc intérêt à te procurer un contrepoids. Et à utiliser les accessoires fournis. Question : Siril a rejeté combien de poses à cause des nuages ? En fait, ce que je veux savoir est combien tu as de temps de pose total ? Tu as très certainement moins que 20 minutes de temps de pose total. Mon opinion est que, pour une première photo ciel profond avec suivi, c'est une réussite ! Tu peux être fier du résultat ! Il y a place à l'amélioration, bien évidemment. Mais la courbe d'apprentissage en astrophoto ciel profond est longue. T'as un bon bout de chemin de fait. Bravo !

Ça fait 16,6 minutes de captures. Tu aurais pu faire des poses d'au moins 8 sec car tes photos ne sont pas cramées à 8 secondes. Ça t'aurait donné précisément 10 minutes de plus de poses total pour le même nombre de poses. Il est même possible que tu puisses faire des poses de 10 secondes car on n'a pas encore vérifié si c'est cramé ou pas à 10 secondes de poses. Au 200 mm, avec un alignement polaire le plus précis possible sans voir la Polaire, c'est ok. Ça passe. À 300 mm, il y a de petites traînées. Donc, au 300 mm, il te faut voir la Polaire pour obtenir de très belles photos. Oublie l'astrophoto à plus que 200 mm si tu ne vois pas la Polaire. Ben voyons. Monte ton matos avec la barre et prends-le en photo. Je vais mieux pouvoir t'aider. Siril risque de faire une intoxication alimentaire ... Je ne le sais pas car je ne prends pas de photos sous les nuages. Normalement, je fais le ménage de mes captures avant de les donner à Siril. Si un avion est passé, par exemple, je retire la photo. Est-ce que je pourrais la laisser ? Je ne le sais pas. Il faut que tu apprennes à faire des flats. C'est 100 iso. Même chemin optique mais 100 iso. Et tu mets ton APN à A ou AV. Je ne connais pas les Nikon. Ouvre une discussion sur le sujet car je ne connais pas les Nikons.

Je pense que le problème est que tu n'as pas laissé un petit espace ici, sur la partie ouverte de mon dessin. Laisse au moins 1 cm d'espace. Beaucoup d'intérêt sur la précision. Bonne nouvelle! L'achat du contrepoids ne va pas te ruiner et il va améliorer tes photos. Précision. L'intérêt est la précision. Ce n'est pas nécessaire. Un déclencheur à distance suffit. L'intérêt ? J'en vois deux : - Tu peux garder tes mains dans les poches de ton manteau et les tenir plus au chaud quand les gants ne suffisent pas. En France, ce n'est pas un intérêt ; - Tu peux faire du visuel avec tes jumelles pendant que tes captures se font. Ou regarder dans les tubes des copains. Bref, tu as la liberté de faire ce que tu veux pendant quelques minutes. Je n'ai pas cette liberté avec un déclencheur à distance car je dois rester sur place pour appuyer sur le bouton. N'oublie pas de fixer le câble de ton déclencheur pour éviter son bouger. Jamais entendu parler d'un truc pareil. J'ai hâte de voir

Le clip filtre duo narrowband ? Je crois comprendre que c'est pour hydrogène, oxygène et ce serait aussi anti pollution lumineuse ? À moins que tu ne parles pas du filtre clip STC duo narrowband ?

Merci Contente d'apprendre ça. Donc, si j'en trouve, pas besoin de faire défiltrer l'APN. Qu'entends-tu par "Poses longues" ? Combien de secondes ?

Excellent ! Le filtre clip STC duo narrowband peut-il s'installer sur un APN non défiltré ? Par avance, merci !

Voilà encore une exemple, ce n'est pas parce-que tu mets un filtre Ha devant ton capteur non defiltré que par magie il va se mettre à capter le Ha Je ne parle pas de magie mais de d'abord faire défiltrer pour ensuite poser des filtres. Je n'ai pas dit de mettre un filtre devant un capteur non défiltré. J'ai dit de d'abord le faire défiltrer pour ensuite mettre des filtres qui rendront les couleurs vraiment très intéressantes. C'est possible. Moi, j'ai pris la décision de ne pas faire défiltrer après avoir vu tout ce qu'il est possible de faire sans défiltrage. Cette nuance entre rouge et rouge qui n'est pas que du halpha, je ne la connaissais pas. C'est le cas pour les nébuleuses dont j'ai fait des comparaisons avant de faire le choix de ne pas faire défiltrer, c'est-à-dire celles accessibles en zone blanche. Donc, pas ic1805 dont la magnitude apparente me la rend inaccessible.

Le défiltrage ne sert qu'à voir plus de rouge. C'est ce que je dis et du coup tu sembles d'accord. Dentelle APN défiltré (il y a du rouge) Dentelle APN non défiltré (moins de rouge) L'utilité du défiltrage ne permet que de voir plus de rouge. Quand il n'y en a que très peu, ça permet d'en voir un peu. D'autres exemples de nébuleuses capturées avec un APN non défiltré : (De Chani11, Astrosurf) Encore une (de Mirach, Astrosurf) Encore une (de damien-astro, Asrosurf) Toutes capturées avec un APN non défiltré. Donc, moins de rouge. Mon opinion est que ce n'est un vrai gros plus que sur une minorité de nébuleuses. Pour la majorité des nébuleuses, c'est une question de choix personnel. Ces nébuleuses très faibles sont-elles accessibles à l'APN avec téléobjectif 70-200 f/2,8 sans autoguidage, dans un temps de pose raisonnable ? C'est avec ce matos que Jnoastro va photographier le ciel profond. En posant 200 heures, il y aura plus de rouge car le filtre en laisse passer un peu. Si tu veux plus de rouge, tu fais défiltrer. Pour obtenir des couleurs vraiment très intéressantes et autres que juste rouge, je pense qu'il faut acheter des filtres halpha pour l'APN. Pour installer ces filtres, il faut d'abord faire défiltrer. Et j'aimerais avoir des infos sur ce sujet qui m'est inconnu et qui pourrait grandement intéresser jnoastro. Je suppose qu'il y a un coût assez élevé à cela ?

Heu ... En fait oui c'est un handicap si tu veux offrir la nébuleuse du coeur en cadeau de Saint-Valentin à l'être aimé. Là, il est indispensable qu'elle soit rouge ...

Quelle importance ? Ton APN servira pour le ciel profond. Tu ne fais pas de vidéos pour le ciel profond. Tu fais des photos RAW. Et tu en fais pour un total d'au moins 20 minutes de poses. Comme tu seras sans autoguidage sur ta Star Adventurer mini, tes poses unitaires pourront être de 30 secondes, sans difficulté. Ça veut dire 40 photos pour 20 minutes de poses. Plus les dof. Depuis Paris, les poses unitaires étant plus courtes, il en faut plus au total. Mais pas des milliers. La dernière que j'ai vue était de 8 secondes et n'était pas cramée. Je n'ai pas trouvé celle à 10 secondes ?

C'est ce que je me tue à lui dire que le défiltrage n'est pas obligatoire. Non seulement il n'est pas obligatoire mais j'ajoute qu'il est inutile sur plein d'objets. Sur une galaxie : inutile. Sur un amas globulaire : inutile. Sur un amas ouvert : inutile. Sur une nébuleuse : utile si et seulement si cette nébuleuse contient du rouge que tu veux mettre en valeur. Si la nébuleuse ne contient pas de rouge, le défiltrage est inutile. Si la nébuleuse contient du rouge que tu ne veux pas trop éclatant, évite le défiltrage. Donc, pour la plupart des objets, le défiltrage ne sert à rien. Pour les objets où le défiltrage servirait à mettre le rouge en évidence, il est possible que tu n'aimes pas le résultat car trop rouge. C'est une question de goût. Absolument pas une nécessité. Je te reviens avec une nébuleuse qui a du rouge avec et sans défiltrage. Me revoilà. Je te présente M42 (nébuleuse qui a du rouge). Elles sont prises par OrionRider, un membre très fiable sur webastro. Celle du haut a plus de rouge car APN défiltré. Celle du bas a moins de rouge car APN non défiltré. Sur une nébuleuse qui contient plus de rouge, la différence serait plus marquée. Tu vois, ce n'est pas obligatoire de faire défiltrer l'APN. C'est une question de choix.

Où ?

Un oculaire ne sert à rien s'il grossit moins que 1/6D. Donc, le 40 mm est utile avec le Meade Infinity 90/600. Je me souviens avoir regardé la Lune avec ce matos, il y a quelques années. Donc, ça fonctionne. Si je comprends bien ce que vous dites, de 1/6D à 1/2D, le tube grossit mais ne sépare pas. Il sépare à partir de 1/2D. Est-ce que cela est vrai qu'importe le diamètre ? Je pose la question car le pouvoir séparateur augmente avec le diamètre.

Allô, Le Canon 1200d, c'est le T5. Moi, j'ai le T5I. Il donne de bons résultats mais je ne te le conseille pas, quoi qu'à ce prix là, tu ne risques rien. Pourquoi je ne te le conseille pas ? Parce que tu es en zone blanche et que le viseur ne te permettra pas de voir plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Même que tu en vois moins au viseur qu'à l'oeil nu. Comme tu n'as que très peu d'étoiles à cause de la pollution lumineuse, tu ne verras vraiment pas grand chose dans ton viseur. Même si tu augmentes ton temps de pose et tes iso, tu ne verras pas plus. C'est pour cette raison que j'ai changé de boîtier. Alors, imagine que tu veuilles photographier la Nébuleuse de l'Amérique du Nord en te repérant avec Deneb. Ben tu ne verras pas Deneb. En fait, Deneb étant très lumineuse, tu la verras peut-être (même pas certaine) mais c'est un exemple. Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé la T5I. Donc, pour te repérer, tu devras capturer une pose avec le téléobjectif 70-200 et vérifier, à l'aide de la poses, ce que vise ton téléobjectif. Puis te repositionner jusqu'à ce que tu réalises que Deneb est là où tu le veux. Bref, c'est pas facile le repérage quand on ne peut pas vraiment se fier au viseur. Et, en zone blanche, tu ne verras presque rien dans ton viseur. Avec un viseur électronique, tu augmentes les iso et le temps de pose et tu regardes dans le viseur. Tu vas voir beaucoup plus d'étoiles et tu vas pouvoir te repérer plus facilement. Et pourquoi dis-tu que ton Nikon D780 n'est pas adapté à l'astro ? Serait-ce que parce qu'il n'est pas défiltré ? Si c'est la seule raison, j'ai trois choses à te dire : 1) Tu peux prendre de très belles photos avec un APN non défiltré. C'est mieux défiltré. Ça ne veut pas dire que c'est absolument indispensable que ton APN soit défiltré ; 2) Ce n'est pas demain matin que tu vas être en mesure de profiter de la plus value du défiltrage. Donc, ce n'est pas une urgence. 3) Tu peux faire défiltrer ton APN actuel de manière à ce que tu puisses t'en servir filtré ou défiltré, à ta guise. Je ne me souviens plus du nom mais je sais que ça existe. Perso, mes APN ne sont pas défiltrés. Et je ne les ferai pas défiltrer. Tu peux obtenir de très belles photos même avec un APN non défiltré. Le fait que l'APN soit défiltré est un avantage. C'est vrai. Mais je répète que tu peux faire de très belles photos même si ton APN n'est pas défiltré.

Si tu n'as que deux ou trois étoiles, c'est parce que ton temps de pose est trop court. Du coup :

Peut-être, je n'en ai aucune idée. Le PC est mon point le plus faible. Sauveur m'a écrit toutes les étapes à suivre et je les suis religieusement. Jamais je ne fais quoi que ce soit qui ne soit pas écrit dans la procédure qu'il m'a écrite. Ça fait juste une année que je peux dire que je me débrouille seule. L'année précédente, il faisait le plus gros du travail. Maintenant, il est là en cas de besoin et c'est plutôt rare. Bref, il m'a rendue autonome. C'est vraiment génial que j'en sois rendue là ! Qu'importe que tu arrives ou pas à empiler avec moins d'étoiles, augmente ton temps de pose tant que tu le peux. Ça va diminuer le nombre de captures, diminuer ton travail au PC et diminuer le bruit. Même si l'image te semble à la limite d'être brûlée, ce n'est absolument pas grave. Ça s'arrange au traitement. Bien sûr qu'il ne faut pas que l'image soit cramée.