MCJC

Est-ce que le poids des humains et de tout ce qu'il y a sur la Terre change entre le moment où, dans son orbite elliptique autour du Soleil, notre planète est au plus près du Soleil et le moment où elle en est le plus éloignée ?

Prends soin de toi. Tout simplement génial ! Sais-tu faire une déconvolution Wiener avec une étoile prise à la même focale et dans la même direction que les planètes que tu astrophotographies ? Faudrait que tu m'aides à le faire si ça te tente Et quand, un jour ou l'autre, la neige finira de tomber !!!

Déplace-le un peu plus vers la gauche pour nous retrouver tous cousins avec les cyanobactéries. Et plus à gauche encore, voilà que nous ne sommes plus que de la roche.

Pour rester dans le sujet de la différence entre le poids et la masse, il faut savoir (au grand dam des nutritionnistes) que mon poids est inférieur à Sucre, capitale de la Bolivie, qu'à Natal, au Brésil. Le satellite européen Goce en a fait la démonstration. J'irai à Sucre quand je voudrai perdre du poids.

Plus sérieusement, j'hésite. Moi, sur la Lune, je serais plus légère que sur la Terre. Il s'agit de mon poids. Mais là, on parle de la Terre, astre situé dans le système solaire. Peut-être faut-il considérer l'intensité du champs gravitationnel du Soleil qui varie selon l'éloignement de la planète ? Dans ce cas, on ne parlerait pas de masse qui est une donnée stable mais bien de poids ? Je ne suis pas une scientifique. J'ai même échoué mes cours de sciences quand j'avais 16 ans. Et ce n'est pas faute d'avoir étudié.

Tu es parmi les premières au monde à connaître les ronnagrammes, quelques heures seulement après la création du mot. Et tout ça grâce à Astrosurf ! Bienvenue Tu sais, poids et masse ... Quand j'essaie d'astrophotographier une nébuleuse peu lumineuse au téléobjectif sur ma Star Adventurer en plein centre ville, j'ai le poids de l'univers sur les épaules. Quand j'échoue, ça me fait l'effet d'un coup de masse sur la tête ... Je viens de lire. L'article a été modifié il y a deux jours, au moment de la création des nouveaux mots :

Oui, sport extrême ! À déconseiller fortement mais je suis nomade pédestre et c'est le maximum de poids que je suis capable d'apporter avec moi. Ça demeure possible de faire de la photo planétaire avec cette config mais c'est très difficile. Donc, si j'ai sursaturé l'étoile ou si j'ai oublié cette étape, je me reprends un autre soir. Merci encore Julie

Pourquoi aurait-il fallu de l'humidité dans l'air ? Très belle !

Sublime ! 5% d'images retenues pour être sur la ligne horizontale de 50% ou celle de 75% ?

Et ici, sur pipp 2500 et 2000 en png Donc, seulement pipp sans passer par Astrosurface pour le rognage.

D'abord, ta photo est carrément renversante ! Une totale réussite J'ai essayé simplement sur PIPP avec les chiffres 3500 et 3500. J'ai fait exprès pour prendre des chiffres très élevés. Tu aurais un peu moins de champs en diminuant les chiffres à 2500. Plutôt de diminuer à 2500, je suis allée cropper sur Astrosurface : Franchement incroyable ta Jupiter et ses enfants !!!!!!!! Julie

Génial Je l'ai encerclée

Bonjour @jldauvergne Ton truc sur Astrosurface de filmer une étoile après avoir capturé une planète avec les mêmes réglages et même orientation pour ensuite faire la déconvolution winner m'intéresse beaucoup. Peux-tu m'expliquer svp comment faire une déconvolution à partir d'une image théorique d'étoile, même si tu trouves que ça fonctionne moins bien, au cas où j'oublie de filmer une étoile ou encore qu'elle soit surexposée ou que je n'arrive pas à l'empiler ? Tu m'as convaincue de m'acheter une pince pour faciliter ma mise au point. D'autres me l'ont déjà conseillé. En disant que le télescope bougerait beaucoup moins et que, par le fait même, la map serait facilitée, tu m'as convaincue car avec mon Mak127 sur ma Star Adventurer, je t'assure que mon scope vibre beaucoup quand je fais la map. À plus et merci par avance Julie

Magnifique !!!!! Impossible avec mon Mak127 d'arriver à ce résultat ! Bravo !!!

Je viens de regarder la première vidéo. D'abord, merci ! Toutes ces vidéos te prennent certainement beaucoup de place personnel sur tes pièces jointes. Il m'en reste 28 à visionner. Je le ferai d'ici lundi. Merci encore pour ce soutien à ceux qui, comme moi, sont toujours en apprentissage.

Il est vrai que les 20X80 sont lourdes. Mais tu as déjà une panoplie de télescopes et de lunettes. Tu as donc des trépieds. J'ai acheté des 20X80 que j'ai installées sur ma Vixen Porta 2 avec ceci : C'est très solide. Aucun problème pour supporter ces jumelles. Mon ami André a même des 25X100 qu'il installe sur sa Vixen Porta 2 de la même façon et il ne souffre aucunement du poids de ses 25X100. Perso, j'ai retourné mes jumelles non pas que j'étais déçue mais je ne gagnais que la vision 3D par rapport à ma longue vue 20-60X80 qui m'en montre plus. Depuis, j'hésite entre des 25X100 ou des binoculaires à installer sur mon mak127.

Hi! Hi ! Hi ! Satané correcteur automatique. Je réécris et surveille le correcteur. Pourquoi le vol n'est pas habité ?

Celle de droite est tout simplement sublime !

Un baume sur cette date maudite du 13 novembre ! La "grande tache blanche" ressemble à Mickey Mouse.

C'est reparti pour la conquête de la Lune ... Heu, de Mars ! J'ai pas compris pourquoi le vol n'est pas habitué ?

Au début, j'utilisais une poire nasale pour éliminer la poussière. Il est arrivé que ce ne soit pas suffisant. J'ai donc acheté ceci : Et ceci : Et j'ai l'impression d'être en voiture. La Lamborghini !

Moi, je retire le chercheur pour le solaire. Il n'est d'aucune utilité. Sauf à brûler les cheveux de Xavier ... Je cherche le soleil avec l'ombre du télescope sur le sol. Ça prend de la pratique mais une fois qu'on a compris le truc, c'est aussi simple que le chercheur. Très important. Perso, j'utilise jamais celui réservé à la photo, même pour la photo. Comme je fais à la fois photo et visuel, je ne prends aucun risque. Et mes photos sont tout de même très belles. On peut toujours faire mieux mais j'en suis satisfaite.

C'est une extrémité des dentelles ? Très jolie photo !

Je trouve ça très injuste considérant toute l'aide que j'ai reçue. Si Martin n'a pas eu autant de commentaires qu'il en aurait voulus, ce n'est certainement pas parce qu'il est de bas calibre. Il est très loin d'être de bas calibre. En plus, il a eu 30 ❤️ ou j'aime avant d'annoncer qu'il prenait une pause. La vérité est que ça va vite dans cette rubrique. Un peu trop vite. Une discussion se retrouve très vite en deuxième ou troisième page. Parfois le jour même où elle a été postée.

En fait, je ne recommande tout simplement pas l'observation solaire en présence d'enfants. C'est beaucoup trop dangeureux. J'ai échappé mon filtre dernièrement. J'ai eu, parce que je suis une adulte réfléchie, le bon sens de l'examiner attentivement avant de le réinstaller. Par chance, je serais devenue aveugle si je l'avais réutilisé. En fait, quel âge a l'enfant ? Je reviens avec la photo de mon filtre qui est allé à la poubelle. Elle est sur le forum. Voici la photo