MCJC

Bonjour à tous Hier soir, 14 décembre, avant l'apparition de la Polaire, j'ai photographié la Lune au 300 mm inséré dans la T5I EOS Rebel sur la Star Adventurer que j'ai aligné grosso modo grâce à l'application. J'ai pris 44 poses. PIPP, AS!I et Astrosurface. Temps de pose 1/400, ISO 100, ouverture à 4 J'en suis vraiment très fière. On dirait que la photo est prise avec mon Mak 127 tellement elle est belle ! Ensuite, je suis revenue chez moi, j'ai traitée la photo, je me suis réchauffée et je suis ressortie pour la Grande Nébuleuse d'Orion. Même matos. Poses de 4 secondes à 1600 iso. Total de 10 minutes de poses car le vent s'est levé m'obligeant à arrêter. Pourtant, il n'était pas fort mais les dernières poses en ont souffert. Siril et Astrosurface. Fait entièrement par moi seule. Sauveur a pris le nécessaire pour le traiter à sa façon. Il postera le résultat quand ce sera fait. vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. Sauveur vient tout juste de m'envoyer son traitement. C'est à en tirer les larmes tellement c'est tout simplement magnifique !!!!! Un immense merci à Sauveur. Tu m'as permis d'atteindre mes objectifs Bon, je vous laisse car je dois aller travailler. Bonne journée ! Julie Version de Sauveur, capture d'écran : Je n'en reviens pas. Que c'est beau !!! Et c'est fait avec mes poses à moi. J'ai réussi à astrophotographier le CP en longues poses malgré mes conditions de ciel et de site excécrables.

Bravo à toi aussi !!! Sais-tu que ça fait des années que je rêve d'obtenir de pareils résultats ? Je suis partie de très loin et on y est arrivé Maintenant, j'ai un nouveau but : améliorer le traitement d'images pour obtenir des résultats semblables aux tiens. Si tu as encore un peu de patience, on va travailler ça ensemble. N'eut été du vent, il y aurait eu plus de poses. Je garde précieusement le résultat et je vais tenter s'additionner mes prochaines poses de la Grande Nébuleuse d'Orion à celles de cette photo.

Doublon, désolée

J'ai l'Orion Apex 127 (Mak127). Je te recommande ce renvoi-coudé C'est le mien et je ne le regrette pas.

Excellent surtout vu les conditions ! Pas facile d'astrophotographier sous les rafales. Chez moi, l'astro est impossible. Le risque de chute et, par le fait même, de briser mon matos est beaucoup trop élevé. Tout est glacé !!! Mon balcon, les marchés et le trottoir Les arbres et les fils électriques.

Je la trouve tellement belle que je l'ai rognée pour la mettre en valeur.

Bravo ! Tu as bien fait disparaître les filés d'étoiles. Trois questions : 1) Avec un objectif de 14 mm (j'en ai un 10-20), combien de temps de pose pour avoir ces filés d'étoiles ? 2) T'as fait un script sur Siril pour enlever les filés d'étoiles. Comment tu as fait, en détail si ce n'est pas trop demander. 3) Ta Star Adventurer était-elle en marche ? Si oui, pourquoi ces filés ?

Pourquoi le 18 décembre ? Est-ce que c'est le jour où tu auras enfin ta maison ?

Incroyable ! On dirait que t'as fais ça au Mak127. Bravo !!! Combien de poses ?

C'est très bien Pierre ! Un retour réussi Et je vais attendre le soleil. Aux jumelles, tu l'as vu ou pas Léonard ?

Bonjour Marcopole Le problème actuellement est surtout la glace. La température va se réchauffer, ce qui nous donnera du verglas en fin de semaine. Bref, même si le ciel devenait superbe dans les prochains jours, il me serait impossible de me promener avec mon matos. Ce qui me console c'est que le ciel ne sera pas bon. Alors, je ne perdrai rien. Côté météo, cet automne est particulièrement difficile.

Sa limite est du côté visuel. En visuel, il ne la verra pas la flamme. Pour la photo, c'est certain que c'est super ! Pour ce qui est du gros matos, quand j'aurai une voiture ...

il y a moulte exemple de gars qui en font avec une eq3 et même mieux que moi ou Julie Du ciel profond avec un 8" en autoguidage sur une HEQ5, c'est sûr et certain qu'il y a des gars qui feront mieux que moi car moi je n'ai jamais réussi sans aide. Et c'est plus que de l'aide que j'avais, c'était de la prise en charge. C'était deux semu-pros qui s'occupaient de mon matos et je les regardais faire plus qu'autre chose. Je me souviens que les temps de pose devaient être assez courts car on perdait le suivi à cause du poids. Bref, j'en ai gardé comme souvenir qu'il vaut mieux éviter les problèmes. Probablement que si j'avais été expérimentée, ça se serait mieux passé. Mais j'étais débutante.

Superbes J'aurais préféré comme titre : "Père Noël entre dans la cheminée." Avec un peu d'imagination, c'est bien ça. On distingue la tête, les bras, les jambes et même un très gros sac de cadeaux sur le dos.

L'année n'est pas terminée. Tu as raison d'être fier de tes images. Elles sont très belles.

Est-ce qu'il a déjà un objectif qui serait bon pour l'astro ? Si oui, on est ok pour le budget. Pas obligé d'acheter neuf. Et tant mieux s'il lui reste le budget pour les accessoires très importants comme la résistance chauffante, le pare-buée, le masque de Bathinov. Quoi que les deux derniers, il peut se les bricoler. Oui. +++

Bonjour Sauveur Le risque de surcharge de poids est élevé, comme avec mon At8" sur cette monture. Il y avait deux choix proposés : 1) 150/750 sur HEQ5 2) Dob250 (excellent pour le visuel) + Star Adventurer pour ciel profond. Par rapport à ces deux choix proposés (ce n'est pas moi qui les ai proposés) j'ai dit préféré le deuxième pour le visuel. Mais il y a un problème avec le budget. Il faut additionner les prix du Dob250, de la Star Adventurer et aussi du tube à installer sur la Star Adventurer. Ce tube n'est pas donné. Et je ne compte pas les détails très importants comme le laser de collimation. Moi, si j'additionne tout, même dans l'usager, le budget est éclaté. Alors, ce que j'ai dit c'est que je choisirais le no 2 mais que j'achèterais la Star Adventurer quand j'aurais le budget pour la Star Adventurer et le tube qui ira dessus. En attendant d'avoir le budget (j'ai pas dit pour toute la vie mais en attendant d'avoir le budget pour la Star Adventurer et le tube qui ira dessus), j'ai proposé de faire de l'astrophoto en archi courte pose avec le Dob250 en précisant que les photos ne seraient jamais mieux que bonnes à cause de l'absence de suivi. Mais en attendant, pourquoi pas ? Le choix du 150/750 sur HEQ5 est bon aussi. Deux avantages : la monture qui permet un Goto et la photo planétaire. L'inconvénient par rapport à l'autre choix est la perte énorme en visuel. Et par rapport au budget, je crois avoir lu plus haut qu'il était un peu défoncé aussi. C'est tout ce que j'ai dit. Bon, j'avais pas parlé des avantages du 150/750 sur HEQ5 parce que moi mon cœur balance plus pour l'autre choix.

Un rapprochement avec une lune cendrée. Très beau double phénomène ! Bravo !

Deux très belles photos que je me suis permis d'agrandir sans apporter aucune modification. Bravo !

Drôle d'expression T'as fait ça avec un téléobjectif ? Quel focale ? Oui ça fait du bien de prendre quelques poses parfois. Ce qui n'arrive pas aussi souvent qu'on le voudrait avec la météo. Beau rapprochement !

Bravo ! C'est un one shot ? Temps de pose ? Iso ? Ça te fait un bien beau souvenir

C'est vraiment très bien. Excellent en fait ! Depuis ma dernière sortie astro, le ciel n'a été bon qu'une seule fois et c'était au beau milieu de la nuit, pendant un petit deux heures. Je travaillais le lendemain. Je suis restée couchée. La glace s'ajoute à la grisaille. Un des murs de l'immeuble où je demeure est complètement glacé. Et il y a encore des plaques de glace un peu partout sur les trottoirs. C'est pas un temps pour se promener à pied avec son matos. Et je n'en vois pas de dégagement dans la semaine qui vient. Si je comprends bien, t'as empilé deux séries d'images prises avec deux tubes différents, de différents diamètres. Je comprends pas comment t'as fait ça.

Xavier Le "Ben voyons" n'est que par rapport au 400 mm. Absolument pas par rapport à quoi que ce soit d'autre que le 400 mm. On peut voir une liste extrêmement longue bien avant le 400 mm. Maintenant, si tu tiens à ce que je donne un exemple perso, mon avatar je l'ai fait sans suivi. Donc, oui il peut faire de l'astrophoto sans suivi avec un 250 mm et sans se donner tout le mal que je me suis donné avec seulement 77 mm.

Ben voyons Évidemment qu'avec un 400 mm tu vois plus. Tu arrives même à voir Pluton. Entre un 150 mm et un 200 mm, la différence par rapport au nombre d'objets à observer est énorme. Avec un 250 mm, la quasi totalité des photos de la rubrique photo lui sera accessibles en visuel, y compris la nébuleuse de l'homme qui court et la flamme qui, même au 200 mm, sont difficiles. Attention : En visuel, tu ne vois pas la même chose que sur une photo. Une photo est le résultat d'un empilement de plusieurs minutes de poses. C'est beau. Très beau. Mais c'est pas la même chose que sur une photo.

De très belles observations visuelles, oui. Mais limité en nombre. Les observations sont belles mais la liste d'objets à observer est limité. Si tu veux une longue liste d'objets à observer, ça débute avec un 200 mm.