MCJC

Bonjour à tous Je me suis procuré un objectif 10-20 mm de Canon pour du très grand champs. Je l'ai utilisé cette semaine, le soir de la pleine lune. Il était impossible de voir une seule étoile à l'écran de ma Canon. Dès que j'augmentais soit les iso soit les temps de pose, la photo devenait cramée. J'ai donc pris une photo et je l'ai agrandie. Dès que je l'agrandissais, les étoiles apparaissaient. Bien fines et rondes. Curieusement, les arbres n'étaient pas flous. Impossible à traiter car Siril ne détecte pas assez d'étoiles. J'ai demandé l'aide de Sauveur. Impossible pour lui aussi. J'ai même repris l'empilement en augmentant le nombre de poses au maximum. Rien à faire Comme vous pouvez voir, on ne voit aucune étoile à l'écran de ma Canon Les petites taches sont des grains de poussière. Il n'y a aucune étoile. Sauveur peut confirmer. Et comme vous pouvez le constater, dès que j'agrandis un peu l'image, les étoiles apparaissent nombreuses J'ai besoin de vos conseils pour l'utilisation de ce nouvel objectif svp Julie

Merci atao 800 iso m'avait déjà été dit par Frank plus haut mais je note le temps de pose : De 2 à 5 secondes. Plus les poses sont courtes, plus il y a d'images à empiler. J'en aurai 10X moins à 3 secondes qu'à 0,3 seconde qui est mon temps de pose de mon avatar fait sans suivi. Donc 800 iso et temps de pose de 2 à 5 secondes. Merci Reste plus qu'à attendre des bonnes conditions pour l'astrophoto.

Bonjour crub Elles sont absentes. Visibles et nombreuses que lorsque j'agrandis l'image. Il me dit qu'il ne détecte pas assez d'étoiles. Je ne me souviens plus des mots exacts mais c'est ce que ça dit. @frank-astro Bonjour Frank Il semble que je n'ai pas le même Siril que toi. J'ai mis une étiquette sur la photo de ton Siril pour que tu vois la différence. Du coup, je ne sais pas comment mettre mon Siril à jour. Julie

Je vais essayer. Comment je fais pour le mettre à jour ?

Je ne suis pas cramée car je suis à 100 iso. Je ne pouvais pas monter au-delà de 100 iso sans cramer. C'est ce que je vais faire Dommage car c'est très rare que le ciel est aussi bon côté transparence et seeing. La lune l'a gâché ! Enfin, pour ceux qui voulaient astrophotographier le CP. Il aurait été préférable que j'en profite pour faire du lunaire. Ma Canon est un T5I Rebel EOS

Pourquoi le ciel du Québec est si rarement aussi bon ? Il était vraiment exceptionnel. Il n'est très bon que rarement. La plupart du temps, on fait de l'astro sous un ciel bon, sans plus. Crois-tu que c'est à cause de notre très grande qualité d'eau ? Martin, ton image est magnifique

Libre Bonjour à tous Comme le dit Daniel et comme je l'ai lu sur la discussion de Martin, le ciel nous a fait le cadeau d'une nuit extraordinaire la semaine passée. Certainement la plus belle de l'année. Peut-être même des dix dernières années. J'ai fait Orion et j'aurais aimé en faire beaucoup plus. Daniel, Bravo !

Bonjour Frank Je suis effectivement à 100 iso. Impossible de monter dans cramer mon image. Mon temps de pose est de 30 secondes. C'est le maximum avant "bulb". J'ai essayé de baisser le temps de pose pour augmenter les iso. Dès que j'augmentais les iso (même en diminuant le temps de pose) l'image était cramée. Remarque que je n'ai pas diminué le temps de pose à moins de 15 secondes. Mais pourquoi je vois beaucoup d'étoiles dès que je grossis légèrement l'image ?

Bonjour Siril Très contente de te voir sur cette discussion . Il n'y avait aucune étoile visible à l'écran de ma Canon. Zéro. Mais dès que je grossis légèrement l'écran, il y a beaucoup d'étoiles rondes et fines, comme tu peux le voir sur les images que j'ai postées plus haut. Est-il possible d'utiliser ton logiciel sur des images agrandies ? Bonjour Éric Mis à part cette pleine lune, le ciel était impeccable. J'ai pensé que je pourrais sortir quelques clichés. Si c'est possible pour un astram expérimenté, ce ne l'est pas pour moi qui en suis à ses balbutiements en astrophoto au téléobjectif avec suivi. Je vais réessayer sans lune, dès que le ciel me le permettra.

Ce n'est pas ce qu'il demande. Il demande à voir un peu plus de détails sur certains objets La réponse est oui. Un Dobson 250 est définitivement mieux qu'un Dob 200. Si la question avait été "est-ce qu'un Dob 250 changerait mes observations du tout au tout?" j'aurais répondu non Va dans un club pour constater par toi-même la différence.

Merci infiniment Sauveur Je vois que tu as fait ça avec une focale de 320. Ça me donne une bonne idée de ce à quoi je dois m'attendre à voir.

Oui Je ne trouve pas que ça vaille le coût. Si j'étais à ta place, je garderais mes euros pour m'offrir un tube qui me donnerait significativement quelque chose de plus que ce que tu as déjà.

Définitivement oui. Il faut comprendre que plus tu augmentes le diamètre, plus tu as accès au ciel profond en visuel. Pour voir Pluton, t'as besoin d'un 400 mm. Il y a des galaxies que tu ne verras qu'à partir de 300 mm. Mais le 250 est définitivement mieux que le 200 mm. Dans la rubrique astrophoto, avec un 250 mm, tu auras accès en visuel à presque tout ce qui y est posté. (tu ne verras pas la même chose que sur les photos qui sont le résultat de plusieurs heures de poses. Mais tu auras de belles images en visuel). Alors qu'avec un 200 mm, il y a beaucoup d'objets, souvent astrophotographiés, qui ne te seront pas accessibles ou seulement avec des conditions de ciel exceptionnels. Et même dans d'excellentes conditions, ces objets ne seraient pas à la hauteur de tes attentes. Je pense entre autre à la nébuleuse de la flamme et à la nébuleuse de l'homme qui court. Donc, un 250 mm est définitivement mieux qu'un 200 mm et ça reste facile à transporter. T'es encore mieux avec un 300 mm mais c'est difficile à transporter contrairement au 250 mm qui se transporte aussi bien que le 200 mm.

Visuel et photo en mode Goto pour 800 euro tu vas être déçu. Xavier te propose le 150/750 sur HEQ5. En visuel, tu vas être déçu par rapport au 200 mm. Toujours en visuel, le 200 mm est la porte d'entrée à un grand nombre d'objets à observer. La différence entre le 150 et le 200 mm est énorme. Oui, tu pourrais faire de la photo avec le 150/750. Et oui tu pourrais faire un peu d'observation du ciel profond. Beaucoup moins qu'avec le Dob que tu avais. Par contre, t'aurais le Goto. Mais ça dépasse ton budget. Il te faut la monture et le télescope. Bien sûr. Mais il faut aussi ajouter tout le reste. Un PC puissant, un APN et tout le reste qui ne coûte pas cher mais quand tu additionnes ... La bague, le filage, la Barlow, ... Mon conseil, si tu n'as pas le budget, est de prendre deux matos différents. Pour la photo, un objectif 200 mm sur une monture Star Adventurer 2i. Moi, j'ai un 300 mm mais c'est plus facile pour le repérage avec le 200 mm. Pour le visuel, tu attends d'avoir le budget et tu prends au minimum un 200 mm. Comme tu ne feras pas de photo avec, tu pourrais économiser sur la monture. Mais personnellement, j'oublierais le Goto pour le visuel et je mettrais mon argent sur le diamètre. J'économiserais et j'achèterais un Dob 250 sans suivi.

Bonjour à tous La nuit dernière était la pluie magnifique de l'année. Peut-être même des dix dernières années. Je suis sortie à 3h30 am pour avoir le temps de me préparer avant le lever du soleil. J'ai apporté ma monture Star Adventurer, ma Canon T5I Rebel EOL et deux objectifs : le 10-20 mm f/4-5,6 et le 300/4 L IS. J'ai oublié mon viseur chez moi. J'ai vu Orion que j'ai photographié au large champs. Très facile mais il aurait fallu que je prenne je ne sais combien de photos pour voir la grande nébuleuse. J'ai donc pris le 300/4 et je me suis dit que, même sans le viseur, je serais capable. Je l'ai été. Mais j'ai eu un problème : Je n'arrive pas à bouger délicatement l'objet de gauche à droite. Seulement que de haut en bas comme vous pouvez le voir sur les quatre images suivantes : Vous voyez, je peux bouger la nébuleuse de haut en bas mais je n'arrive pas à la bouger vers le centre de l'image autrement qu'avec un trop grand mouvement qui me fait perdre la nébuleuse sur l'écran de ma Canon. J'ai empilé les quatre images ci-haut. 2 sec de temps de pose pour un total de 8 secondes, f/4 iso 6400. Voici le résultat : Pour centrer l'image, j'ai forcé un peu sur la monture. Ça m'a fait perdre le suivi. Voici le résultat d'un one shot de 20 sec, iso 800 : J'ai pris 46 photos et de 20 secondes et je ne peux pas les empiler à cause du mauvais suivi causé par le fait que j'ai forcé sur ma monture pour centrer la nébuleuse car je n'arrive pas à la bouger de gauche à droite dans un mouvement délicat. Votre aide et vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. Pour le mouvement de haut en bas et de bas en haut, j'utilise ceci : Le mouvement est délicat. Et pour le mouvement de gauche à droite, j'utilise la roulette mais ça bouge beaucoup trop vite et je perds l'objet

Merci beaucoup Donc, maintenant je sais grâce à toi Merci Florian Le fil électrique servant à relier l'APN à la monture n'est plus fourni avec la monture depuis cette année. Je suis en attente de recevoir le mien. Donc, tu as sans doute raison mais je ne peux pas le faire pour le moment. Merci à tous pour vos commentaires et vos appréciations. Julie

Voilà ! Sauveur a sauvé ma nébuleuse. On voit les traînées mais il a réussi l'empilement.

Sauveur est en train de m'aider à empiler mes 46 photos de 20 secondes. En fait, il fait tout le boulot et là je n'y comprends rien. Ce sont des manipulations d'ordinateur que je n'ai jamais faites. Le problème est bel et bien relié au fait que mon suivi a été affecté quand j'ai forcé un peu sur la monture pour la bouger. Il y a donc des traînées. Petites mais trop grandes pour que Siril puisse faire l'empilement. Mais comme Sauveur a plus d'un tour dans son sac, l'espoir est permis. Au moins, la photo de 4X2 secondes je l'ai faite entièrement seule. C'est à cause du bougé que je n'arrive pas à m'occuper des 46 photos de 20 secondes. Si Sauveur réussi à en tirer quelque chose, je vous montrerai le résultat.

Ta Saturne est tout simplement magnifique ! Je vois les deux divisions. Bravo !!!!

Bonjour à tous À Québec, le 16 septembre 2021, la Lune étant très présente et plutôt rapprochée des deux géantes gazeuses et le ciel étant transparent avec un bon seeing, je suis sortie pour photographier tout cela avec mon Mak 127/1540 sur ma monture azimutale Vixen Porta 2 avec ma Canon T5I EOS Rebel. Voici les résultats qui me plaisent bien Cette belle grosse Lune a éteint beaucoup d'étoiles du ciel profond parmi le peu que mon site, au coeur de la pollution lumineuse, a à m'offrir. Par contre, la nuit prochaine, de 4h00 à 5h40, entre le coucher de la Lune et le levée astronomique du Soleil, je vais attaquer le CP sous de bonnes conditions. J'en profite pour vous dire que je me suis achetée un nouvel objectif que j'avais commandé il y a quelques temps pour photographier du très grand champs. Il s'agit du 10-20 mmf/4-5,6 EX DC de Sigma, Canon. Il se peut que je l'utilise en CP pour faciliter mon repérage. Il fonctionne bien. J'ai immortalisé le rapprochement Lune-Saturne-Jupiter avec cet objectif. Voici le résultat : J'ai profité de ma sortie astro pour ajuster, avec Jupiter, le viseur que j'ai collé à l'objectif Canon 300/4 L IS. Donc, la nuit prochaine, si j'arrive à bien repérer M31 ou M103, je vais prioriser le 300/4 pour de biens meilleurs résultats. Si j'éprouve de la difficulté, j'aurai l'autre objectif en solution de rechange. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Merci Alain Merci Polo Il s'en sortirait mieux sur une monture équatoriale. Ma monture n'assure pas le suivi et mon APN n'est pas dédié planétaire. Bien équipé, le Mak 127 donne d'excellents résultats en photos planétaires. Je l'adore Merci Sauveur Eh oui, je suis de plus en plus autonome Merci Breiz atao Merci Penn Je croise les doigts Pourvu que j'arrive à me réveiller vers 3h30 pour être prête à shooter dès le coucher de la Lune Et merci à tous pour votre appréciation

Bonjour à tous J'ai fait beaucoup de progrès mais je suis tout de même déçue. D'abord, j'ai pris des photos de 30 secondes. C'est déjà une grande réussite ! Ensuite, j'ai fait l'empilement et le traitement seule, sans Sauveur. Ce n'est pas une première mais je n'ai fait le traitement et l'empilement que deux ou trois images du ciel profond sans aide. Les précédentes ont toutes été faites avec beaucoup d'aide de Sauveur. Je suis déçue car j'ai visé M103 et ce n'est pas M103. Je suis dans Cassiopée. J'ai Schedar et Navi. Au moins, je suis pas loin mais c'est M103 que je voulais. Et je n'étais pas satisfaite de mon traitement d'image. J'ai demandé l'aide de Sauveur qui est franchement très patient. Il m'encourage car il voit mes progrès. Honnêtement, c'est vrai que je progresse. Assurer le suivi et pendant 30 secondes, c'est déjà tout un progrès. Mais je suis découragée de ne pas arriver à pointer ce que je veux. Je me suis résignée à M103 car je n'arrive pas à pointer la Galaxie d'Andromède et je n'ai même pas M103. Pourtant, j'ai collé un viseur sur mon téléobjectif. Disons qu'il me faut plus de pratique. 22 images de 30 secondes pour un total de 11 minutes de poses. Téléobjectif Canon L IS 300. Diamètre de 75 mm. Ouverture de 4. Canon Rebel T5I EOS Monture Star Adventurer 2i sur trépied photo. Iso 200. Trois darks et quatre offsets Empilement Siril, traitement Astrosurface Québec, 10 septembre 2021, de 20h58 à 21h30. Ciel dégagé mais transparence et seeing sous la moyenne. Comme je n'étais pas satisfaite de mon image et que j'ai bien réalisé que ce n'est pas M103, j'ai contacté Sauveur. Voici ce qu'il a fait : Avec Stellarium, il m'a dit que je suis entre Schedar et Navi. Disons que pour rejoindre le niveau de compétence de Sauveur en ciel profond, j'ai encore énormément de chemin à parcourir. Il a raison de dire que j'ai fait beaucoup de progrès. Surtout avec la monture. Je suis vraiment contente d'avoir réussi des suivis de 30 secondes. Pour le traitement, mon image était trop bleue. J'ai diminué le bleu mais je ne suis pas arrivée à obtenir un ciel sur le sens de l'allure. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bravo Anne ! J'aime le satellite sous la GTR ! Tu dis que tu as une pose de une minute. Moi, c'est à l'APN que je photographie. Mais pour le planétaire, je dois prendre des vidéos et non des poses. À moins que ce soit à cause de l'absence de suivi de ma monture Vixen Porta 2 ?

Bonjour Penn C'est précisément ce que je voulais photographier. Maintenant, je sais que le problème est le viseur que j'ai collé sur mon téléobjectif. Il manque de précision. Je l'ai ajusté avec une cible terrestre. Je vais devoir augmenter la précision avec Jupiter ou Saturne et ensuite je vais être capable de faire quelque chose. Sauveur m'a dit que, même avec une seule pose de 30 secondes, je devrais pouvoir trouver la galaxie d'Andromède avec des photos tests. Donc, avec un viseur très bien ajusté, je vais viser M31 et, à l'aide de photos tests, m'assurer que je suis bien dessus.

Merci Penn Ma map était bonne, c'est vrai. Merci Polo Donc merci à toi aussi