MCJC

J'ai refait mes devoirs à quelques reprises avec de nouveaux flats, fait différemment d'une fois à l'autre.

J'ai toujours des problèmes. 

Ou c'est mes flats qui sont pas bons ou c'est le pare buée qui cause mon problème.

Je vous ai mis quatre tif.

Sur le troisième, je n'ai modifié que le temps de pose que j'ai mis à 1/200.

Sur le quatrième, j'ai modifié à la fois le temps de pose et les iso.

Sur les premiers, j'ai modifié l'ouverture.

Bref, si mon problème est mon pare-buée, c'est un moindre mal. Je n'ai qu'à le mettre plus petit.

Si mon problème est mes flats, pouvez-vous svp me réexpliquer comment les faire. J'ai relu mes discussions à ce sujet mais je n'obtiens pas ce que je veux.

Alors, si c'est mes flats le problème, on recommence à zéro les explications svp.

Donc, les flats avec l'a6500 de Sony :

Par avance, merci !

Julie

En jpg, l'image avec juste le temps de pose de modifié :

Je me suis amusée è bouger l'image

En jpg, l'image avec les iso et le temps de pose de modifiés :

Siril et Astrosurface.

resultat2.tif

resultat3_troisième_essai.tif

resultat4_juste_temps_de_pose.tif

resultat5_flat_iso+tdpchangés.tif

Elle est magnifique 

Je rêve ou il y a bel et bien des cratères quand on agrandit l'image ?

Tu as le matos pour obtenir d'excellents résultats et le talent pour aller au-delà de l'excellence.

Bravo !

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

Problème de Flats.

Bonjour fljb67

J'ai fini par comprendre comment avoir l'histogramme. Et j'ai refait l'empilement. Ce n'est pas parfait. Mais c'est mieux. Donc, oui, le problème vient des flats. 

Je vais refaire encore les flats parce qu'il y a grande place à l'amélioration. Et des que je serai satisfaite, je vais poster la nouvelle version.

Il y a 8 heures, Martin Bernier a dit :

Tes courageuse de sortir par ce froid!!! Rien n'est facile à cette température.

 

Merci Martin

J'étais pourtant très bien habillée. Pour les jambes, caleçon et pantalon. Et le seul endroit de mon corps qui m'a posé problème, c'est la mi-cuisse. À l'endroit précis où mon manteau très chaud et léger arrivait. Le contact du manteau sur ma jambe à cette température faisait mal. Trop froid pour que mon corps puisse supporter le moindre contact.

Bref, c'était pas une très bonne idée de sortir. Ça m'a permis tout de même de voir qu'il y a beaucoup d'avantages à utiliser le 135 mm. Pas besoin de centrer la Polaire, très grand champ pour la photo. Je l'aime bien cet objectif finalement.

Il y a 8 heures, Nebulium a dit :

il te faudra envisager  de défiltrer ton APN si c'est techniquement  possible  ET s'il te reste encore quelques économies....

Bonjour Nébulium

Pour le moment, je ne prévois pas défiltrer mon APN. Ma priorité astro est de me procurer une autre batterie pour ma Sony. Le défaut de l'a6500 est la capacité de la batterie inférieure à ma Canon. Ensuite, il me faudrait une Power bank de qualité. 

Qu'est-ce que ça veut dire TC ?

Il y a 8 heures, Nebulium a dit :

quelque chose pour la TC

Il y a 7 heures, Philippoïde a dit :

En poussant encore les curseurs, on distingue les parties les plus brillantes de la flamme très faiblement

Merci

Il m'aurait juste fallut un peu plus de temps de pose pour avoir quelques nébuleuses sur la même photo.

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

Superbe Bravo Julie

Merci Sauveur

Ta version est très belle !

Bravo !

Il y a 10 heures, polo0258 a dit :

bravo julie ! pour cette image et ton courage !

Merci beaucoup Polo

Il y a 11 heures, AlSvartr a dit :

c’était magnifique !

Belle expérience de vie d'astrams

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

C'est vraiment courageux Julie cette image n'en est que plus méritoire

Merci Alain

Il y a 15 heures, penn a dit :

oreilles ! 

Je me suis permise de tenter d'enlever un peu de smog sur ton image.

Et vivement le printemps même si les nuits sont plus courtes

Oui, vivement le printemps !!! 

Merci pour l'amélioration de mon image

Bonjour à tous

J'ai fait ce que j'ai pu mais le froid a fini par avoir raison de moi assez rapidement.

Je n'ai pas vu l'étoile polaire. Sans doute parce que les gens ont froid et que le réseau électrique ne fournit pas.

Donc, le monde compense avec le poele à bois, ce qui crée du smog.

Toujours est-il que la Constellation d'Orion était très belle. 

Je me suis servie de l'application mobile pour la Polaire. Comme ce n'est pas parfait avec cette méthode, je me suis contentée du 135 mm et j'ai fait des temps de pose de 2,5 secondes seulement.

Sony a6500 que j'adore avec son objectif de 135 mm, ouvert à 5,6. ISO 3200.

Monture Star Adventurer 2i

Froid intense, Québec, zone blanche, vers 22h30, 23 janvier 2022.

Siril et Astrosurface

Darks, flats et offsets.

Pour les flats, j'ai fait au hasard car je ne vois pas l'histogramme.

Version entière :

Je me demande ce que c'est que le contour. Peut-être le pare-buée ?

Pas assez de temps de pose pour la flamme et la tête de cheval.

Version cropée :

J'aurais aimée vous présenter plus que 5,5 minutes de poses mais, compte tenu de la météo, c'est déjà beaucoup

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

resultat1.fit

il y a 45 minutes, Martin Bernier a dit :

pour éviter le ressenti il faut juste de meilleur vêtement!!!!

Les gens n'ont pas tous les moyens financiers d'être adéquatement vêtus pour ces températures. Je dirais même que ce sont la minorité des gens qui le sont. 

Je suis adéquatement vêtue parce que l'astro est ma priorité. Mes bottes achetées chez Sport Expert tolèrent -70°C. En fait, à -30°C, j'ai légèrement froid. Mais c'est supportable. 220$. Bas (les Français disent des chaussettes) de laine de Mérinos, caleçons, gilet manches longues en laine de Mérinos et veste de laine d'alpaca sous un manteau très chaud que je viens d'acheter pour une bouchée de pain chez l'Équipeur mais sans la vente finale de fin de saison, ce manteau est dispendieux. Ajoute les caches oreilles, tuque, foulard, chauffes-orteils, chauffes-mains très indispensables compte tenu que je ne peux pas avoir des gants de cuir pour gérer l'application mobile. Bref, la facture totale s'élève à plus de 1000$. Je dirais même plus de 1500$ compte tenu du prix de mes articles en laine d'alpaca et de Mérinos.

Si t'es pas vêtu no 1, tu ne peux juste pas faire de l'astro à de pareilles températures. À moins d'avoir un observatoire.

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Looney, pas d'accord avec toi!!! Y annonce -27 degrés la nuit prochaine et ma cam va descendre à - 45  

 

Pourquoi -45 ? 

- 27, c'est à Montréal et ça ne tient pas compte des vents. Remarque que t'as pas besoin d'en tenir compte. T'as un observatoire.

Chanceux

Je ferai pareil à ma retraite.

il y a 50 minutes, Looney2 a dit :

Ne t'inquiète pas trop, il ne va faire qu'un petit -29C cette nuit à Québec ta caméra ne descendra JAMAIS à -32C...

Mais mon séchoir à cheveux que les Français appellent un sèche cheveux n'envoie que de l'air froid à cette température. Donc, j'ai fait ni une ni deux. Je viens tout juste d'acheter ceci chez l'Équipeur des Galeries de la Capitale.

Des bas chauffants à piles. Je vais les utiliser pour éviter la buée. Dans le sac d'à-côté, tu vois un manteau extra chaud et à un prix ridicule de fin de saison. Il n'a coûté que 50$. Je l'ai pris assez grand pour pouvoir porter mon chandail en laine d'alpaca en dessous.

il y a 13 minutes, Looney2 a dit :

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Température ressentie = indice de refroidissement éolien = indice de Windchill.

 

Non justement... Peut être que météo-média fait cette erreur et confond le windchill et la Température ressentie, ce qui ne serait pas étonnant.
L'indice de refroidissement éolien=Windchill MAIS la notion de température ressentie DOIT intégrer d'autres paramètres notamment l'hygrométrie et s'applique à toutes les températures là où le windchill n'intervient qu'à partir de 10C et des vents de 5km/h minimum.
La température ressentie prend en compte les données de la personne, son activité, son poids, etc.

Puisque tu dis que la température ressentie n'est pas l'indice de refroidissement éolien et que tu critiques la température ressentie, je suis allée te chercher l'indice de refroidissement éolien pour ce soir ou cette nuit, à Québec :

De -38°C à -43°C.

La source, tu la vois : Environnement et Changement Climatique Canada.

Et ma Sony a des problèmes à -32°C. L'image sur son écran saute. Alors, je devrai utiliser la Canon qui résiste un peu plus au froid.

À moins que j'abandonne l'idée de faire de l'astro ce soir ou cette nuit. Je ne suis pas dans un observatoire. Je photographie dehors. À moins d'un changement rapide de la météo, je ne risquerai pas ma vie pour une photo.

Il y a 4 heures, Bernard Augier a dit :

C'est là qu'intervient l'indice de Windchill.

Juste pour s'assurer que tous saches que ce sont des synonymes.

Température ressentie = indice de refroidissement éolien = indice de Windchill.

Ce qui est important c'est de savoir que, la nuit dernière, le ciel était superbe pour l'astro mais qu'il faisait frette en gériboire.

En ce moment, on est très bien dehors.

J'ai trouvé un moyen pour m'aider. Les gants tactiles ne permettent pas l'utilisation de l'application sur le téléphone intelligent. Et je ne peux rester mains nues. 

Alors, regarde :

Un petit gant en laine à 1,49$. J'ai fait un trou au bout de l'index. J'ai fait plusieurs coutures pour que la laine ne se défasse pas 

Quand je le peux, je porte mon gant et ma mitaine dans laquelle je place un hand's warmer. Pendant que je dois utiliser l'application, je n'ai que le bout de l'index nu. Dès que j'ai trop froid, je me réchauffe la main un peu et ainsi de suite.

il y a 48 minutes, Looney2 a dit :

honnêtement ça apporte quoi sinon des chiffres bien racoleurs ? Tu te promènes à poil à cette température toi ? Perso, j’avais aucune partie du corps exposée même pas le nez derrière le masque… Et encore, si je te dis que je trouvais un 7C avec du mistral à 50km/h ( genre température ressentie 0) bien plus insu

Ça apporte la différence entre la vie et la mort.

-30°C avec un vent de 10 km/h devient un -39°C alors que le même -30°C avec des vents de 60 km/h devient un -50°C. 

Or, les risques de mourir d'hypothermie ne sont pas les mêmes à -39 qu'à -50°C.

En passant, savais-tu que les Atikamekws de Manawan ont été privé d'électricité pendant ce grand froid ? Ils ne sont pas restés dehors. Ils sont restés à l'intérieur, à l'abri, même si la température réelle était la même à l'intérieur qu'à l'extérieur puisqu'il n'y avait pas d'électricité. La température réelle était la même à l'intérieur qu'à l'extérieur mais pas la température ressentie. Ils sont restés à l'intérieur, se sont habillés avec leurs manteaux d'hiver et ont survécus.

Edit :

Lien https://www.journaldequebec.com/2022/01/21/une-communaute-autochtone-privee-de-courant-a--45-c-ressentis-1

Fin de l'édit.

il y a 48 minutes, Looney2 a dit :

Enfin un vrai météorologue ne traitera jamais de températures « ressentie » ils laissent ça aux médias pour faire mousser les écoutes

Ben non. Futura-sciences, c'est sérieux. Météo media aussi. Et ce sont de vrais météorologues qui y travaillent. Si tu veux faire du sport extérieur, c'est la température ressentie qui t'intéresse. Pas la température réelle.

il y a 35 minutes, Looney2 a dit :

On parlera de température MESURÉE pas ressentie qui est du gros n'importe quoi et qui varie d'un média à l'autre, le calcul simpliste utilisé pour cela est assez subjecctif

Le calcul est expliqué sur futura-sciences et il s'agit bien de température ressentie.

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/meteorologie-calculer-temperature-ressentie-8425/

il y a 35 minutes, Looney2 a dit :

PS : Je suis resté au chaud cette nuit malgré la clarté du ciel, -32C dans la nuit...

-32°C, c'est la température qu'il fera lundi matin, à 6h00. Et je serai dehors en train de photographier la Lune

(Astrospheric)

il y a 35 minutes, Looney2 a dit :

u'un avion passe sur nos têtes (à basse altitude pour aller se poser), le son des réacteurs est vraiment très détaillé et beaucoup plus fort.

Je ne suis pas sortie depuis hier, début de soirée et je n'ai pas porté attention. Mais c'est intéressant. Je suppose, comme toi, que la densité de l'air froid propage mieux le son 

Bonjour

Cet hiver est particulièrement froid. Hier soir et cette nuit, le ciel était parfait pour l'astro, le seeing aussi. L'absence de vent associé à la qualité du ciel donnait envie de sortir. 

Mais il faisait -37°C à Québec. Montréal étant plus au sud, il y fait plus chaud et il y a moins de neige. Les Montréalais ont tout de même vécu un -30°C.

https://www-meteomedia-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.meteomedia.com/ca/amp/nouvelles/article/le-quebec-atteint-le-bas-fond-de-lhiver?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16428524565998&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=À partir de %1%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.meteomedia.com%2Fca%2Fnouvelles%2Farticle%2Fle-quebec-atteint-le-bas-fond-de-lhiver

Et la météo va atteindre -45°C alors que mon record personnel est de -46°C.

Ce sont des températures où, outre le risque très élevé d'engelures, le simple fait de respirer fait mal aux poumons.

Alors, pas d'astro pour moi.

Je me suis tout de même levée très tôt. J'ai vu, juste au-dessus du lever du soleil, l'air qui semblait cristallisé. Je n'ai jamais vu ça auparavant. Comme si l'air devenait des glaçons.

Est-ce que d'autres Québécois ont remarqué le phénomène ?

@Looney2

@Daniel B

@Martin Bernier

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

P.S.

Voyez-vous, ce matin, il fait -35°C à Montréal qui est au sud par rapport à Québec. Donc, je suis certaine que le -45°C annoncé pour Québec a été atteint car il fait toujours plus froid à Québec qu'à Montréal.

Merci à tous pour vos bons commentaires qui sont de grands encouragements.

Une seule image de 1/2500.

Il faisait -26°C. Soit 12°C plus chaud que quelques jours auparavant mais tout de même très froid.

Dès que la température se réchauffera, je ferai un empilement de poses. Et je tenterai du CP avec la Sony.

À -20°C, je peux passer la soirée dehors. À chaque degré en moins, ma résistance diminue rapidement.

Si ton bonhomme lunaire reste trop longtemps la tête en bas, la gravité va faire en sorte que le sang va lui monter au cerveau, ce qui n'est pas sain du tout.

Alors, je lui ai remis la tête sur les épaules ...

Tes photos sont vraiment très belles. Toutes.

C'est le Soleil.

Je lui ai mis un peu de couleur car je lui trouve le teint livide.

Les taches sont très belles. 

Bravo !

Bonjour Daniel

Sais-tu s'il y a des Québécois qui sont sortis hier soir ou pendant la nuit ?

Température ressentie de -38°C. Je suis restée au chaud, malgré un très bon ciel.

Photographier de l'intérieur reste une solution ...

Bonne idée et bon résultat.

Bonjour Nébulium

Ça y est. Sauveur est venu sur mon pc me donner un coup de main. Il faut, depuis que j'ai mis Microsoft à jour, que je passe par d'autres chemins pour atteindre mes images. J'ai pris quatre photos de quatre manières différentes. Sauveur les a trouvées. Il dit qu'il faut que j'apprenne à naviguer sur mon pc.

Je n'ai aucun raw d'aucune photo prise avec l'application du téléphone. Il a vu la JPG de la photo 196. Mais il n'y a pas de raw car cette photo a été prise par le biais de l'application Mobile. Il a vérifié. Mon application mobile ne donne pas de raw. 

Là, il faut que j'aille dans mon application mobile et que je trouve une façon d'avoir mes raw. Sinon, trouver une autre application. Bref, je cherche des solutions. En attendant, il me faudrait utiliser le retardateur 10 secondes pour éviter le bougé.

Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

PS : Si tu veux faire de l'astrophoto sérieusement il te faut maîtriser tout ce qui se passe dans la chaîne depuis le capteur derrière  l'optique  jusqu'à l'image que tu envoies sur le forum.

 

Tout fonctionnait comme sur des roulettes. Mon pc m'a envoyé des alertes de mise à jour. J'ai mis Microsoft à jour et je ne suis plus capable de mettre mes photos sur mon pc. 

Mes photos ne sont pas disparues. Elles sont toujours sur ma fiche mémoire. Mais je ne peux plus mettre de nouvelles photos sur mon pc depuis que j'ai Microsoft à jour.

Et le manque de raw, ça, franchement, je ne comprends pas. Je veux remettre mes images du fichier au pc pour revérifier si par hasard je ne retrouverais pas les raw. 

Les seuls changements par rapport au pc ce sont les alertes de mise à jour et la mise à jour. Les alertes avant que je mette mes photos sur le pc et la mise à jour avant que je ne sois plus capable de mettre des photos sur le pc.

il y a une heure, Nebulium a dit :

Comment as-tu pêché l'image que tu as publiée ?

En jpg

Il y a 18 heures, Nebulium a dit :

Pour ma gouverne personnelle, j'aimerais bien si possible avoir une brute de ta meilleure ,

Bonjour Nébulium

Je ne la trouve pas nulle part. J'ai les raw du tiers de mes photos seulement. Et je ne comprends pas pourquoi. Je suis même allée dans la corbeille. Pas le raw de la photo 196. Je suis allée voir si je le retrouverais sur la fichie mémoire en la remettant dans l'appareil photo. J'ai vu la 196. J'ai pris d'autres photos dans mon salon. 

Les photos prises dans mon salon n'apparaissent pas sur mon pc. La seule chose que j'ai faite avec mon pc depuis la photographie de cette lune est que j'ai mis Microsoft à jour. Est-ce que ça explique le problème ?

@Sauveur Je ne me souviens plus comment tu as informé mon pc mon j'avais un Sony 

La photo 196 est encore sur le fiche mémoire. 

Autre explication possible que je n'ai pas les raw de  toutes mes photos mais seulement du tiers est que j'ai pris le 1/3 des photos via l'application mobile, le 1/3 au retardateur 5 secondes et le 1/3 au retardateur 10 secondes.

Est-ce que ça a rapport ?

Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

bonne année 2022, l'année où l'on sera tous heureux".

Vraiment ? 

Il est où le bonheur?

Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

4'26" de bonheur 

En effet. 

Excellente vidéo 

Merci à tous

Je trouve aussi qu'elle est très belle. 

Elle serait encore plus belle si elle était traîtée mais la consigne était : one shot, plus court temps de pose possible et sans traitement.

Pour nous faire plaisir, je vous offre la même photo que la première en ouverture de la discussion mais avec un traitement bien simple avec le téléphone.

Elle est tellement belle que j'ai de la difficulté à croire que c'est un one shot. Pourtant, c'est le cas.

Bonjour à tous

Voilà la Lune du 11 janvier 2022

Il s'agit d'un one shot capturé à 17h18.

Temps de pose : 1/1600,

f/4

iso 200 

objectif Canon L 300 mm

Québec, zone blanche archi polluée par un soir glacial.

J'ai croppé et grossi mais il n'y a absolument aucun traitement. Cela à la demande de Nébulium qui veut tester mon matos.

Je suis très satisfaite de cette Lune

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Plus grossis :

P.S. Nébulium, j'ai la quasi certitude que ces lunes ne sont pas traîtées. J'en suis certaine à 99%. Je me suis amusée à la traîter mais c'est la non traîtée que j'ai postée. Du moins, j'en suis certaine à 99%.

Au total, j'ai pris environ une dizaine de poses en variant microscopiquement la map. C'est la meilleure que j'ai postée.

Ici, je te mets une lune exactement comme tu me l'as demandée, c'est-à-dire avec le plus court temps de pose possible. 

800 iso et temps de pose de 1/4000 mais je l'ai traitée car elle m'a posée problème. 

J'en profite pour te poser une question :

Mon convertisseur qui sert à installer mon téléobjectif Canon sur mon boîtier Sony, est-ce qu'il augmente la focale ?

Si oui, il me fait passer de 300 mm à combien ?

Si le calcul est trop long, juste me dire si le convertisseur augmente la focale, s.v.p.

Par avance

Merci 

Et chacun peut répondre, apprécier et/ou commenter. Si je m'adresse à Nébulium c'est simplement parce qu'il m'a proposé d'évaluer ma nouvelle Sony à partir de ces photos.

Au plaisir de vous lire

Julie