MCJC

Il y a 4 heures, Lally a dit :

Merci @grelots j'ai suivi le conseil j'ai écrit ça 😁

Dans le titre. 

Le titre est "conseils". Tu as le même titre pour tes deux discussions. Il serait préférable que tu changes le titre pour "Cherche astrams autour de Narbonne". Pour se faire, tu vas sur l'ouverture de ta discussion et tu cliques sur "édit". Ensuite, tu changes le titre.

Il faut faire preuve de compréhension. Il y a des co-forumeurs qui sont payés 100 euros de l'heure. Du temps c'est de l'argent. La minute qu'ils prennent pour se rendre compte que ton poste ne les concerne pas vient de leur coûter 1,66 euros. Les pauvres ...

Et pour toi aussi tu as avantage à être plus explicite dans tes titres. Le jour où tu auras ouvert une centaine de discussions et que tu voudras retrouver une information que tu te souviens avoir reçu dans une discussion ayant pour titre "Conseils", tu seras contente que tes discussions n'aient pas toutes le même titre.

il y a une heure, Gucky a dit :

tu un lien vers une longue vue terrestre de diametre 100 mm avec trepieds

J'ai trouvé ceci mais je ne les connais pas. Attends d'avoir des commentaires. Je les attends pour moi aussi. Déjà, je peux dire que c'est ED ! ED permet d'avoir une bien meilleure image.

"Longue-vue REGAL M2 100ED Celestron" https://laclefdesetoiles.com/longues-vues/7697-longue-vue-regal-m2-100ed-celestron.html

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

une ouverture de 100 mm, je n'en ai pas trouvée à la longue-vue. Par contre, je n'ai pas vraiment cherché. J'ai pris ce qu'il y avait de plus gros diamètre en boutique quand j'y suis allée. C'était 80 mm de diamètre. Or

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

en existe dans différentes marques

Merci pour l'info. Comme je l'ai écrit, j'ai pris le plus gros diamètre qu'il y avait en magasin au moment où j'y suis allée. Je n'ai pas fait de recherche au-delà de cela.

il y a une heure, xavier2 a dit :

Il y a 6 heures, serge vieillard a dit :

savoir de considérer une longue vue terrestre,

 à titre perso, je plussois à 100%!

Perso, j'ai déjà fait la comparaison.

Je possèdais déjà la longue-vue terrestre 20-60/80 et j'ai testé les jumelles de même diamètre, 80 mm.

En comparant les deux immédiatement l'un après l'autre, on voit l'effet 3D des jumelles. Mais j'ai fait le choix de retourner les jumelles car je trouvais plus d'avantage à la longue-vue. On voyait exactement la même chose et plus encore avec la longue-vue car elle me permet d'augmenter le grossissement jusqu'à 60 fois.  Pour ce qui est de l'effet 3D, on ne le voit pas dans aucun télescope ni dans aucune lunette et pourtant on s'en satisfait pleinement. 

Maintenant que je sais, par Serge, que la longue-vue terrestre se fait en 100 mm de diamètre, moi aussi j'opterais pour ce choix comme j'ai opté pour la longue-vue terrestre 80 mm par rapport aux jumelles de même diamètre.

Beaucoup plus légère, tu peux observer jusqu'au zénith sans douleur aux cervicales et c'est plus économique. 

À diamètre et grossissement  égaux, on voit la même chose sauf pour l'effet 3D qu'on ne voit dans aucun matos à part les jumelles.

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

pense que quand on choisit des jumelles en astro, ce n'est pas vraiment pour l'observation des planètes....

Bien sûr que les jumelles sont pour le ciel profond et non pour les planètes mais je trouve que c'est un net avantage de savoir qu'on peut les voir.

il y a 21 minutes, serge vieillard a dit :

et ce genre d'usage, je préconise plutôt de couper la poire en deux, à savoir de considérer une longue vue terrestre, qui par définition est 2x moins encombrante, 2x moins lourde, et à qualité égale, bien moins onéreuse (ou la réciproque, à prix égal, c’est franchement mieux !!!!). De plus ces instruments sont vraiment très polyvalents, avec des usages bien au-delà de l'astro (outil inconditionnel des ornithos). Ils sont conçu comme des instruments "baroudeurs", c’est à dire avec une forte volonté d'être légers, robustes et étanches.

mais aussi de ce poids moindre, ben le pied qui supporte peut être proportionnellement bien moins lourd, encombrant, robuste, etc.

Encombrant ? Par rapport à quoi ? N'importe quel télescope pour observer le ciel profond va être plus encombrant.

Comparaison jumelles vs longue-vue terrestre (j'ai la Vanguard 20-60X80)  :

Aux jumelles, tu as l'effet 3D car tu regardes avec tes deux yeux.

Avec la longue-vue, tu peux ajuster ton grossissement.

La longue-vue est plus légère 

Pour une ouverture de 100 mm, je n'en ai pas trouvée à la longue-vue. Par contre, je n'ai pas vraiment cherché. J'ai pris ce qu'il y avait de plus gros diamètre en boutique quand j'y suis allée. C'était 80 mm de diamètre. Or, 80 mm de diamètre c'est très inférieur au 100 mm de diamètre. À 100 mm, on voit les planètes. Pas à 80 mm. À 100 mm, les planètes sont toutes petites dans un immense champ mais on les voit.

il y a une heure, xavier2 a dit :

cervicales vont t'en remercier

Mais pas son comptable ...

Ce que Xavier te propose est ce qu'il y a de mieux. Et il a tout à fait raison de dire que tu vas avoir mal aux cervicales. J'ajoute :

1) Si tu regardes haut (du zénith jusqu'au 1/5 du ciel de chaque côté)

2) Si la hauteur de ton matos est trop basse 

Mais si tu ne regardes pas au zénith (perso, qu'importe le matos, c'est très rare que je regarde très haut dans le ciel) et si le trépied est haut, tu n'auras pas de problème aux cervicales.

Donc mon conseil (qui est très bon mais moins bon que celui de Xavier quoi que bien plus économique) est de t'acheter la Vixen Porta 2 et d'y installer une barre en T.

Cette monture supporte beaucoup de poids et elle peut monter en hauteur. Avec la barre en T, t'es encore un peu plus haut. Si tu trouves que tu n'es pas assez haut, tu peux modifier ton trépied. Là c'est sûr et certain que, même si tu es très grand, la monture va être assez haute.

La barre en T 

Mon trépied modifié par moi-même 

Modifier le trépied de la Vixen Porta 2 est facile à faire. Dépendamment de ta grandeur, il est tout à fait possible que tu n'aies même pas besoin de modifier le trépied.

Avec la Vixen Porta 2 et la barre en T, tes jumelles 25X100 sont montées sur une monture et un trépied excellent !!!

Mais tu n'auras pas accès au zénith et à ce qui est autour sans trop te pencher la tête vers l'arrière. Tu peux regarder le zénith mais vraiment pas longtemps sans avoir mal au cou.

Ma solution est très bonne. Celle de Xavier est meilleure. Le prix n'est pas le même.

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

Je vais voir combien ça peut couter si ça vaut le coup d'upgrader le binze.    

L'adaptateur kodak coûte autour de 25-30 euros

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

Après, sur l'utilisation de cette monture que tu semblais déconseiller

J'ai déconseillé le matos Meade Infinity 90/600. Plusieurs raisons dont la monture,  le tube et les oculaires. Ça commence à faire beaucoup ...

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

les vis sans fin (qui sont des vis tout court, hein...) é

Les vis sans fin sont des vis sans fin. Peut-être qu'en France vous n'appelez pas ces vis-là "des vis sans fin". ?

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

ce qui parait largement suffisant pour un suivi pendant 2 h avant de les "rembobiner

Bien non car si tu suis Jupiter à fort grossissement, tu fais tourner les vis sans fin beaucoup plus vite que si tu regardes Jupiter à faible grossissement. Jupiter ne s'est pas déplacée plus vite mais tu es arrivé au bout de la vis sans fin beaucoup plus vite à fort grossissement. Et quand on fait du planétaire, on est en fort grossissement. 

Il y a 1 heure, Adlucem a dit :

Donc basique mais pas si mal et surtout facile à utiliser, non ? J'avoue que je ne peux guère juger car je m'en suis jamais servi.

Pour le terrestre, c'est parfait. Pour les faibles grossissement, c'est bien. Pour les forts grossissement, je déconseille. 

Donc, pour la Lune, oui. Pour Jupiter quand on veut voir ses satellites et pas que la planète, oui. Pour Jupiter à fort grossissement, c'est possible aussi mais on va arriver rapidement au bout de la vis sans fin.  

Pour ce qui est de mettre les jumelles dessus, t'as raison qu'en position debout, ça va être compliqué et douloureux. Mais assise sur une chaise à regarder le terrestre ou la Lune  quand est n'est pas trop haute (donc très souvent), il me semble que ça pourrait être cool et là c'est vrai que ça va prendre deux heures pour arriver au bout de la vis sans fin ...

Ou sur son balcon, toujours assise sur une chaise.

Le 2024-04-23 à 12:38, Adlucem a dit :

une petite azimutale AZ3 (celle que Mcjc dit qu'elle est pas bien mais en fait c'est pas vrai c'est qu'elle sait pas s'en servir ), je t'en donne une si tu veux...

Elle pourrait installer ses jumelles dessus en les relisant avec un adaptateur jumelles pour trépied s'il y a cet accessoire sur la monture ?

Il y a 1 heure, Lally a dit :

Merci je vais en acheter un . Oui j'ai un trépied qui fera l'affaire en attendant un bon qui tient bien. 

Il y a quelqu'un qui veut t'offrir une azimutale az3. Sauf erreur de ma part, tu peux mettre tes jumelles dessus en reliant tes jumelles et la monture avec un adaptateur. 

Tu visses l'adaptateur sur la vis

Photo rapprochée

il y a 6 minutes, grelots a dit :

Ma mémoire a l'air d'avoir buguer... Vaut mieux comme ça...

Bravo 😀 

Chez nous, nous avons eu problème avec un fournisseur qui a vendu beaucoup de lunettes solaires qui ne répondaient pas aux normes à Canadian Tire (un magasin de très bonne réputation).

Les spécialistes s'en sont aperçus et il y a un une recherche qui a démontré que le fournisseur avait fourni la maison de l'astronomie. Le proprio de la maison de l'astronomie a admis avoir vendu beaucoup de lunettes du même fournisseur et qu'il n'en avait plus.

Le Devoir, source très crédible :

 https://www.ledevoir.com/societe/science/809797/certaines-lunettes-eclipse-solaire-vendues-quebec-soulevent-inquietude

Et je ne vous parle pas de la cochonnerie qui s'est vendue sur le net avec la mention "approuvée par la NASA" ...

Il en a été énormément question à la télévision. Les spécialistes ont expliqué à maintes reprises comment s'assurer que la lunette solaire est sécuritaire. Il en a aussi beaucoup été question dans les journaux et partout.

Pour le moment, on ne sait pas combien de Québécois parmi ceux qui ont des lésions portaient une paire de lunette solaire. 

C'est dommage mais on est rendu à 40 cas de lésions oculaires causées par l'éclipse signalées au Québec.

Il y a deux jours, nous avions  28 cas et une médecin, sur une chaîne de grande écoute à la télévision, a expliqué les types de dommages possible :

Kératite, kérato-conjonctivite sèche et rétinopathie solaire.

En bref, coup de soleil sur la surface de l'oeil et sécheresse oculaire qui sont pour la plupart du temps réversible et la rétinopathie solaire qui, elle, est irréversible. Elle a dit que la rétinopathie ne rend pas nécessairement aveugle mais qu'elle peut se manifester par des points noirs ou une tache noire dans la vision et que c'est permanent.

Deux jours plus tard, nous sommes rendus à 40 cas déclarés. Pour le moment, nous savons que 38 des 40 étaient dans la bande de totalité au moment de l'éclipse. Nous ne savons rien d'autre pour le moment (âge, quelle lésion, porteur ou pas de lunette solaire, lunette solaire conforme ou pas ...)

Il y a 12 heures, Lally a dit :

quoi acheter pour mes jumelles 

Ça s'appelle un adaptateur jumelles pour trépied. C'était pas inclus avec tes jumelles ?

C'est pour installer tes jumelles sur un trépied photo. 

Tu es chanceuse de pouvoir installer tes 7X50 sur un trépied photo. Moi, mes 15X70, je les plaçais sur un trépied photo où à main levée. Mais mes 10X50 Nikon Prostaff5 ne se mettent pas sur un trépied photo. Il y a la cache mais rien sous la cache.

C'est le défaut des jumelles Nikon Prostaff5 10X50 qui sont très bonnes. Ce défaut est plutôt mineur parce que le trépied n'est pas nécessaire avec des jumelles 10X50. Encore moins avec des jumelles 7X50.

il y a 25 minutes, Lally a dit :

Ça sera toujours mieux que mes jumelles j'imagine 

Sauf pour la pleine lune.

La pleine lune n'est pas vraiment intéressante pour ses cratères.

Sinon, oui. En planétaire (lune et planètes) tu seras mieux avec le Mak90 qu'avec tes jumelles. Tu seras même mieux avec le Mak90 qu'avec des jumelles 25X100.

Je te reviens avec la Lune que j'ai postée il y a deux jours 

Voilà !

C'est la quasi pleine lune. En agrandissant l'image, tu peux voir des cratères intéressants sur la partie non pleine.

Ici, de moi, on voit beaucoup plus de cratères parce qu'on est moins près de la pleine lune

il y a 17 minutes, Lally a dit :

Non je demande car il à dit " Pas terrible "  il faudra les changer pour des meilleurs 😅 limite à l'écouter je verrais rien lol

Ce n'est pas ce que Bruno a dit. Il n'a pas dit "pas terrible". Il a dit "bas de gamme mais utilisable". Il ne t'a pas dit qu'il te faudra les changer. Il t'a dit que tu pourras éventuellement les changer.

Donc, tu pourras si tu le veux. 

Sais-tu qu'un oculaire haut de gamme coûte quelques centaines d'euros ? 

Un oculaire bas de gamme n'est pas un jouet. C'est un oculaire fonctionnel. C'est comme si tu comparais une voiture bas de gamme avec une voiture haut de gamme. Les deux roulent.

il y a 2 minutes, Lally a dit :

Quel oculaires je vais devoir acheter pour une parfaite utilisation

Je viens de comparer les deux matos sur ma télévision intelligente. Ça semble être la même chose sauf un neuf sans motorisation et l'autre usagé en excellent état avec motorisation.

Les oculaires d'origine sont des "super". Le 25 mm est bon. T'auras pas besoin de le changer. Le 10 mm, je ne l'ai pas. Donc, je ne le sais pas.

Je suis très contente pour toi !

il y a une heure, Bruno- a dit :

L'occasion proposée par Adlucem est intéressante : moitié prix !

Plus que moitié prix car elle inclus la motorisation. Donc 150 euros motorisation incluse (si je comprends bien).

L'autre est à 309 euros et il faut ajouter 65 euros pour la motorisation qui est optionnelle. Donc 374 euros.

J'essaie de comparer mais l'offre à 150 euros ne donne pas de détails. Alors, je me fie aux images :

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de plastique dans l'offre à 150 euros. Et toujours dans celle à 150 euros, on ne connait pas la hauteur du trépied alors que la plus dispendieuse est réglable de 71 à 123 cm et est en aluminium.

Bref, ça ne me semble pas être la même qualité mais c'est pas au même prix non plus.

P.S. Aussi, dans l'offre la moins cher, il est écrit "complet" mais ne précise pas si les oculaires sont inclus et si oui, lesquels ?

Le 2024-04-20 à 13:32, MCJC a dit :

 

 

Lally, celle que j'avais trouvé pour 29 euros de moins n'est pas exactement la même chose.

Prends celle de Bruno.

Le 2024-04-20 à 05:15, Bruno- a dit :

 

En neuf, ça dépasse le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 Mais c'est de la qualité.

Celle-ci.

P.S. Et be prends pas celle que j'avais trouvée pour 29 euros de moins. Ce n'est pas exactement la même chose.

Prends celle du lien. 

Il y a 2 heures, Lally a dit :

Effectivement je ne m'en sors plus car personne me conseille pareil 🤣 je vais

C'est normal car tu as beaucoup de contraintes dont les principales sont le fait que tu doives monter et descendre trois étages et ton budget.

Le Mak90 fait l'unanimité. Saturne sera petite. Beaucoup plus petite que sur les dessins de Bruno qui utilises un diamètre de 600 mm. Mais l'image sera belle.

Reste la monture.

La proposition de Bruno est bonne. Elle ne te permet pas d'évoluer vers un plus grand diamètre ou vers l'astrophoto mais elle te permet d'évoluer de l'azimutale vers l'équatoriale et du manuel vers la motorisation. 

Pour ton budget, c'est le meilleur choix. Il te conviendra certainement pour un bon moment. Peut-être même pour très longtemps et, qui sait, peut-être même pour toujours. 

Tu es sur un forum de mordus d'astro dont plusieurs ont investi des dizaines de milliers d'euros et des milliers d'heures pour leur passion. Le commun des astram n'est pas ou ne deviendra pas nécessairement un mordu d'astro.

Il y a 2 heures, Lally a dit :

je vais regarder cette vidéo qui m'a l'air intéressante merci

Il y a 18 heures, polorider a dit :

monture et le trépied, avec des axes beaucoup trop petits. Et le tube optique qui fait pas loin de 1 m de long amplifie encore le problème.

Il y a 19 heures, polorider a dit :

Merci @crub pour le lien  

J'ai eu l'occasion d'observer avec cette  lunette Bresser: c'est une bouse  ça branle dans tous les sens et l'optique n'est vraiment pas de bonne qualité, beaucoup de pièces en plastoc... Perso je ne la conseille pas du tout, même neuve.

Si tu conseilles cette lunette c'est que tu l'as utilisée: quel est ton ressenti? 

Ce n'est pas parce que tu es débutante qu'il faut que tu t'achètes des problèmes.

Polorider parle d'axes beaucoup trop petits. Ça c'est le problème des vis sans fin dont la fin arrive trop vite. Je te donne l'exemple de la monture de mon Meade Infinity 90/600 devenue 60/600 (matos que je ne conseille pas).

Tu vois les vis sans fin. Elles permettent de tourner les flexibles pour suivre un objet. Tu arrives assez vite au bout de la vis.

il y a une heure, Fabb a dit :

C'est d'ailleurs pour cela que le Québec est de plus en plus envahi de ''maudits Français''' :-)

 

On n'est pas envahi par des Français car ils sont les bienvenus. Nous, notre problème c'est qu'il y a trop d'anglophones.

D'ailleurs, l'immense majorité du temps, l'expression "maudits Français" est amicale comme dans la chanson de Linda Lemay.

Vous devriez consulter un spécialiste de la vue si vous avez un problème de vision. L'observation lunaire est sans danger pour les yeux. Est-ce qu'il y a de l'inconfort sans filtre avec un gros diamètre ? Oui. Est-ce que c'est dangeureux ? Non. Mais 90 mm de diamètre c'est un petit diamètre. Donc franchement aucun danger.

J'ai l'impression que vous avez fait une migraine ophtalmique. Je ne suis pas spécialiste en vision mais j'ai vécu des migraines ophtalmiques sans aucun lien avec l'astro. Mon médecin m'a dit que d'avoir un premier épisode de migraine ophtalmique à 40 ans, c'est atypique. Et que ces migraines soient sans douleur aussi. Mais ça arrive et c'est mon cas.

Les causes ? Il y a des facteurs de risque comme les changements au rythme de vie, la fatigue, le stress, etc ...

Effet ? Il y a une vision embrouillée et comme un halo qui se forme autour de toutes sources lumineuses : lumière, PC, TV, etc ...  Sur un seul oeil (cas perso). Souvent mais pas nécessairement accompagnée d'un mal de tête. Perso, ce n'est pas accompagné d'un mal de tête. Et j'ai même perdu la vue d'un oeil au cours d'une migraine ophtalmique. Elle est revenu une trentaine de minutes plus tard.

Qu'est-ce que je fais quand ça m'arrive ? (Heureusement, ça m'arrive très rarement) J'éteinds tout. Toutes les lumières et tout ce qui cause du bruit et je reste dans le noir et le silence pendant une petite demi-heure et ça passe.

Si ça passe pas, il faut consulter. En fait, consulter un spécialiste de la vision quand on a un problème de vision me paraît une bonne idée. C'est ce que j'avais fait et je viens de vous faire part de mon expérience de migraine ophtalmique.

Vraiment très bien !

Bravo !

il y a 44 minutes, polorider a dit :

ça branle dans tous les sens 

20 ans que je fais de l'sstro et je n'ai jamais vu ni jamais entendu parler de cette monture.

C'est la monture qui branle dans tous les sens ?

Bravo Sauveur !

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

bravo Julie excellente Lune et tu maitrise !

 

Merci Sauveur

C'est rendu que j'arrive à régler des problèmes sans ton aide.