Phil49

Ah ok, elle peut-être utilisée dans ce but ici ! Je comprends mieux car je ne voyais pas comment échapper à un moment ou un autre à la contradiction ! ;-) Oui, après avoir visionné les vidéos, et surtout avoir vu comment était placée la chaine optique et l'EAF, je me dis que ce n'est "a priori" pas indispensable, un autre bon point ! Mais tout de même, le poids de la chaine optique est mieux géré que le Crayford d'un SW newton sur un Celestron ? Dans mes calculs j'étais parti sur le réducteur de Starizona ! celui là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteur-de-focale-pour-celestron-edgehd_detail J'avoue également que le principe du blocage de miroir n'est quand même pas inintéressant non plus sur le Edge, en plus du complément optique... A priori sur le site de P.A on a une date de livraison estimée au 29/11/2021, donc courant décembre je pense pour ceux qui se décident en ce moment ! Tu penses que ce sont des restes de stock des grossistes en France alors ? Pas tant que cela, j'ai commencé à regarder en effet, mais il n'y a qu'un C8S actuellement, mais je n'ai pas regardé partout ! Ce serait intéressant car il y a fort à parier qu'il soit équipé d'un réducteur, mais penses-tu que ce genre d'instrument est viable en occasion ? Le hic c'est de savoir s'il n'est pas affecté d'un souci de collim' ou d'optique ou autre ! Le SAV Medas ne m'a pas semblé avoir laissé des souvenirs impérissables en France ces dernières années, peut-être que les choses ont changé, je n'ai pas suivi depuis lors l'affaire... M'ouhais, mais côté collim', c'est le même combat, côté prix, cela me semble encore pire si on veut de la qualité (enfin toutes proportions gardées, à chacun selon ses moyens) et je crois même que notre gourou Colmic a acheté avec un pote un RC, et je crois que c'était plutôt des prix avec des ordres de grandeurs proches de la Taka (d'occase je crois) ! Donc hors budget pour moi... En occase, pareil, voire peut-être pire, le risque est de se faire refiler un nanar, tout comme le Celestron au demeurant ! Pas simple ! J'attends de voir si quelqu'un à des arguments côté R.C... Philippe

Bonjour, Quel encyclopédie du Celestron ! ;-) Ca fait plaisir de lire des propos reflétant la maitrise et l'expérience ! Ce n'est pas de la flagornerie, simplement a force de regarder des vidéos, on voit des gens tellement sous le charme ou qui doivent vendre la camelote pour toucher leur commission sur les placements de produits (un certain Astrob... qui avait débuté modestement et s'est littéralement transformé en homme sandwich depuis un ou deux ans à la limite du "burn out " a t'il avoué dans une de ses dernières vidéos) que les aspects négatifs sont éludés voire simplement effleurés, et c'est quand même ce qui fait la différence quand on se trouve devant son matos et qu'une nouvelle expérience tourne à la réussite ou au... fiasco ! En plus, moi, comme tu l'as peut-être compris, je muris mon projet longtemps en avance sur plein d'aspects mais j'ai tendance à tellement vouloir tout anticiper que je finis par me mettre une pression de malade et à gamberger sur des choses qui se dérouleront naturellement une fois le matos entre les mains ! Pas mieux... Bref... Pour les Bob's Knobs, j'en avais acheté pour mon SW 200/1000 à l'époque, je devais donc faire partie de ceux qui les avaient mal montées, car je n'ai pas trouvé que cela changeait la vie ! Certes c'était mieux que les vis allens mais comme l'araignée est du vrai chewing gum c'était aussi galère, mais je crois que c'est plutôt que les points de poussée à l'arrière du miroir s'étaient creusés, ce qui rendait la manip difficile ! Depuis, sur mon SW 200/800j'ai demandé à monter une araignée bien spécifique de chez Artesky, rigide et réglable et comme tu le dis, sauf à secouer le tube comme un prunier ça tient al collim sans souci tous les soirs ! A la marge je fais le primaire à chaque fois mais je constate que c'est vraiment un chouia ! C'est tout de même un bon point car je trouve vraiment galère la manip tous les soirs, et là, manifestement, pas d'autres alternatives !

Bon, je viens de regarder quelques vidéos sur le Net et j'ai lu l''explication sur les fiches descriptives de P.A et O.U, effectivement, il est quand même plus conseillé d'opter pour un Edge grâce aux lentilles qui améliorent sérieusement la qualité de l'image. - Tu as raison en disant que l'on travaille surtout au centre, mais il est vrai que par rapport à la différence de budget, mieux vaut d'emblée partir sur cette solution plutôt que de revendre avec perte un XLT afin d'acheter un Edge... Euh.. m'ouhais, c'est vite dit quand tu regardes cette vidéo ! - De nuit, les bon sang de vis et la barlow en plus, le disque d'Airy, ... Ca fait quand même beaucoup de temps à passer chaque nuit à régler cela... :-( En totale contradiction avec la fameuse loi de Colmic ! ;-) Du coup, ce point me pose question en le rapprochant avec la MAP effectuée avec l'EAF ou tout autre focuser ! Pour générer sa courbe il doit faire des mouvements, il me semble que ce n'est que dans un sens, ce qui évite de prendre en compte le backlash, mais la MAP change et il peut arriver qu'il soit obligé de faire le point dans un sens ou dans l'autre ! Donc cela ne complique t'il pas la situation ? J'ai ensuite fait la "soustraction", car il faut quand même parler argent à un moment, et avec tout cela on a allègrement dépassé les 2 500 euros (et encore si je n 'ai pas oublié quelques babioles) ! :-( Philipe

Bonjour Clouzot, Tout d'abord merci beaucoup pour cet avis éclairé et étayé d'explications pratiques qui m'ont permis de mieux saisir certaines subtilités que j'avais omises dans ma réflexion, notamment l'échantillonnage, et ce n'est quand même pas rien ! Tu as tout à fait raison, de même que @astroluma que je remercie également pour sa réponse ! ;-) Ok, donc cela veut dire que l'on peut utiliser un C8 avec la chaine optique à l'arrière, c'est ce que tu appelles la photo au foyer ? Une question : quelle différence entre XLT et Edge ? C'est exactement le but recherché, profiter au maximum de la longue focale pour taper dans des objets minis, mais la contrepartie est effectivement un ratio f/ plus fermé, donc temps de pose plus longs, plus d'images à accumuler, etc... Ah, voilà, on commence à parler des choses qui fâchent, mais rien ne sert de se voiler la face ! ;-) Quand tu dis que cela bouge dans le temps, qu'est-ce que cela implique en termes de manipulations ou d'opérations, histoire de savoir si c'est quelque chose à ma portée... Tu parles de l'Edge, donc ce doit être l'explication que je demandais plus haut ? Bien, c'est surtout ce point que j'avais en tête avec l'ASIAir plus spécifiquement, mais le problème serait le même avec Stellarmate ou NINA je suppose ! Tu me rassures ! :-) Aie, encore un plus... Alors sachant, comme tu le sais peut-être, compte tenu de nos croisements sur des fils communs, que je travaille exclusivement sur du C.P (en tout cas pour le moment), a ton avis est-ce que le crayford est tout de même vivement recommandé ? Je n'ai pas vu en effet quel est le type de P.O pour les Celestrons ! Est-ce que c'est aussi inadapté d'origine que les P.O de SW newton qui glissent sous le poids ? Par ailleurs, je compte bien monter un EAF pour la MAP via l'ASIair, ce qui en contribuera pas à alléger la facture, mais je dois avouer que c'est d'un incommensurable confort et d'une précision redoutable ! Voilà enfin la bonne question car j'ai aussi tourné autour des RC ! Mon but est d'avoir de la longueur focale sous le pied, pourrais-je dire, mais est-ce que la formule Celestron est la mieux adaptée ? Je sais qu'il y a des R.C, mais si l'on veut rester dans des budgets raisonnables, notamment celui que je mentionne, est-ce jouable ? Il y a forcément aussi des "moins" avec les "plus"... Philippe

Bonjour messieurs, J'en avais parlé il y a quelques semaines, beaucoup de retours négatifs.. Perso, pourtant je n'hésite pas à tester, vous avez qu je suis le plus grand reinstalleur de Stellarmate, et je dois bien avoir une ou deux réinstallations ou upgrades de Kstar/Ekos sur mon portable ! Là, j'avoue que j'étais dubitatif et même la pluie qui tombe au moment où j'écris ces lignes ne m'a pas inspiré une frénésie de mise à niveau! ;-) Bon c'est facile de lire les déboires des p'tits copains et de dire sentencieusement un "j'vous l'avais bien dit !" ! Non,honnêtement, cette MAJ m'a inspiré un peu de méfiance dès le départ, et j'avoue que comme Frank je vais attendre un peu que ça se décante ! Ceci dit, comme tu le dis Lucas, il faut faire la part du bug, de la conjonction de manips, du pas de chance, ou d'un oubli de redémarrage salvateur... Et puis cous connaissez mon côté chat noir ! Non, non, je reste sur mes soucis de flats ce week-end, ça me suffit déjà amplement à m'occuper... En tout cas Lucas, merci pour ton retour qui nous permettra d'être vigilants lorsque nous passerons à cette nouvelle MAJ ! Je crois que l'on va avoir une petite traversée de vaches maigres côté soirées astrophoto dans les jours à venir... Philippe

Salut Psynergie, Tiens t'as raison, je n'ai encore jamais utilisé le Stellarmate dans ce mode là ! Il va falloir que je jette un coup d'œil et que je teste ! Ca a l'air pas mal d'après ton explication et moins empirique que notre méthode à Franck et à moi ! Philippe

Ouhais, Donc on a quand même pas mal de points en commun... Y a vraiment que moi pour avoir autant de merdes... :-( Philippe

Frank Oui, tout à fait ! Je l'ai appris un peu comme cela aussi ! Mais maintenant je ne shoote plus pour du qualitatif dès qu'il y a la Lune ! C'est juste pour des tests comme avec le Stellarmate ! ;-) Ce signal ne m'inquiète pas ! A noter toutefois que pour ma nébuleuse du cœur il n'y avait pas de Lune du tout, donc la bande verte n'est en rien dues à sa présence avec un Optolong L extrem en cours d'usage, et rend d'autant plus troublant l'hypothèse émise par certains de "fuites de lumière" !. Philippe

Hello Stax, Pas de soucis, t'inquiète, c'est encore des choses qui tournent autour de l'usage de Stellarmate finalement ! ;-) Moi j'utilise la Lacerta, achetée chez P.A et j'ai rajouté u variateur également chez P.A, mais j'i eu des hauts et des bas... Si tu jettes un coup d’œil à l'adresse du post que j'ai mis plus haut en face, tu comprendras car j'en parle plusieurs fois et Kaelig aussi ! ;-) Sinon, j'ai fait comme beaucoup, j'ai acheté une planche rétroéclairée à dessin (une 30aine d'euros sur la Zone) et ça marche plutôt pas mal ! Il y a deux boutons pour régler l'intensité par quelques paliers. La lumière est plus froide par contre (température de couleur plus élevée), mais plus uniforme et mieux stabilisée je trouve ! Ça dépend à quel temps de pose tu fais tes flats ! Mois j'ai commencé à 0,005 puis 0,05 ou 0,02 avec l'ASIAIR Pro mais j'avais un phénomène de "banding" dû au balayage du signal électrique j’imagine (pas comme un tv cathodiques bien sûr, mais cela faisait apparaître aléatoirement une ou plusieurs bandes noires plus ou moins légères sur le résultat final), mais en allongeant le temps de pose au delà d'1 sec cela disparaît, c'est lissé ! Mon challenge maintenant est de pouvoir aller au delà de 1 ou 2 secondes, peut-être 3 ou et cela sera bien suffisant et avec u gain qui soit plus proche de mon unity gain de 190 sinon, on peut baisser, ce n'est pas grave ! Certains shootent même à gain 0 ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de signal bien évidemment, mais c'est au mini de ce que permet la camera. Ça marche pas trop mal mais il faut comparer à l'usage ! Enfin, moi le souci c'est que ma Lacerta est à diamètre 200 et s'adapte parfaitement à mon newton 200/800 ou 200/1000, mais c'est plus galère avec ma petite TS 76 EDPH de 76 de diamètre ! ;-) Tu me diras, c'est pareil avec ma planche à dessin en A3 ! Pour la Lacerta tu as plusieurs diamètre. Il existe une autre marque qui parait-il est pas mal non plus, dans les mêmes prix (environ 140 euros chez P.A) mais avec variateur incorporé, c'est la Geoptik. Certains pratiquent avec succès "à l'artisanal" avec des moyens limités style T-Shirt à des moments plus ou moins précis du lever du jour ou avec un ciel immaculé etc, et s'en tirent pas trop mal, avec un investissement limité au maximum ! D'autres se fabriquent sur mesure des boites à flats... En espérant que cela te donne des pistes ! Peut-être que Frank, Lucas ont d'autres marques ! Philippe

Frank, Merci pour ton retour ! Comment fais tu tes flats pour ne RIEN avoir dessus ? Quel gain, durée ? Quelle source de lumière ? Pour la brute on note quand même une légère surex sur le côté droit aussi mais c'est bien loin d'atteindre les proportions de chez moi... Ton filtre est-il en 1.25 ou 2" ? Où est-il positionné ? L'as tu déjà nettoyé ? Manifestement comme tu as vu sur ma réponse et Cloudy Nights, le couple 294 MC et Optolong L Extrem donne des choses très curieuses... Merci d'avance pour tes réponses ! ;-) Philippe

Merci Stax, mais ça risque d'être la dernière avec mon Optolong L extrem pour un moment tant que je n'aurai pas résolu ce nouveau souci, que ce soit avec ASIAIR ou Stellarmate ! :-( Philippe Edit : J'ai regardé de nouveau mes images brutes prises de IC 1805 ci-dessus, et hallucinant, je suis passé à côté, j'ai dû traiter directement dans la foulée, sans ouvrir sous Siril avant une ou deux, mais là aussi j'ai ce fameux halo vert ! Sur la tablette je n'avais absolument rien, ni ampglow, ça normal, ni dominante verte... Par contre, là j'avais l'amp glow d'un côté et la partie verte de l'autre ! Franck, je suis maintenant impatient de savoir si tu as la même chose sur ton matos ! ;-)

Bonjour Franck, Oh super, car je n'ai pas de points de comparaison ! Je l'ai utilisé à la fin de l"été avec mon newton et cela avait donné un résultat pas mal. J'ai voulu refaire ma banque de flats pour ma lunette TS 76 EDPH (76/342mm) car j'aimerais bien imagé certains objets plus gros. Et là, patatras, je me retrouve avec des choses invraisemblables, on ma parlé de fuite de lumière, après on me dit que c'est normal, bref je ne sais plus quoi penser ! :-( Plutôt que de tout réexpliquer, si tu as 5 mn, j'ai ouvert un fil en face ici (désolé mais comme j'échange beaucoup dessus concernant le nouvel ASAIAIR plus et d'ailleurs notre chère Kaelig a pointé le bout de son nez aussi ! ;-) ) : - https://www.webastro.net/forums/topic/194702-fuite-de-lumière-pour-flats/?tab=comments#comment-2918187 Merci pour ton avis car si déjà tu as le même filtre ça peut m'aider à y voir plus clair ! C'est désespérant d'avoir la guigne à ce point là... Philippe

Bonjour à tous, Par contre, la MAJ est assez "radicale" et impliquerait, si j'ai bien compris, de faire le ménage au niveau des fichiers d'index qui "prendraient" un autre format ! Beaucoup de bugs ont été signalés à la suite de la MAJ sur Facebook Stellarmate ! Pas majeurs, mais liés à l'usage de l'app sur tablette surtout. Il conviendra donc d'être extrêmement vigilant ! Je testerai dès que j'aurai avancé sur mon nouveau drame avec mon filtre Optolong L extrem ! Le chat noir est de retour hélas et Kaelig est passée me faire un coucou en face... Philippe

Hello, Rien n'eu à faire. Stellarmate / Kstar / Ekos doivent avoir en effet une sorte de pilote générique un peu comme Windows, qui lui aussi se débrouille comme un grand depuis longtemps ! J'ai juste fait mes modifs pour le boot en bas niveau, j'ai arrêté L'OS lite utilisé sur une carte SD pour modifier le boot order, j'ai débranché, connecté mon SSD avec l'adaptateur SATA qui va bien, j'ai redémarré et ça a booté sur le SSD ! Par défaut, si pas de SSD connecté l'ordre de boot permet de revenir vers la carte SD. Philippe

Hello, Ce n'est pas tout à fait ce que dit Jasem, il parle de carte SD limitée à 128 Go max ! ;-) Pour les disque durs, cela ne pose pas de soucis sur un RPI 4 en tout cas car mon SSD de 240 Go marche parfaitement. Pour un RPI 3B + je pense que cela doit être pareil, on est certes avec un O.S de 32 bits, mais dont la limite est de ... 2 To (16 en théorie) ! Et encore on parle de FAT32, or le système linux utilise EXT4 qui est capable d'adresser au delà des HDD du commerce (16 To) ! Donc on a de la marge ! Maintenant, il faudrait peut-être poser la question à Jasem pour un RPI 3+, si d'aventure un autre paramètre limitait également à 128 Go également un SSD ou un M2 ! Pour mémoire, tous les adaptateurs SATA ne sont pas tous acceptés en boot, donc méfiance... Philippe

Salut Luc, Ah bah vi, l'éternel problème ! Se serait bien que les petits gars des distribs se penchent sur ce souci et pondent des scripts qui sondent la taille du support pour l'adapter (si ce n'est déjà fait) ! Alors je sais que pour des redimensionnements de partitions, même avec des softs dédiés sous Microsoft, ce n'est pas simple. Sous linux, même combat, il faut être très vigilant et faire partir les redimensionnements avec le bloc de départ, et lancer quelques lignes de commandes. Il y a une autre approche ici : - https://raspberrypi.stackexchange.com/questions/15250/how-to-get-remaining-memory-in-sd-card Ça concerne une carte SD, mais le principe est le même pour un disque dur. Je n'ai pas tenté un redimensionnement, il faudra d'ailleurs que je jettes un coup d’œil et que je vois si l'image que j'ai flashée directement sur mon SSD quand j'ai décidé de l'utiliser, a automatiquement dimensionné la partition de stockage des donnée en fonction de la taille total du SSD. Je en sais pas si Lucas, Franck ou d'autres sont plus à l'aise et ont déjà effectué ce type d'opération après coup !? Philippe

Hello messieurs ! Ca y est, j'ai récupéré ce midi mon nouveau RPI4, sont rapides chez Kubii ! Juste la mobo, je n'avais pas repensé aux pads thermiques, heureusement ils se sont bien décollés sinon j'étais bon pour en recommander un lot ! C'est pas le prix que ça coûte, mais il aurait fallu encore une commande... J'ai ensuite repris tout à l'heure mon tuto communiqué la semaine dernière pour modifier l'ordre de boot et autoriser l'USB et mon SSD au bout, j'ai effectué toutes mes MAJ et ensuite il m'a fallu modifier la réservation d'adresse IP sur mon serveur DHCP car bien évidemment, l'adresse MAC avait changé et donc pas de récup' auto de l'IP fixe dédiée... Par contre, ce qui est curieux, c'est que sur le RPI, bien que le SSD qui contenait la distrib n'ait pas été concerné par la mauvaise manip, il n'a pour autant pas récupéré les infos qui sont sauvegardées normalement ! Peut-être que là aussi, la distrib' a constaté que l'adresse MAC n'était plus la même et par conséquent elle a fait sauter l'IP déclarée en manuel... Faudra que je pose la question à Jasem par curiosité ! Bon, bah sinon, repos, je traine 3 semaines de fatigue, et comme au boulot la rentrée de nos étudiants est effective, ça va repartir à fonds, donc il faut que je me ménage un peu... Jouer les cadors jusqu'à 3 ou 4h du mat quand on est en vacances ça va, mais quand on se réveille à 6h00 du mat pour le boulot, ça fait pas des grosses nuits ! ;-) Je verrai ma prochaine ouverture pour reprendre mes tests où je les avais laissés Philippe

Bonjour à tous Sue la route, enfin "chauffeurisé" de retour d'un mariage avec 8 heures de route, je pense que nous pouvons aborder cette étape dans ce fil de discussion dans la mesure où nous ne parlons pas exclusivement de cela ! 😉 C'est une étape importante du processus de prise de photos et à ce titre les retours de chacun peuvent contribuer à la bonne prise en main du produit. Cela permet ainsi à mon sens de ménager les deux approches en ne créant pas un fil dédié qui deviendrait vite redondant mais permet aussi aux personnes moins focalisées sur la question ou maîtrisant mieux cette étape de partager leur savoir et leur expérience en la matière ! Sur d'autres fils du même style comme... l'Asiair pro où j'ai pas mal posé de questions et contribué un temps, cela se passait naturellement et les sujets sont assez récurrents forcément, mais parfois avec une petite nouveauté ! Tentons l'expérience au gré de nos observations puis nous ajusterons pour respecter les attentes de tous !? Tiens d'ailleurs, est ce que vous avez vu le fil sur le Facebook de Stellarmate, le boîtier que nous concocte Jasem pour la fin de l'année ? C'est un post qui date d'un mois ou deux mais les specs me paraissent vraiment très alléchantes et la connectique est boostée à fonds (plus besoin de boîtier type Skydad ou Pegasus?) de même le WiFi va enfin profiter d'une paire d'antennes digne de ce nom ! Évolution identique au tout nouvel ASIAIR pro qui sort lui aussi en fin d'année avec son lot d'améliorations aussi ! L'autre nouveauté qui est similaire au nouvel ASIAIR Pro à venir, c'est le stockage sur une mémoire interne non volatile, donc plus besoin de reflasher au moindre pépin mais évolutif quand même sinon pas d'intérêt ! Un gros plus selon moi et cela enlève les bidouillages pour SSD ou M2 ! Est ce qu'un boîtier de ce type vous ferait sauter le pas ou le RPI répond totalement à vos attentes ? J'avoue que cela me tenterait bien mais tout dépendra de "l'addition"! De même il rajoute pour la prochaine mouture de Stellarmate des nouveautés avec la recherche d'objets et le mode plan si je me souviens bien ? Philippe

Hello, Pas vu ta réponse noyée dans le flot, mais oui, je crois que comme le disait Franck, je pourrais écrire un bouquin ! Je pense que par contre avec tout ce que j'ai traversé ce fil de discussion devrait aider les personnes qui galèrent ! Ce qui me rassure, c'est que ce n'était pas insurmontable mais il faut dire qu'il faut sacrément s'accrocher quand ça démarre mal ! Bon allez, je suis sur la route, pour une fois ce n'est pas moi qui conduit, on a 8 heures de route mais ça sautille et pas simple pour rédiger sur mon smartphone ! 😜 Philippe

Ecoute, y a un truc que j'avais lu sur un forum où quelqu'un m'avait demandé ce qui avait été paramétré sur ma raquette de mon AZ-EQ6 lorsque je l'utilisais encore, et je me demande si même lorsque celle-ci n'est pas raccordée, si la donnée est stockée dans celle-ci ou dans la monture ! Car en effet, l'heure est à paramétrer comme tu le sais à chaque début d'utilisation avant l'alignement sur X étoiles et je me demande si cela n'influerait pas sur le comportement de la monture si l'info est stockée au niveau dela monture !? Je n'ai pas eu confirmation de ce point... J'ai regardé avant l'été, je ne me souviens plus si elle est restée en +1 ou +2, mais il est vrai que j'ai eu à l'hiver dernier des mauvais souvenirs de flips de méridiens qui ont foiré et qui m'ont fait retrouver mon tube contre un des pieds ! J'ai alors stoppé les flips donc ciblé sans avoir à en faire, et puis à la fin du printemps, j'ai re-testé et là, depuis, ils passent tous ! Bon, c'est avec l'ASIair Pro, je n'avais pas encore testé le RPI avec Stellarmate, mais cela fait partie des questions que je me pose... Cela pourrait aussi s'expliquer par un problème de MAJ du firmware (il y en a pas mal ces derniers temps), ou tout simplement une mauvaise manip de bibi (je ne serais pas surpris), mais depuis ça tient et je croise les doigts. Quand je le tenterai sur le RPI je resterai quand même à côté si c'est pas trop tard, la première fois ! Encore qu'avec Ekos on peut mettre des garde fous mais ce n'est pas super clair, faudrait que je relise la doc. Euh.... LOL, étonnant comme "couple" de pays de résidence !! L'Albanie, waouh ! Tu exerces quel métier sans être indiscret ? Ton ciel est correct dans les deux ? Philippe

Re, Ah oui, ça se manifestait par quel type de problème pour toi ? Au fait je ne me souviens plus si tu as mentionné ton matos, hormis ta monture et ta camera de guidage, tu as quoi dans ton setup ? Ah, bah écoute, une autre alternative à tester ! ;-) Ouch, tu mets la barre super haut !! Je n'aurais même pas imaginé cela possible avec une AZ-EQ6 ! Une Tema 400 peut-être ou Ioptron et au delà, mais avec l'AZ, waouh ! Mais quel intérêt de taper à 20 minutes !? Oui tu enregistres du signal, mais sans rentrer dans la sempiternelle querelles des tenants du court mais beaucoup et du long mais moins d'expos, un compromis à 180 ou 600 sec à l'extrême, ça sort déjà pas mal de choses ! Sans compter qu'au moindre loupé, bonjour les dégats ! Sur 180 tu te chopes facilement du satellite déjà, même si c'est corrigé en aval en traitement, c'est jamais top, et on n'est pas l'abri d'un nuage qui vient plomber le résultat comme tu le dis si bien ou autre joyeuseté !! Oui, en plus d'une camera à l'autre et aussi selon le tube ou la lulu et la monture surtout, c'est un tout ! Je pense que c'est une sage décision, je ne sais pas quelles sont les limites absolues de l'AZ-EQ6, mais 5mn ça me semble un bon compromis pour les objets à notre portée ! Perso je n'irai pas au delà car je débute et je en suis pas certain que je saurais l'exploiter ! Philippe

LucasR, Ah oui, ça c'est certain que le dithering apporte beaucoup qualitativement, mais ça fiche un sacré bazar dans la courbe ! Perso, sur l'ASIair Pro, j'ai fini par trouver des valeurs qui me vont bien. Tout d'abord, entre 3 et 5 pixels pour les mouvements aléatoires, je suis resté sur 3 depuis 1 an, puis la stabilité à 2 sec et le settle time, c'est à dire le temps avant de reprendre le guidage après le dithering, à 3 sec. Je le fais par ailleurs toutes les deux images, pour moi, chaque image, c'est trop, mais peut-être que je me trompe... Ça marche plutôt bien, mais je pense qu'il y a encore de la marge. L'autre point qui est plus difficile pour moi, ce sont les fameuses durées d’impulsion, là, comme dit avant, j'ai entendu plein d'explications, mais je suis toujours incapable de me représenter comment ça agit et ça me fait ch... car ce n'est pas fondamental, mais cela fait partie des éléments à comprendre pour bien maîtriser le tout ! Pour le moment je n'y touche pas sur l'ASIair, et sur le Stellarmate, j'ai laissé les valeurs à 2500 si ce sont les mêmes paramètres que pour l'ASIair. Pour la pose, je laisse à 2 secondes, ça me réussi pas trop mal, à 3 parfois cela a marché, mais le plus souvent ça finit par devenir mauvais et ça plombe mes courbes, donc je laisse pour le moment... Je pense que chez moi, il me sera difficile de descendre en dessous de 0,5 en RMS, cela est parfois arrivé, avec une nuit parfaitement dégagée, pas de put... de lampadaires à Leds allumés et pas d'autres facteurs limitants, mais en règle générale, avec la lulu je suis plutôt entre 0,6 et 0,7 comme vous et un poil; en dessous avec mon newton 200/800 qui ouvre à f/4 donc ça aide pas mal ! Je pense que cela serait sympa que l'on échange de temps en temps sur nos expériences en matière de guidage quand on opère des tests, ça pourrait aider aussi ! Il n'y a pas de martingale absolue, cela se saurait, beaucoup trop de facteurs à prendre en compte, mais parfois une approche bien spécifique peut aider à débloquer des situations et amener de meilleurs résultats ! Philippe

LucasR, Ah oui !? Mince ! J'ai aussi basculé dessus pour tester, en fait faudrait que je fasse l'inverse, que je parte du réglage de base et ensuite passer sur le prédictif, ça me permettrait de comparer aussi... D'autant que je crois me rappeler qu'il indique que sur une de ses manips, il faut décocher ensuite une case, il faudra que je revisionne la vidéo ! Etant très conservateur comme je le disais à Lucky62 plu haut, j'ai carrément téléchargé la vidéo et je la garde précieusement à portée de main car c'est très "dense" ! Il faut dire qu'il aborde quand même pas mal de questions, et pour avoir pas mal échangé avec lui, je dois dire que c'est un gars qui est méthodique et qui va au bout des choses ! Du style ? Ca partait en vrille comment ? Pareil, calibration systématique à chaque session et si plusieurs objets dans une même session, ce que je n fais quasiment jamais car je fais de longues sessions et je ne reste pas jusqu'au bout à côté de mon matos, et ça évite des soucis, notamment oui, le flip de qui peut vite entraîner des dommages au matos ! Oui, certes, cela peut s'entendre... Perso je suis plutôt du genre à toujours vouloir gratter un pue en perf, sachant que mon seeing n'est pas terrible, je fais ce qui est humainement possible bien évidemment ! Comme je débute un peu sur PHD2 forcément encore beaucoup à apprendre ! Je testerai aussi l'internal guider pour me faire une idée comme dit plus haut aussi ! Roh t'es chiant, je pensais que t'avais des tours dans ta besace ! ;-) Philippe

Salut Lucky62, Bah non, ça n'est pas le bon endroit ! Au revoir ! LOL ! :-) Non, Astroberry / Stellarmate c'est à peu près le même combat surtout lorsqu'il s'agit de parler de hardware qui est commun ! Alors ça tombe bien ta question, car comme tu l'as peut-être lu sur un de mes derniers posts, j'ai flingué mon RPI, donc je vais devoir refaire la manip ! Je me suis replongé dans mes docs car je suis très conservateur et j'a retrouvé le lien que j'avais suivi en avril avec succès. C'est en français, pour ceux qui ne sont pas trop à l'aise avec la langue de Shakespeare et ça marche :: - https://www.maison-et-domotique.com/128294-comment-demarrer-raspberry-pi-4-sur-ssd/ C'est un site de domotique à la base mais on s'en fiche c'est le même matos ! Il existe d'autres sites que j'avais trouvés, avec des commandes légèrement différentes mais le résultat est forcément le même. Philippe

Messieurs, Sinon, une ch'tite question puisque je serai désœuvré dans les jours à venir hormis et ce week-end où je serai absent, concernant l'autoguidage de votre Stellarmate ! Pour ceux qui utilisent PHD2, je crois que l'on est presque tous dans ce cas ici, comment avez vous géré la précision des paramètres d’agressivité AD /RA, le MnMo etc !? J'avoue que la courbe n'était pas trop mauvaise avant hier mais pas la meilleure que j'aie pu obtenir chez moi (0,4 env) ? L'aggresivité, en général, je laisse filer pendant plusieurs minutes, j'attends idéalement la fin du cycle de ma vis (env. 480 sec pour l'AZ -EQ 6) et parfois j'ajuste un peu avant au feeling en regardant si mes valeurs baissent sensiblement ou non, par petites touches de 5 points en + ou en - ! Il existe une façon de calculer le MnMo si l'on suit notamment l'excellente explication donnée par Vincent sur Astro tuto, pour mon setup, avec une lulu de 76/342mm en DO, il me faudrait un MnMo de 0.39 exactement. Par défaut il est positionné à 0.24 pour le moment. J’avais lancé , si vous vous souvenez, l’assistant de PHD2 qui m'avait donné ces valeurs : L'assistant semble plutôt proposer 0.16 et 0.24 en valeurs, même si c’est à titre indicatif. Toujours d'après Vincent sur Astro-tuto, la valeur de la pose est située entre 1.5 et 2, et 1.6 est une valeur qui pourrait être plus adaptée aux AZ-EQ6. Vous avez des avis ou conseils pour essayer d'optimiser au mieux ? Pour les durées d'impulsion, alors là, je fais un peu un blocage, je toujours du mal à comprendre, ce n'est aps très clair dans mon esprit, même avec le tuto de Vincent mentionné plus haut... Je sais qu'il n'y a rien de tel que tester, tester, mais parfois c'est bien quand on profite des astuces de chacun ! ;-) Et pour les tests vous savez que je en suis pas le dernier ! ;-) Philippe