Haltea

J'aime beaucoup la première, très originale avec toutes ces couleurs

Tres sympa ces images avec cette progression.

Salut, C'est chouette pour un début👍 Par contre je pense que le ciel est trop noire.

Merci , c est ce que je me suis dit aussi en la revoyant. J'ai sorti une autre version du coup.

Je suis d'accord avec toi , j'utilise le mode low light pour débruiter mes photos de ciel profond , avec sharpen = 0, et les résultats me paraissent bon , pour des valeurs très faibles en general. L'option masque me permet de ne pas sélectionner les galaxies , pour ne traiter que le fond de ciel si nécessaire. Par contre , effectivement, sur une image très bruitée, pas de miracle : le résultat est mauvais.

Merci a vous, Je n'ai jamais fait cette manipulation, ça se fait par photoshop j'imagine ? (je ne suis pas chez moi , je corrigerai ça)

Bel essai 👍, Tu as essayé d'enlever le bruit vert via siril? Je me demande si il n y en a pas un peu (à moins que ce soit mon téléphone)

Sympa de voir un amas dans son environnement, on a tellement l'habitude des plans serrés.

Très joli nuage , bien traité.

Salut, J'ai pour l'instant pu prendre 4 galaxies avec un maxfield , qui a remplacé mon GPU il y a deux mois. Pour ce qui est de la fwhm , compte tenu de nuits très différentes et de mon ciel de plaine ( pas toujours génial ) la comparaison n'est pas aisée . Il est vrai que les valeurs de fwhm sur SIRIL ne sont pas fantastiques , même si le rendu finale me convient. Est ce que le correcteur est en cause ? Peut être y a t il une comparaison à faire une même nuit sur une même cible ? Par ailleurs, je me demande si l'association d' @olivdeso (SADR si je ne me trompe pas), n'utilise pas ce correcteur sur leur newton ? Si il passe par la ... Il est vrai que le GPU vignette beaucoup à f/d 4 . L'autre intérêt est que le maxfield raccourci un petit peu le rapport f/d (de 0.95 il me semble). J'utilise des poses mi courtes à courtes dans ma pratique, et ce paramètre est primordiale. Voilà une luminance brute prise la nuit passée , en autoajustement avec SIRIL Matériel : maxfield TS , Newton 250/1000, asi 294 mm. poses de 30 sec

Salut , ayant un newton 250/1000 avec une 294 mm , j'ai troqué mon GPU contre un correcteur TS maxfield qui promet un CPL plus grand. J'ai moins de vignetage qu'avec le GPU mais les flats restent indispensables. Je serai incapable de faire cette mesure par contre

Merci a tous , Moi aussi , elle me paraît plus naturelle C'est plus compliqué au traitement et ce serai mieux sans , mais je me dis qu' avec la meteo actuelle , en faisant le difficile avec la lune , je ne sortirai plus beaucoup ... Je suis découvert 😄

Salut , voici ngc 3718 et son compagnon , ngc 3729 , prises sous la pleine lune (comme quoi on peut s'amuser quand même dans ces conditions 😇) J'ai volontairement évité de tirer sur les curseurs pour conserver l'aspect un peu translucide de la galaxie (elle devient toute blanche en forçant un peu). Il y a 2h30 de luminance et 35 minutes par couche couleur , avec une asi 294 mm et un Newton 250/1000 Lien astrobin: :https://www.astrobin.com/8ji3oj/0/

Salut et merci pour vos messages ou like. Tu as raison, on peut s'amuser sous la pleine lune , mais il y a immanquablement des soucis à régler. ( je me suis dit qu'une belle nuit sans tempête ni pluie ne se refuse pas en ce moment 😁). J'ai une version plus saturée avec un ciel plus sombre mais je me demande si ce n est pas top much, qu'en penses tu ?

J aime bien le cadrage également Une version couleur lui rendrai bien hommage

Pas mal du tout , bien joué vu la difficulté de la cible et le matériel 👌

Pas mal au vu de tes galères , et d'autant plus qu'elle nécessite du temps de pose , chose rare en ce moment....

Le problème vient de la aussi, les images sont le plus souvent vues en 30 secondes sur un smartphone. Beaucoup preferent une vignette qui claque et où les détails sautent aux yeux. On se rend compte des dégâts sur un écran d'ordi mais peu de gens regardent les photos de cette façon . Travailler une image qui reste propre en "version poster" est bien plus gratifiant mais plus complexe et sûrement inutile du point de vue de celui qui veut simplement montrer son image à sa famille sur son téléphone, sans creuser davantage

Challenge intéressant et belles images , ça me donne envie d'essayer, vivement un peu de ciel correct.....

Pfff, ça va encore faire apparaître de faux détails ça 🙄

Très sympa comme premières images 🖖 Fignole bien Le back focus oui , sinon à f/d 5, la collimation doit se faire sans trop de soucis avec un chechire. Je ne sais pas si ce correcteur de coma vaut un gpu , mais on voit de très belles images faites avec aussi.

salut, Dans ma région du nord est, je n'ai jamais vraiment de grande période hivernale propice à l'astro. En faisant une image par mois de novembre à fin février je suis content 😇. Par contre , en ce moment, de mars à début novembre il y a largement de quoi se faire plaisir, c'est déjà ça 😉 Peut être pourrai je , un jour, rejoindre un groupe pour du remote ? (Plus tard car un beau set up à la maison associé à un set up en remote vont vite faire tousser banquier et épouse 😇l).

Très intéressant ce travail, surtout accompagné de tes explications ou hypothèses.

On pourrai peut être développer un peu ? 😂 Impressionnant sinon, ça doit être fantastique la dedans

Super