Haltea

Salut, Belle prise , on voit bien les détails et les extensions Pas mal du tout👍

Du grand art, Ca va etre compliqué de publier une photo de mars après ça 😁

Impressionnant, très esthétique et belle démonstration 👍

Salut, Les apn sont dotés de grands capteurs et ne sont pas les mieux adaptés pour de la photo planetaire (meme si ce n'est pas interdit d'essayer pour s'amuser). Si veux te mettre vraiment à l'imagerie planetaire, il est préférable d'acheter une petite camera dédiée style 224mc ou 385mc pour avoir tout de suite de la couleur. Ensuite, si tu veux de belles photos , il te faudra probablement un ADC (un appareil qui corrigera les problèmes liés à l'atmosphère sur tes photos, car les planètes sont basses depuis quelques années) Ces caméras te permettront de faire des images, a l'aide d'un ordinateur (elles ne sont pas autonomes), ensuite il te faudra les empiler et les traiter via des logiciels (il y en a beaucoup de gratuits en ligne , pour l'acquisition des images , puis le traitement). Te devrais pouvoir trouver des cameras d'occasion assez facilement. Enfin , pour avoir les planetes en gros plan , il faut grossir avec de bonnes lentilles de barlow ou powermate C'est pas simple en tant de débutant, il faut que tu consultes des tutoriels sur ce forum ou sur d'autres , ou mieux, que tu achètes un bouquin comme "astrophotographie " de Thierry legault , qui te mettra le pied à l'étrier, avec de bonnes bases.

Salut , j'ai lu un poste d'un animateur du forum d'en face (qui se reconnaîtra si il passe par la) qui pense que pour le ciel profond amateur, les RC sont voués à disparaître, notamment compte tenu des tout petits photosites des nouveaux capteurs CMOS qui 1. permettent de prendre des détails sympas sur des objets relativement petits, avec des focales moyennes (j'ai vu sur astrobin un americain qui s'est fait une jolie collection, assez complète , d'objets arp avec une lunette de 1000 de focale, et des temps d'acquisition assez contenus) 2. Sont peu adaptés aux instruments à grandes focales. Vu que les photosites de nos cameras ne vont pas en grandissant, l'avenir appartiendrait alors aux belles lulus ou aux gros newton avec des rapports f/d courts ? (En ciel profond uniquement bien sur, les c8 c9 ou c11 ,tres polyvalents sont moins concernés)

Intéressant, je me posais la question justement en voyant les jolies lulu chez taka. On pourrai profiter de poses semi courtes avec le piqué d'une lulu. C'est top, mais quel est le rapport f/d de cette petite lunette ?

Tu as raison, je vais voir ça avec eux. je n'avais pas vu le post sur le C14 , c'est génial. Je pense en rester à celle ci, voir a la 2000 hps, mais le prix monte ensuite... donc si ça n'allait pas , j'adapterai mon tube Je pense que mon newton 250/1000 passe tranquillement et si je devais le remplacer (j'aime bien les galaxies, et cette magnifique monture va bien m'aider pour le catalogue arp), un C11 serai une belle alternative à un RC. Je tiens aux encodeurs et au suivi sans guidage , je suis un adepte de l'emmerdement minimum 😉 J'ai un peu le temps, l'observatoire est prévu en 2021, je vais peaufiner le projet. Merci en tout cas J'ai vu tes clichés sans guidage dudugaz, c'est super 👍

Salut a tous , Je m'intéresse de pres à cette monture pour succéder à ma fidèle azeq6. Le but est de me faire un petit observatoire, avec mon tube actuel (un lacerta 250/1000), ou éventuellement avec un rc 12 , qui pèserai entre 18 et 24 kg,en fonction des marques et des tubes. je ne suis pas encore sur du second telescope , je cogite.... vu que mes cibles préférées sont les galaxies, les rc viennent tout de suite à l'esprit, cependant un cassegrain serai sans doute bien aussi ....de toute façon il me reste plusieurs mois avant de pouvoir lancer les travaux, je vais pouvoir bien réfléchir. Vous pensez qu'un rc 12 tiendrai sur cette monture? D'autre part , ou l'avez vous acheté ? chez ovision ? (J'ai l'impression qu' Il y a peu de revendeurs) J'hésite avec une 10 micron 1000 hps mais la mach2 semble pouvoir porter 9 kg de plus, ce qui n'est pas anodin (un rc 12 ne tiendra vraisemblablement pas sur une 10 micron )

je n'ai pas de quoi mesurer le vent mais je me suis fixé, un peu au hasard, 25 km/h maxi, annoncé par la meteo, une brise quoi 😉 Maintenant le vent est plus problématique avec mon tube qu'avec une lulu, c'est certains

bah je fais de la photo avec un 250 et avec une petite brise ça passe encore (je ne parle pas de rafales bien sur ) Par contre c'est vrai qu'en cas de brises je fais des poses réellement courtes , sur des cibles brillantes.

Calme absolu non, avec un peu de vent ça passe encore. Mon terrain est exposé au vent, donnant directement sur une plaine sans rien pour lui faire obstacle Par contre avec leur 300 mm , meme allegé , les autres doivent se protéger du vent , c'est sur.

Salut , J'ai un 250/1000 carbone sur une azeq6 (je ne sais plus si la charge maxi est identique) et ça passe nickel mais je fais des poses relativement courtes, sans autoguidage . C'est un 250 f/d 4 , plus rapide (les poses nécessaires sont plus courtes) et plus court qu'a f/d 5 donc un chouille moins de porte a faux. Je peux shooter tranquille sous un vent à 25 km/h annoncé à la météo , je n'ai pas tenté au delà. Avec ma camera 174mm refroidi , je shoot les objets brillants avec des poses d'une seconde ou moins et les moins brillants avec des poses de 30 secondes maximum (j'ai imagé la galaxie du feu d'artifice, ngc 7331 et la nebuleuse de l'iris avec des poses de 20 secondes, 1 seconde pour m27 , etc....). Ceci dit cette technique ne s'adresse pas aux objets faibles. Je ne sais pas ce que ça donnerai en autoguidant mais en tout cas , 0 déchet a 30 secondes de poses sans autoguidage . En poses courtes , j'en connais deux , et pas des moindres (exaxe et XS_man si je ne dis pas de bêtises), qui mettent des 300 mm légers (oo uk ancienne génération) sur des eq6....et ils sortent de magnifiques clichés (cf astrobin) , en poses courtes uniquement. Le mien est un lacerta , ils trient les miroirs et peuvent te donner un certificat, leur po est de bonne qualité je trouve. Le prix reste contenu

Comme les copains , puisque tu connais les celestrons, un C14 sur une 10micron 3000 HPS, sous une coupole du coup 🥰. Si elle ne veut pas , un hyperstar pour du grand champ avec le c8 ? (Mais pas facile a manier il paraît)

Salut , J'ai eu le même message il y a 2 semaines. Brutalement , plus de mouvement et le message "no response ra /azm" sur la raquette. Chez moi la led rouge de la monture ne s'allumait plus et la monture ne bougeait plus du tout. J'ai appelé OU et le technicien m'a dit que la carte électronique était probablement grillée (du coup retour au SAV pour remplacement de la carte usagée par une carte avec port USB) 1 J'ai vu que certains évoquaient sur le net des soucis de firmware nécessitant une mise a jour (j'ai préféré faire confiance au technicien). Il y a des fils sur le sujet sur le forum d'en face et sur cloudy night.

J'ai eu le coup il y a 10 jours avec mon azeq6... La raquette affiche un message ?

Toutes mes excuses , je n'ai pas vu ta réponse 🙃. Mon newton fait 289mm de large et rentre tranquillement. Voilà le lien avec toutes les mensurations, en allemand https://en.lacerta-optics.com/FN25010c-flat_250-1000-flat-Foto-Newton-reflector-with-OctoPlus Il suffit de cliquer sur la photo du sac dans la partie accessoire , après la description du telescope

Merci a tous 😉, C'était prévu mais mon azeq6 s'est soudainement rebelée hier soir , m'indiquant sur la raquette quelque chose comme : "az/az no response ", raquette allumée mais monture immobile... J'ai cru voir sur les forum que ce pourrait être lié à la version 4 du firmware qui entraînerait des bugs aléatoirement.... J'ai donc commandé un câble pour pouvoir faire une mise a jour de la raquette. J'espère que c'est ça , sinon je ne suis pas sorti des ronces....

Salut, voila NGC 7331 au milieu du Dir Lick group , composé de galaxies beaucoup plus lointaines (40 millions d'années lumières pour NGC 7331, les autres galaxies se situant entre 294 et 365 millions d'années lumière). Une des lointaines galaxies commencent a montrer quelques détails. j'y reviendrai si possible, pour rajouter un peu de luminance en poses réellement courtes pour les détails , voir de la couleur. Il y a 4H20 de poses , poses unitaires de 10 secondes. QHY 174MM et Lacerta 250 J'avais prévu initialement des poses plus longues mais le vent m'en a dissuadé.... je suis soulagé de voir qu'il y a quand même un peu de signal astrobin pour la full : https://www.astrobin.com/lzkcef/D/?real=&nc=user

sympa au milieu de ce champ d'étoile

Jolie bulle , ça fonctionne bien avec ce filtre 👍

C'est bien sympa quand même comme image

Salut a tous, Voilà la nebuleuse de l'iris. 2h00 de luminance avec des poses de 15 sec unitaires, 20 minutes par couche couleur (Prise en juin , je n'ai pas eu le temps de la travailler avant ) Matériel : Lacerta 250 et qhy 174mm En bonus, je vous propose des images faites ces derniers mois avec le même matériel et retravailler en drizzle ×2. J'ai l'impression que cette méthode me facilite bien la vie pour les traitements , du moins avec des poses relativement courtes (et puis je suis en vacances , faut bien s'occuper ). Est ce du aux photosites de 5.8 microns, assez gros pour une CMOS ?, ou est ce que je me fais des idées? Les queues cometaires de m 27 ressortent mieux, j'y retournerai sûrement pour essayer d'avoir plus de détails .

Salut et merci, J'ai calibré l'écran avec l'utilitaire Windows mais je vais recommencer et régler ces fonds de ciel un peu clairs 😉

superbe mais toujours en manque de bleu , effectivement

ca commence a être très sympa tout ça, bravo 😉