Haltea

Merci à vous deux. En effet Alaing elle est plus naturelle comme ça. Je pense qu' on se rapproche plus de la réalité 👍

Merci exaxe , j'avance petit à petit 😉

Bonjour, voici NGC 891 faites hier soir sous la pleine lune avec mon skywatcher 200/1000 et une 385MC il y a 3 heures d'acquisition (4 heures en tout , j'ai gardé 70% des brutes), pour des poses unitaires de 5 secondes j'assimile tout doucement les subtilités d'acquisition et de traitement , mais il y a encore du boulot en perspective

merci a tous, j'essaierai cette méthode Roch, la collimation vérifiée au chechire est très correcte je pense, par contre, pour la MAP, il y a surement du travail voici un 2eme service, j'ai progressé un peu dans le maniement de photoshop

Merci à tous 😉 Je vais continuer de travailler et je vais voir si j'arrive a sauver le fond de ciel sans tout lisser , et en ayant une teinte un peu moins orange.

Merci pour ton retour Christian. La MAP a effectivement été un problème. j'y ai passé un temps fou sans parvenir à atteindre les même valeurs de fwhm que d'habitude. Les conditions météo peut-être? Le ciel n'était pas parfaitement transparent, mais vu qu'on ne verra peut-être pas un bon ciel avant un mois dans la marne, il faut profiter des étoiles dès qu'elles arrivent 😎 En effet , j'ai du travailler le fond de ciel sur lequel j'avais un halo bleu pénible a enlever. Manuel.

Doublon. Désolé.

Superbe image en tout cas👍 Mes enfants sont époustouflés par l'échelle.

Bravo et tant que j'y suis merci pour ton site personnel. Je ne connaissais pas toutes les possibilités offertes actuellement par le remote. Et bravo pour tes tutoriels, précieux pour des débutants comme moi.

Sympa le vieux nanard , très chouette . Je ne vais plus oser montrer mes clichés vu ce que je vois ici 😋.

Tres chouette , on voit super bien les détails, bravo Par curiosité, tu gardes quel pourcentage de tes brutes lors du pretraitement ?

Salut , je vous présente mes dernières prises D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché. M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2 M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6

Merci exaxe, je vais regarder ce set up de tres près du coup. Pour assembler des images de nuits différentes, tu assembles sous Siril les fichiers fit résultants de chaque nuit j'imagine ? Ca ne réduit pas drastiquement le champ imagé si la disposition de la caméra diffère ? (Si tu le fais , j'imagine que non) . Il faudra que j'essaie , ça permet aussi, de toute façon , d'avoir un temps d'acquisition bien plus intéressant. Il faudra que je vois si sharpcap fait du dithering , sinon je relancerai firecapture.

Merci pour l'info , de plus en plus intéressante cette monture. Je pense personnellement à la cem 60 , qui avec 27kg en charge peut permettre de porter un newton 300mm de 17 ou 19kg . Elle est nettement moins cher qu'une eq8 dans la version standard de la cem 60 ( et au même prix dans la version de haute précision), et moins lourde .

Salut, Je pense également à une monture ioptron. Ce que j'apprécie sur ma monture skywatcher, c'est aussi la facilte de réalisation d'une mise en station correcte ,sans viseur polaire ,avec polar align. Je ne sais pas si c'est aussi facile avec une ioptron

Tant que j'y suis, et puisque je suis un peu bavard: Vous savez peut-être que je vais changer mon set up (on s'est mis d'accord sur un budget total de 6500 e, achat courant 2020 ) Les newton 300 oouk ont baissé en qualité semble t il et les autres sont plus lourds. J ai voulu commander un telescope 300mm mirrosphere mais il n'en fait plus actuellement (mécanicien indisponible pour une durée indéterminée) J'hésite donc entre plusieurs possibilités : 1) un newton teleskop service 300 mm f4 (j'ose pas f 2.8 avec correcteur ASA a cause de la collimation) . J'ajouterai des miroirs mirrospheres (a 300 mm le.visuel doit être sympa aussi) , sur Eq8 ou ioptron cem 60 (mon azeq6 va être juste pour le.scope de 19 kg, il y en a un de 17,3 kg mais c est juste) 2)un newton teleskop service 250 mm f4, mirrosphere, sur mon azeq6 + camera asi 1600 mm histoire de compléter ma 385 MC (elle, je la garde quoi qu'il arrive ) 3) un newton skyvision 250mm f4. Forcément un très bon tube mais à 5700e sans correcteur (c' est quand même beaucoup plus cher qu"un scope teleskop service , même avec des miroirs mirrosphere dedans....)

Salut exaxe, tres beau travail et merci pour tes conseils 👍 Je dois encore travailler le traitement d'image, suis encore loin d'être au top. Je pense que j'ai en plus massacré les nébulosités sombres avec des techniques de réduction du bruit, utilisées de manière trop importante. Jusqu'ici je me contentait d'une série de darks au début ou à la fin , je vais en faire 2 dorénavant. Pour ce qui est du dithering , il suffit de mettre un mini coup de raquette tous les 1/4 d'heure ou faut il utiliser un soft qui opère un décalage systématique de 2 ou 3 pixels? En général, après la mise en station ,l'image ne bouge pas du tout sur l'écran pendant la prise (et dire que je trouvais ça super 😋)

Super , de bien belles galaxies 😎

Salut, merci pour ton retour. Cette monture semble adaptée à un 300mm si je comprend bien. les 300 mm TS pèsent entre 17 et 19 kg (je ne pense pas que le miroir mirrosphere rajoute beaucoup de poids en comparaison a une configuration avec miroir GSO). La mes est aussi facile qu'avec une azeq6 ? (Il y a une fonction polar align qui permet de ne pas utiliser le viseur polaire)

Salut , je rêve toujours à mon futur set up pour poses rapides. Malheureusement, un membre du personnel de Frank griere est indisponible pour une durée indéterminée.... donc plus de stronglight 300 pour le moment 😭 (et il ne sait pas quand la production reprendra). J'hésite donc entre un télescope ontc teleskop service 250 mm f4 avec miroir mirrosphere (un bon miroir pour l'utilisation visuelle ,et ça ne doit pas faire de mal en imagerie ,qui reste mon activité principale ) sur mon azeq6 . Ce set up tient la corde dans mon esprit Ou alors un 300 mm unc telescope service (mirrosphere toujours), éventuellement sur Ioptron cem 60 qui est légère (et donc plus facile à transporter qu'une eq8 , même si je n'ai que 5 mètres à faire pour aller sur la terrasse ) mais porte 27kg visiblement. Le petit hic, c'est que je ne vois que très peu de retour sur cette monture ici ou en face et je trouve ça un peu étrange, voir suspect 🧐, vu qu'elle est moins chère et moins lourde qu'une eq8. Avis aux connaisseurs : vous la trouvez trop légère ou trop peu performante pour un gros newton?

Salut et pardon de la réponse tardive , j'ai de nouveau accès a mon PC ce week end r_pp_20_41_29_stacked.fit

Tres chouette cette photo. Peut-être un peu sombre le fdc oui

Salut a tous, Je me pose la question d'un diamètre Supérieur. J ai actuellement un skywatcher 200/1000 ,avec lequel je fais des pauses rapides en cp (et un peu de planetaire, de temps a autre ). J'ai comme imageur une 385mc ( je m amuse déjà beaucoup avec ce setup😎) mais aussi une atik 414 en panne ( si vous savez ou faire réparer ces bêtes la d ailleurs, j ai du mal a trouver sur Reims) Je réfléchis à prendre un 300 mm f4 de chez orion uk, plus lumineux . Il est en aluminium et ne pèse que 14 kg. On est en dessous du poids acceptable pour mon azeq6. Je pense que ça passe mais vu que j'ai un peu de temps devant moi avant d'investir, autant en discuter avec les astrams expérimentés 😋

Ca viendra , le beau telescope aura son plot sous la joile coupole. Mais pour le moment, j'ai convaincu madame de l'importance vitale d'avoir un 300 mirrosphere, et suis fier de cette prouesse 😎. Il va falloir y aller par étape. Imaginez qu'elle change d'avis..... le drame.

Très jolie je trouve cette photo. C'est vraiment des poses de 60 minutes ? Ou 60 secondes ? (Sinon,.costauds ces élastiques 😎)