JuLieN131

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    381

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 84450

Messages posté(e)s par JuLieN131

  1. Posté(e)

    Bonjour à tous ^_^

     

    Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.

    Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".

    Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) ;)

     

    Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.

    Le rendu :

     

    M45grad2.png.2bd680edc9145b64f85dee7c0678140c.png

     

    et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. :ph34r:).

     

    M31.thumb.png.d05fbaa43c736f5e80c3e577517eacbb.png

     

    Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée ^_^ y'a plus qu'à continuer les essais !

     

    Bon ciel à tous :)

     

    et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée

    • J'aime 4
    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Bonjour @Lani

    Ok vu ton message, intéressant ta remarque sur l'estimation de qualité via PIPP

    Malheureusement je l'ai perdu provisoirement étant sous Mac Catalina (qui a eu la bonne idée de supprimer la prise en charge 32bit.... >:() je ne peux plus le faire fonctionner...

     

    Je disais compression car quand j'enregistre mes photos en .png pour le forum j'ai cette fenêtre :

    5ddf8022c642b_Capturedecran2019-11-28a09_03_53.png.21387effa8932faf34ee8da18b07e463.png

    Et donc qui dit possibilité de réduire la taille du fichier dit compression.

     

    A la différence du .tiff :

    5ddf8182b6707_Capturedecran2019-11-28a09_12_34.png.553e948efbafb5706fdbfa0e94fc248e.png

     

    Bonne journée ;)

  5. Posté(e)

    Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

    Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

     

    @fljb67 oui tout à fait, il faut que je m'en fabrique un pare-buée (ce sera avec un morceau de tapis mousse pour ma part ;))

    Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

    Merci

  6. Posté(e)

    Il y a 12 heures, ALAING a dit :

    C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

     

    Bonjour @ALAING et @Sauveur merci pour votre passage ^_^

    Si seulement j'avais un masque de Bahtinov! J'aurai pu l'oublier!! xD

    On va voir le côté positif, le suivi fonctionne relativement bien avec peu de perte au final à 20sec.

    Pour la suite j'aimerai essayé avec un peu plus de temps de pose par cliché.

     

    Me reste à tenter dans des meilleures conditions, je voudrai écarté les éventuels problèmes dus 1) à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

    2) qu'il n'y ai pas de création d'aigrettes suite à mon montage d'allonge

     

    Bref, ya du boulot!

     

    Bon ciel à tous ^_^

    • J'aime 1
    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Il y a 15 heures, Zilgo a dit :

    J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...

    Bonjour @Zilgo 

    Pour les cercles, je soupçonne, en effet @fljb67, le réducteur sachant que sans ce dernier je n'ai pas ce phénomène ;)

    Pour la sensibilité, les clichés ont été pris à 800 ISO sous un ciel clair mais au vue de la fraîcheur, avec énormément de buée :S

    • Merci 1

  9. Posté(e) · Modifié par JuLi131

    Bonjour à tous ^_^

     

    Enfin... enfin une nuit claire! Du coup j'en ai profité pour essayer la motorisation de ma petite EQ 3.2 :)

    Pour des petits moteurs à piles, ça fait plutôt bien le job je trouve.

     

    Et histoire de voir un peu ce que ça pourrait donner, un essai sur M45.

    Bon... le résultat est pas à tomber mais la joie de voir apparaître des objets invisible à l'œil est bien là :x

     

    Pour cette première tentative,

    - 70 poses de 20sec à ISO 800 via le EOS 200D à l'arrière du Mak 127

    - Darks et Offsets

    - Réducteur F6/3 Antares

     

    Une brute

     

    IMG_21023.png.ac7ea1f36ddb63d67ec1ea30af9d6551.png

     

    Et le rendu une fois "mouliné" avec SiriL

     

    5dd67c81db986_M45gradPS3.png.f5faee93a3df21bc93266b60ce3579d6.png

     

    Vivement une prochaine nuit claire et plus de temps devant moi pour pouvoir en prendre plus!

     

    Bon ciel à tous ^_^

     

    • J'aime 5

  10. Posté(e)

    il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

    30 ans après je continue, quand je rentre pour les vacances !! Une sorte de "tradition" :-)

    Je suis originaire de Saint-Doulchard pour ma part et ai vécu trois ans au bord du lac à côté des terrains de tennis ;) d'où les kilomètres parcourus autour de ce dernier!

    Il été à sec il y a encore peu de temps..

    • J'aime 1

  12. Posté(e)

    Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

    Je dirai pour le température 28 degrés ;-)

    Chanceux va ! ^_^

     

    Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

    L'idée de comparer nos photos n'est pas dans le but d'une compétition, mais  plutôt d'échange et  je trouve cela très sympa :-)

    Entièrement d'accord, c'est intéressant de comparer, c'est comme ça qu'on progresse :)

    Je vais faire un saut sur le lien que tu m'a transmis.

     

    Bonne journée et bon ciel à toi ^_^

     

     

  13. Posté(e)

    il y a 15 minutes, jm-fluo a dit :

    Il serait sympa de comparer nos deux photos faites au même moment mais avec deux instruments différents ;-)

    Bonsoir @jm-fluo :)

    A quelques kilomètres de distance mais avec la même cible! :D

    Les tiennes ont une meilleure définition ^_^, je ne connais pas ta température extérieure au moment de la prise, ici le 0° n'était pas loin avec la buée qui va bien sur le Mak et une grosse turbulence O.o. Petite pause de 30 minutes pour voir si ça passe puis série de 40 aux alentours de 22h30.

     

    Bon ciel à toi :)

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous :)

     

    Enfin une nuit à peu près dégagée! 

    Pas mal de petites choses à essayer dont la motorisation de ma EQ 3.2.

    Quel plaisir de ne plus avoir qu'à regarder :x

    En attendant de finir de régler les histoire de backfocus pour tenter autre chose, une vue de notre proche voisine ^_^

     

    40x 1/50sec à 200iso via le Mak 127 et le EOS 200D

     

    Lune_101119.thumb.png.ac0371c925fbb2c6d5ab325cf3a6bb73.png

     

    Bon ciel et bon transit de Mercure à ceux qui pourront ^_^

    • J'aime 9

  18. Posté(e)

    Merci pour ton éclairage sur ce sujet @ALAING :) j'imagine que ce décalage s'opère de manière numérique?

     

    Pour cet essai de logiciels, j'ai pris 10 poses et 2 pour le Dark donc comme je l'imaginai (et que tu confirmes dans ton message) pour mes futurs essais de poses longues sur monture (coucou M31) je tenterai de faire plus de Dark ^_^

     

    Très bonne journée à toi Alain

    • Merci 1

  20. Posté(e)

    @ALAING  absolument, sans le Dark, pas de trame (ma première image).

     

    Peux-tu m'en dire un peu plus sur le "Dithering" (encore un nouveau mot à mes oreilles!)

    Vaguement ce que je comprend, ce serait une histoire de décalage de pixel??

    Pour aller dans ce sens, cette rapide prise de vue à été faite sur trépied avec le Canon à f4, ISO 6400, poses de 20sec.

     

    Merci Alain

  24. Posté(e) · Modifié par JuLi131

    Bonjour à tous :)

     

    Le ciel Bourguignon n'étant pas de la partie en ce moment, j'en profite pour essayer quelques logiciels de traitement ^_^

    En l'occurence "Sequator" pour le traitement des clichés de la Voie Lactée.

     

    Première impression, c'est plus rapide qu'avec les masques dans Toshop xD

    Bémol, étant sous Mac, les dernières versions plantent pendant le traitement... :S

    La version 0.9 (32bit) fonctionne en revanche.

     

     

    Deuxième test avec SiriL, même série de clichés.

     

    5d8cbe60ab7ef_VLSLPs.thumb.png.55533148b5804c13412fe97174fdb856.png

     

    Ca marche pas mal aussi :)

     

    D'autre-part, étant en attente de moteurs pour ma monture (coucou PierroAstro ;)) je me frotte au monde merveilleux des DOF xD pour essayer de comprendre comment ça marche!

    Je constate des traits en diagonale sur le cliché final lorsque j'insère un Dark :S

     

    VL_SL.thumb.png.ebe817bc6d67ca0728caeb8bc624fdd8.png

     

    Etant novice dans le traitement d'image avec l'ajout de ce type de fichier, avez-vous une piste sur le pourquoi du comment?

     

    Bonne journée et bon ciel à tous ^_^

    • J'aime 4