xs_man

Après le passage d'une certaine réforme plus la frustration latente qui en résulte, si un certain président avait l'idée suicidaire de rétablir par exemple les 40 h par semaine, je suis persuadé que la réaction de la rue serait d'une violence rare... Et là il ne pourrait plus passer en force... Et n'oublions pas que la sus-dite réforme est une "poussière gravier caillou rocher" remis constamment sous le tapis depuis des années. La faute à l'absence de courage politique des précédents présidents et à l'intransigeance aveugle (et sourde) de certains syndicats "révolutionnaires". L'intelligence n'ayant pas triomphé, on hérite au final d'un texte "à la con"... Merci... Bon au moins nos querelles hexagonales doivent distraire les Belges, les Suisses et les Canadiens. Albéric

J'ai confiance en la nature, elle s'est remise de situations bien pires par le passé... En quoi est-ce pathétique et affligeant ? Je rappelle ce qu'avait dit Bruno : Donc je répète, aucune chance que cela arrive en France. Aucun assouplissement ne passera, tu auras à tous les coups droit à des manifestations massives y compris violentes. Albéric

Salut Astrocg,, OK, donc c'est un ensemble préréglé. Solution la plus simple mais en effet à manipuler avec précaution pour ne pas le dérégler en cas de choc. A190x pour des objectifs achro de 90 F/D 10, je suis d'ac' ça suffit amplement ! Ah en effet excellente idée ! Je pensais que cela provenait de microscopes. Par contre au niveau du backfocus, as-tu dû raccourcir les tubes optiques ou est-ce que ça passait tel que ??? Oui c'est certain, ça fait une grosse variable de moins ! Avec des RC de 31.75 c'est vrai que ça simplifie pas mal les chose. de mon côté j'aurais un RC de 50.8 en sortie de tube associé à 2 RC de 31.75 mm côté oculaire. Tous des RC à 90°. Ou alors il existe la solution des tubes asymétriques. Moins sexy mais plus simple côté optique : Je pense l'expérimenter sur mon proto. Si tu as des photos, je suis preneur ! Tout dépend de la conception du système de réglage. De mon côté j'ai été très généreux sur la distance entre la vis de réglage et l'axe d'articulation. Donc je ne suis pas inquiet sur ce point. Albéric

Très intéressant, merci pour les photos de ta bino 90 mm. Quelle est la référence des renvois à 180° de forme cylindrique ? Ca m'intéresse bigrement !! Du fait maison ? A prismes ? A miroirs ? De mon côté j'envisage dans un premier temps pour mon proto un système à 3 miroirs par tube. Et le réglage inter-pupillaire sera géré par la translation d'un des 2 tubes via des rails de guidage. Je veux décorréler tous les réglages, y compris de collimater chaque tube séparément. Oui je suis d'accord, il faut un système de tilt en X et en Y sur un des tubes pour affiner au mieux le parallélisme. De mon coté, j'ai choisi de tilter un tube en X et un autre en Y. On verra ce que cela donnera Albéric

Salut Astrocg, Ah cool... Un collègue ! Je suis actuellement sur un projet similaire au tiens. Mon choix s'est porté sur 2 Bresser AR 127/1200 L et je suis en cours de réalisation d'un proto. La structure sera en métal avec une bonne partie de récup'.. D et G Optical : http://www.dgoptical.com/objective.htm Istar : https://www.istar-optical.com/ DKD : https://www.made-in-china.com/showroom/dkdoptics888 Zen : http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=34&Itemid=28 Edmound optics : https://www.edmundoptics.com/f/large-precision-achromatic-lenses/11679/ Albéric

J'ai observé avec attention toutes mes cam ZWO et je n'ai pas vu d'empreinte.... Ah si il y a mes empreintes digitales.... Pour moi c'est hors propos. L'âge de départ à la retraite est corrélée à pas mal de paramètres. Et entre autres de la courbe démographique, du nombre d'actifs, et du poids de la protection sociale dans le budget dudit pays. Mais bon c'est pas le sujet ici... OK alors on se doit de se limiter uniquement à des Takahashi, Televue, Astrophysics, 10Micron, ASA et autres fabricants absolument hors de prix pour la très grande majorité des amateurs ?? Très élitiste comme vision, non ? Si tu es riche tu peux faire de l'astro et si tu n'a pas le sous, alors dégage ?? Franchement Bruno, ce n'est pas un chouille exagéré et injuste comme argumentation ? On est au moins 100% d'accord sur ce point ! Albéric

Ne t'en fait pas Bruno, aucune chance que cela arrive.... Albéric

Perso, les considérations peudo-écolo et le fait que la Chine ait remplacé le Japon pour le matériel d'entrée et moyen de gamme, franchement je m'en cogne complètement. Si je souhaite un tube optique chinois puis une reprise du primaire par un artisan, je le fais, pas de psychodrame d'éco-anxieux ... Cela dit il existe le matériel d'occasion et le bricolage... 80% de mon matériel.... A chacun ses choix et d'ailleurs le matériel astro c'est quoi au final ? 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000001% de la "pollution" ?? Albéric

Pierro Astro vends des pièces détachées d'EQ8 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/results,151-190 Dont les moteurs : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/moteur-ad-dec-pour-monture-eq8_detail Albéric

Comme indiqué, je suis à la recherche d'un oculaire ANTARES Speer Walers 9.4 mm SWA 82°, Series 2, coulant 1.75. Pour une utilisation en bino. Ce modèle-là : https://www.cloudynights.com/articles/cat/cn-reports/eyepiece-reports/cn-report-94mm-antares-swa-series-ii-r1638 Celui que j'ai déjà a lui un marquage noir et le corps aluminium de couleur gris foncé. En excellent état, complet, sans aucun défaut optique , jamais démonté et jamais chuté Avec ses boites d'origine, au minimum bouchons et boite plastique de protection. Si vous avez ça qui traine inutilement dans un coin, merci de me faire une offre via le forum !

Salut Eric, Un vrai projet d’ingénierie de très haut vol, je suis admiratif par la somme de savoir-faire, de patience, d'ingéniosité et de travail fournie. Et du résultat obtenu... J'avais vu le binio 360, déjà une sacrée réalisation, mais là c'est vraiment impressionnant. Je ne sais pas si c'est le plus gros binoscope de France et d'Europe mais on ne doit pas en être loin en tout cas. Un 600 pour chaque oeil, ça doit être magique ! Je suppose que tu connais aussi le 760 bino de Mel Bartens : https://www.bbastrodesigns.com/30/30 inch binoscope.html Des idées pour ton futur Bino 1000 ?? Albéric

Merci à vous tous/toutes pour vos coms. Ca fait toujours plaisir, surtout vu le temps à trier les brutes (même si AS!3 m'a "débroussaillé le terrain" ) ! Non malheureusement, météo pourrie et autres priorités m'ont détourné du 400.... Albéric

Salut les planéteux, J'ai quelque peu délaissé la section astrophoto depuis pas mal de temps pour diverses mauvaises raisons, la météo n"étant pas la seule coupable... Là j'ai fini d'"essorer" d'anciennes captures pour faire de la place sur le disque dur. Avec de bonnes surprises au final même s'il m'a fallu rebuter la très grande majorité des images. Et ne garder que 4% voire même seulement 1.5 % (!!!) du total.... Le tout en pur "bio" RVB. Voici donc les images de l'opposition martienne de 2020 au T400 F/D 4.5 "maison" (réduction à 90% de la taille d'acquisition) et la seule de l'opposition de 2022 au 300 Orion Optics (100% de la taille d'acquisition). Sur ces 4 images, je n'avais déjà posté que celle de 2020, le 18/19 Octobre 2020 vec Olympus Mons au mileu en haut de l'image (de 2H15 à 2 H30). Toutes les autres sont inédites ... A noter que pour la seule image de 2022, j'ai eu une grosse galère sur mon PC et je me suis rabattu sur mon vieux PC sur lequel j'avais installé un Ubuntu 22 et les drivers et applis ZWO. Le pauvre PC est quelque peu à la peine mais ça tourne. Bon les softs de Capture ZWO Linux sont vraiment minimalistes... La vieille carte USB 3.0 n'étant à priori pas supportée (je ne sais pas s'il y a des drivers génériques ?), j'ai dû me contenter de captures en USB 2.0. Et en plus avec des doublons d'images et des images décallées.Donc pas mal de déchet au final, sans compter la turbulence... Mais ce vieux PC a sauvé ma saison 2022 ! Aller, trêve de blabla (cliquer sur les images au besoin pour les voir à taille maximale) : Albéric

ChatGPT c'est tout juste bon aux ados fainéants qui veulent que leur rédaction ou autre travail de recherche se fasse tout seul sans effort de leur part... Et ChatGPT a-t'il résolu le dilemme : qui était là en premier, la Poule ou l'Oeuf ? Faudait voir selon le sens de découpe de la 1/2 poule... Albéric

J'en avais déjà entendu parler mais là ça se confirme... Excellent. Par contre quid du tarif ? Ca risque de piquer... Albéric

Annoncée il y a une semaine sur le machinbouc QHYCCD, une nouvelle caméra bâton de guidage et planétaire : la QHY5III200M à capteur monochrome SC2210 (Fabricant Smartsens) : https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/ Ce capteur a 2 intérêts majeurs, il est monochrome et les pixels font 4 microns de large. Très sympa, c'est sûr, ça change des capteurs à pixels de moins de 3 microns ! Et les autres chiffres sont flatteurs du moins sur le papier : Le bruit de lecture descend à 0.75 e-. La courbe de rendement quantique QE me semble quelque peu optimiste : pic de plus de 90%, et de 400 à 700nm, QE de plus de 80%. A priori accompagné d'unexcellent QE en infrarouge. Important, noter qu'elle est en USB 3.2 Gen 1 Type C. Pas d'infos concernant un éventuel "Amp Glow". C'est dommage, elle serait intéressante à évaluer en ciel profond en poses courtes et en VA. Le Fullwell étant limité, elle n'aura de toute façon pas d'intérêt en ciel profond longue pose. Reste à voir le prix... Albéric

Sujet très intéressant, Alors de mon côté je m’interroge toujours, il y a en effet ces qutres filtres pensés pour réduire le chromatisme des lunettes achro voire ED. - Le "Fringe Killer" Baader en 1.25" ou 2" : https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - Le filtre appelé "Semi-APO" de Baader en 1.25" ou 2" est le mélange du "Fringe Killer" et d'un filtre "Moon & Skyglow" https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail - Le Lumicon "Minus violet" en 1.25" ou 2" : https://www.astroshop.de/fr/filtres-bloquants/filtres-bloquants-lumicon-minus-violet-1-25-/p,6759 - L'Orion "V-Block" en 1.25" : https://www.astroshop.de/fr/orion-v-block-filtre-anti-franges-31-75-mm/p,14562 A noter, de ce que j'ai lu, le filtre "Semi-Apo" est le plus gourmand en lumière, l'ajout du "Moon & Skyglow" n'est pas neutre ! L'Orion ne semble lui plus disponible. Quand au filtre L3 Astronomik, il ne coupe pas assez en visuel pour une utilisation sur une achro, j'ai testé. Albéric.

Pourquoi changer le porte-oculaire ? Celui d'origine est bien suffisant pour du visuel... C'est aussi ce que j'ai fait. La poignée vient du Brico-Leroy J'ai aussi ajouté une épaisseur de velours adhésif noir pour mieux serrer le tube Et ça ne bronche pas ! Albéric

L'annonce juste après.... Une TS 127 ED.... 4 fois moins chère !!

Bienvenue au club, ! Totalement... Tu relativiseras quand même.... Une fois l'oeil à l'oculaire les yeux aux oculaires ! Albéric

Salut Christian, Comme pour le choix du SHO, voilà encore une réponse argumentée, complète et imparable. Ah si seulement tous les profs étaient aussi pédagogue que toi, il n'y aurait plus d'échec scolaire... Bon, sûr qu'avec le recul de cette démonstration, ça permet de fortement relativiser l'influence du bruit de lecture et du gain, y compris en poses courtes. Reste quand même que l'augmentation du gain va (très faiblement, OK) dans le bon sens, donc la réduction du bruit total. Ajouté au fait que le gain est très utile voir incontournable pour la visualisation des captures en imagerie planétaire / CP poses courtes / "Visuel Assisté", ce serait donc dommageable de s'en priver... Cela dit, pour en revenir aux caméras, pas encore de réponse côté ZWO ou QHYCCD sur une version refroidie de leurs caméras respectives.... Albéric

Clair, net et précis. Là en effet, avec toutes ces considérations mises en lumière, ce choix du SHO est parfaitement compréhensible. Merci Christian ! Albéric

Ah merci Cyg ! Ben ils sont vraiment propres ces darks, je n'en reviens pas ! Je m'attendais à voir des darks dégueux et tramés comme ceux d'une caméra à base d'IMX 174... Je n'ai plus la 290 pour comparer, mais là même à 5 secondes et 350 de gain, ça reste vraiment bon. Bon dès qu'un modèle en USB 3 avec un bon refroidissement sera disponible (je croise les doigts), je me laisserais tenter. Albéric

Sincèrement je pense que ZWO s'est planté sur son choix. Autoguidage seulement, c'est trop limité. Qhyccd a fait un bien meilleur choix avec l'USB 3.1 celui de l'autoguidage et du planétaire. OK, est plus chère mais autrement plus polyvalente. Christian, Le problème est que ce raisonnement est celui de l'imagerie du ciel profond en poses longue ou la spectro à faible flux. En planétaire il est très différent. Pour figer la turbu, il faut multiplier les brutes et le gain est un besoin absolument prioritaire. On sacrifie certes de la dynamique (de toute façon on travaille en 8 bits en planétaire pour réduire le volume de données) mais vu la très médiocre qualité des sites de plaine, il n'y a pas d'autre choix. Ensuite vient le cas un peu intermédiaires du CP en poses courtes. Contrairement au CP en poses longues on sait déjà que l'aura de toute façon une faible dynamique sur les cibles. Et si on arrive à poser moins de 1 seconde, on a la possibilité de descendre en résolution, qui sera meilleure qu'en CP poses longues. Sachant que de toute façon la dynamique sera sacrifiée, on a tout intérêt à pousser le gain. D'une part pour pouvoir afficher le mieux possible le champ choisi et si possible ce que l'on image. Mais surtout, très important, pour bien faire ressortir un maximum d'étoiles suffisamment brillantes pour optimiser la registration des images brutes. De plus toujours en CP poses courtes, on a tout intérêt à faire une mise en station approximative pour créer un peu de rotation de champ. Ca permet de lisser les restes éventuels de trame du capteur. A condition d'avoir suffisamment d'étoiles exploitables.pour la registration. Et donc, là encore, avoir du gain à disposition. Donc le gain n'est pas réservé à la télésurveillance, il est indispensable si on considère toutes les manières de faire de l'imagerie astronomique. Albéric

Un grand merci Cyg pour l'effort mais le soucis c'est que ce sont des darks unitaires qui m'intéressent pas des masterdarks (myenne de plusieurs darks). Des darks bruts, sans aucune forme de traitement, afin d'avoir une idée du niveau de bruit. Volà si par hasard tu as gardé les brutes ? Merci par avance. Albéric