-
Compteur de contenus
45 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 84721
Messages posté(e)s par AdrienDB
-
-
Merci à vous tous pour vos petits mots, c'est très encourageant !
Je pense qu'avec la config que j'ai, une 15aine d'heures de pose sur une cible c'est le minimum pour être bien en traitement.
-
Merci pour vos retours !
il y a 7 minutes, yenship a dit :Superbes images, par contre juste une question, tu peux poser plus de 30s avec le sony A7s ? Je pensais qu'il était limité seulement à 30s ?
Alors oui, il y a bien le mode Bulb sur l'a7s donc tu peux poser autant de temps que tu veux. Après il y a toujours l'histoire du star eater qui s'enclenche uniquement en mode Bulb. C'est pourquoi beaucoup de gens évitent de passer en mode Bulb et se limitent aux 30s de pose. De mon coté j'avais fait des essais et j'avais pas noté une différence très nette entre des poses avec et sans star eater. Donc je ne me limite pas au 30s par contre j'en fais toujours beaucoup plus que des poses en mode Bulb
- 1
-
Bonjour à tous !
Bon voila un moment que je suis sur ce traitement de M31, j'y suis revenu un paquet de fois mais je bloque un peu maintenant.J'arrive sur un résultat qui me semble correct mais je voudrais avoir votre avis.
Niveau acquisition, c'est 25h de pose (environ 14h de l'hiver dernier et 11h de cet automne)
a7s A + 80ED sur Neq6
60x15s à 3200iso
865x30s à 3200iso
350x180s à 3200iso
Traitement APP puis Photoshop
Et un petit bonus, la zone de la nébuleuse de la bulle. J'avais envie de voir un peu ce que je pouvais tirer de cette région. Au final je n'ai quasiment pas fait de traitement au vu du faible signal et de l'acquisition un peu bancale (problème de MES je pense). Environ 11h30 de pose, même config qu'avec m31.
288x30s à 3200iso
184x180s à 3200iso
Voilaaa ! Bon ciel à tous !
Adrien
- 7
- 9
-
-
Magnifique ! J'ai shooté dans cette région aussi mais j'ai arrêté la session avant 3h
- 1
-
Merci à tous pour vos réponse.
Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient. Je me suis dit que peut être il y avait un petit jour sur ma bague qui donc se voit très bien sur des pauses longues. J'ai plusieurs bague, je n'avais jamais remarqué cela. Il y a peut être un défaut de fabrication avec celle-la. Ca me parait bizarre que ça vienne d'une étoile.
Merci beaucoup pour vos traitement, je vais pouvoir m'en inspirer.
Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse
-
Merci à vous deux pour vos réponses !
Je vais me pencher sur une version plus light ce soir.
Non je n'ai pas utilisé de filtre et non pas testé sur Siril
Je mets une brute aussi (90s). DSC01590.ARW
- 1
-
Une brute je sais pas si c'est très parlant.
Après empilement je sors un fichier tiff d'APP qui ressemble à ça :- 1
-
Bonjour à tous !
Je viens vers vous car j'ai besoin d'avoir des avis concernant mon traitement sur cette image.
Je n'arrive pas à avoir un résultat que je trouve satisfaisant .
Concernant le matériel:
A7sA sur Neq6 avec le 135mm Samyang ouvert à 2.8
230x30s à 3200iso
210x90s à 3200iso
50x120s à 3200iso
Soit quasiment 9h
50 Dark
30 Flat
30 Offset
Prétraitement APP, Traitement PS
V2
J'attends impatiemment vos retours, notamment sur le traitement.
Merci à tous et bon ciel !
Adrien
- 3
-
-
-
Merci à tous pour vos retours.
@Sauveur, il y a un crop mais il est léger.
J'ai repris le traitement ce matin la couleur me semble mieux en effet
-
Bonjour à tous !
Après 1 an sans imager j'ai enfin trouvé le temps hier pour m'y remettre gentiment.
J'ai choisi un objet obscur et très mystérieux que vous ne connaissez probablement pas 😋
Pour les exifs :
A7s A sur 80ED sur Neq6
70x180s à 3200iso
30 Flat, 50 Dark, 30 Offset
Traitement APP + PS
Lien Astrobin
Bon ciel ! (Ici le temps se gâte)
- 7
-
-
Bonjour à tous,
Voici le résultat d'une session sur 4 nuits d'NGC 7023,
Prise de vue : 80ED + A7sA sur Neq 6
200 DARKS, 150 FLATS, 200 OFFSET
976x30" à 3200 iso
186x180" à 3200 iso
Soit quasiment 17h30
Encore un peu mitigé sur le résultat. J'hésite vraiment à passer sur Pixinsight, j'ai l'impression que je pourrai tirer plus d'informations.
Prétraitement APP, traitement PhotoshopVersion JPEG
- 4
- 11
-
Super ce tirage Christophe!
J'ai commencé le cyanotype pendant le confinement, je n'en suis pas encore à ce niveau. Pour le moment je reste sur papier et fait beaucoup d'essais mais c'est passionnant
- 1
-
Après les mots ont un sens.
(J'ai mis ça entre guillemet pour ceux que ça choquerait)
-
Bon le titre est hyper racoleur je vous l'accorde mais je voulais partager avec vous une technique des années 1850, adaptable aujourd'hui pour tirer des photos à partir de négatif.
Le nom : Le Cyanotype, je m'en sert généralement pour imprimer les structures de feuilles d'arbre, fleurs, etc mais aussi pour tirer des photos.
Comment ça marche : c'est un mélange de citrate d’ammonium ferrique et de ferricyanure de potassium. Au contact de rayon UV (du Soleil pour ma part) la solution se transforme en bleu de prusse.Pour tirer une photo il faut donc imprimer un négatif, j'utilise des feuilles A4 transparente avec une bonne imprimante pigmentaire. On place ensuite ce négatif sur la feuille qu'on a préalablement enduit de la solution et laisser sécher puis on expose au soleil (le temps d'exposition dépend de l'indice UV).
Il en ressort une image en bleu et blanc, on peut utiliser du thé infusé pour "enlever" le bleu et partir sur du noir et blanc ou du café, plus sépia.Si vous vous voulez en savoir plus sur la technique vous pouvez jeter un coup d’œil sur ce site
J'ai décidé de faire un test avec une de mes photos astro, seul bémol, le cyanotype ne gère pas très bien les forts contrastes. Comme je n'ai pas fait de calibration pour mon négatif, le résultat est mitigé
La photo que j'ai utilisé
Voici le résultat du cyanotype, pas mal d'amélioration possible donc
PS : Non ce n'est pas de la trame, c'est la matière du papier
- 10
-
Très jolie ! Je me suis essayé sur cette cible, je la trouve compliqué à traiter.
Juste un point, sur la full j'ai l'impression que tu y es allé un peut fort sur ton filtre "minimum" non ?
- 1
-
@messier63 Il y a 392 x 30s 3200 iso (11 370 secondes exactement) et 232 x 120s 3200 iso (28 304 secondes exactement)
@Dav78 Oui on voit bien que le stareater dégrade l'image. Je pense que poser 120s c'est pas vraiment une bonne option pour mixer avec des poses de 30s.
J’essaierai dès que les nuits seront plus longue de poser 4 ou 5 minutes mais j'ai bien peur que la solution ça soit en effet un maximum de poses en 30s
-
Merci à vous
J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000)
Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre.
Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle)
La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit
30s 200%
2min 200%
30s 200%
2min 200%
30s 200%
2min 200%
-
Merci à tous
@Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur.
Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse
-
Merci à vous
@Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info.
J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire.
Pour le moment je mets en stand by le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.
-
Merci à tous pour vos retour !
J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur.
Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon).
Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça
@danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça.
@Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour
Observations occultations astéroïdes sonde Lucy
dans Coopérations Pro-Am
Posté(e)
J'ai bien envie d'essayer, je viens de m'inscrire également.
Je ne possède malheureusement qu'une 80ED mais bon on verra si j'arrive à sortir une vidéo exploitable.
Je me situe en plein milieu du passage d'Eurybates. Me reste plus qu'à regarder les vidéos