AdrienDB

Member
  • Content count

    41
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by AdrienDB

  1. M42 - a7s - 80ED

    Bonjour à tous ! Je vous présente ma session sur M42. Pas très original mais j'espère que le résultat vous plaira. Coté acquisition: 80ED + a7sA sur Neq6 400x30s à 3200iso 30x5s à 3200iso pour le coeur 30 Flat 30 Dark 30 Offset Traitement APP puis PS L'image format JPEG Bon ciel à tous !
  2. Ce météore, quelqu'un l'a vu?

    Magnifique ! J'ai shooté dans cette région aussi mais j'ai arrêté la session avant 3h
  3. Bonjour à tous ! Je viens vers vous car j'ai besoin d'avoir des avis concernant mon traitement sur cette image. Je n'arrive pas à avoir un résultat que je trouve satisfaisant . Concernant le matériel: A7sA sur Neq6 avec le 135mm Samyang ouvert à 2.8 230x30s à 3200iso 210x90s à 3200iso 50x120s à 3200iso Soit quasiment 9h 50 Dark 30 Flat 30 Offset Prétraitement APP, Traitement PS V2 J'attends impatiemment vos retours, notamment sur le traitement. Merci à tous et bon ciel ! Adrien
  4. Avis traitement Orion grand champ

    Merci à tous pour vos réponse. Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient. Je me suis dit que peut être il y avait un petit jour sur ma bague qui donc se voit très bien sur des pauses longues. J'ai plusieurs bague, je n'avais jamais remarqué cela. Il y a peut être un défaut de fabrication avec celle-la. Ca me parait bizarre que ça vienne d'une étoile. Merci beaucoup pour vos traitement, je vais pouvoir m'en inspirer. Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse IC_434-RGB-session_1.fits
  5. Avis traitement Orion grand champ

    Merci à vous deux pour vos réponses ! Je vais me pencher sur une version plus light ce soir. Non je n'ai pas utilisé de filtre et non pas testé sur Siril Je mets une brute aussi (90s). DSC01590.ARW
  6. Avis traitement Orion grand champ

    Une brute je sais pas si c'est très parlant. Après empilement je sors un fichier tiff d'APP qui ressemble à ça : IC_434-RGB-session_1-crop-csc-St.tiff
  7. M33 - APN 80ED - 15h

    Bonjour à tous ! Voici une petite contribution avec une modeste M33 Matériel : A7s + 80ED sur Neq6 186 x 30s à 3200 iso 269 x 180s à 3200 iso Soit un total de 15h d'acquisition Traitement APP puis Photoshop Bon ciel à tous
  8. M33 - APN 80ED - 15h

    Merci à tous pour vos retours ! Non je n'ai pas fait de masque, je ne les maitrises pas. Je procède plutôt par superposition de calque et je conserve ce qui me plait (ça revient un peu au masquage). L'ovale était encore plus marqué en sortie d'APP, je vous mets la version brute pour vous montrer
  9. Petit retour à l'astrophoto - M31

    Merci à tous pour vos retours. @Sauveur, il y a un crop mais il est léger. J'ai repris le traitement ce matin la couleur me semble mieux en effet
  10. Bonjour à tous ! Après 1 an sans imager j'ai enfin trouvé le temps hier pour m'y remettre gentiment. J'ai choisi un objet obscur et très mystérieux que vous ne connaissez probablement pas 😋 Pour les exifs : A7s A sur 80ED sur Neq6 70x180s à 3200iso 30 Flat, 50 Dark, 30 Offset Traitement APP + PS Lien Astrobin Bon ciel ! (Ici le temps se gâte)
  11. C/2020 F3 (NEOWISE) - demande d'observation

    Bonjour à tous, Voici ma modeste participation a7sA + 35mm Samyang Et au 135 mm Samyang Et une version Starless
  12. NGC 7023

    Bonjour à tous, Voici le résultat d'une session sur 4 nuits d'NGC 7023, Prise de vue : 80ED + A7sA sur Neq 6 200 DARKS, 150 FLATS, 200 OFFSET 976x30" à 3200 iso 186x180" à 3200 iso Soit quasiment 17h30 Encore un peu mitigé sur le résultat. J'hésite vraiment à passer sur Pixinsight, j'ai l'impression que je pourrai tirer plus d'informations. Prétraitement APP, traitement Photoshop Full ici Version JPEG
  13. Image "Exceptionnelle"

    Super ce tirage Christophe! J'ai commencé le cyanotype pendant le confinement, je n'en suis pas encore à ce niveau. Pour le moment je reste sur papier et fait beaucoup d'essais mais c'est passionnant
  14. Bon le titre est hyper racoleur je vous l'accorde mais je voulais partager avec vous une technique des années 1850, adaptable aujourd'hui pour tirer des photos à partir de négatif. Le nom : Le Cyanotype, je m'en sert généralement pour imprimer les structures de feuilles d'arbre, fleurs, etc mais aussi pour tirer des photos. Comment ça marche : c'est un mélange de citrate d’ammonium ferrique et de ferricyanure de potassium. Au contact de rayon UV (du Soleil pour ma part) la solution se transforme en bleu de prusse. Pour tirer une photo il faut donc imprimer un négatif, j'utilise des feuilles A4 transparente avec une bonne imprimante pigmentaire. On place ensuite ce négatif sur la feuille qu'on a préalablement enduit de la solution et laisser sécher puis on expose au soleil (le temps d'exposition dépend de l'indice UV). Il en ressort une image en bleu et blanc, on peut utiliser du thé infusé pour "enlever" le bleu et partir sur du noir et blanc ou du café, plus sépia. Si vous vous voulez en savoir plus sur la technique vous pouvez jeter un coup d’œil sur ce site J'ai décidé de faire un test avec une de mes photos astro, seul bémol, le cyanotype ne gère pas très bien les forts contrastes. Comme je n'ai pas fait de calibration pour mon négatif, le résultat est mitigé La photo que j'ai utilisé Voici le résultat du cyanotype, pas mal d'amélioration possible donc PS : Non ce n'est pas de la trame, c'est la matière du papier
  15. Image "Exceptionnelle"

    Après les mots ont un sens. (J'ai mis ça entre guillemet pour ceux que ça choquerait)
  16. ma première photo d' IC1396

    Très jolie ! Je me suis essayé sur cette cible, je la trouve compliqué à traiter. Juste un point, sur la full j'ai l'impression que tu y es allé un peut fort sur ton filtre "minimum" non ?
  17. Bonjour à tous ! Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13. Pour toutes les images: a7sA + 80 ed sur Neq6 300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres. NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous EDIT du 29/05/2020 NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses EDIT du 02/06/2020 IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45
  18. Du large, du large, du large !

    @messier63 Il y a 392 x 30s 3200 iso (11 370 secondes exactement) et 232 x 120s 3200 iso (28 304 secondes exactement) @Dav78 Oui on voit bien que le stareater dégrade l'image. Je pense que poser 120s c'est pas vraiment une bonne option pour mixer avec des poses de 30s. J’essaierai dès que les nuits seront plus longue de poser 4 ou 5 minutes mais j'ai bien peur que la solution ça soit en effet un maximum de poses en 30s
  19. Du large, du large, du large !

    Merci à vous J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000) Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre. Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle) La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200%
  20. Du large, du large, du large !

    Merci à tous @Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur. Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse
  21. Du large, du large, du large !

    Merci à vous @Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info. J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire. Pour le moment je mets en stand by le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.
  22. Du large, du large, du large !

    Merci à tous pour vos retour ! J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur. Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon). Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça @danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça. @Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour
  23. filtre stc duo narrow band

    Il me semble que c'est normal avec ce filtre. En mélangeant avec des poses sans filtre je crois que ce reflet se corrige. @Dav78 pourra peut être t'aider, il possède la même config Adrien
  24. Traitement en masse

    Merci à vous Pour la lune j'ai imagé cette session de la lune à 5 ou 6% en ne faisant que le croissant. C'est un assemblage de 7 images (Barlow TV x3 sur 80ED). Pour la partie sombre, j'ai pris une image d'il y a deux ans où j'avais fait une mosaïque d'une 20aine de photos de la pleine lune avec le même matériel. J'ai fait un assemblage sur PS en reprenant la teinte du croissant de lune
  25. Traitement en masse

    Bonjour à tous ! Profitant du confinement et du beau temps dans le sud ouest j'ai pu imager fin mars. Plusieurs cibles dans mon collimateur IC 405/410, IC 434, M51, M81/M82, la lune, Venus et ... Polaris. J'ai fait une première et même une seconde passe sur mes traitements mais j'ai du mal à me satisfaire du résultat, c'est pourquoi j'attends vos avis Pour chaque photo du ciel profond il y a environ 200 FLAT, 500 DARK et 200 OFFSET. Traitement APP + Photoshop Je mets les fichiers en JPG, ma connexion n'est pas assez bonne On commence donc avec IC 405 et IC 410 17/03/2020 : Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6 460x30s - 3200 iso M81 et M82 18/03/2020 : Sony a7sA + 80ed sur Neq6 100x30s - 3200 iso 125x120s - 3200 iso M81 et M82 sur 3 nuits : Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6 1075x30s - 3200 iso (Avec la comète Atlas en haut) M44 22/03/2020 : Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6 205x30s - 3200 iso M51 26/03/2020 Sony a7sA + 80ed sur Neq6 696x30s - 3200 iso IC 434 (sur 2 débuts de nuit) Sony a7sA + 80ed sur Neq6 340x30s - 3200 iso Lune 28/03/2020 Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6 Eos Movrec, mosaïque de 7 images Composition avec une image de pleine lune : Venus 28/03/2020 Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6 (bon ok pas beaucoup d’intérêt) Polaris 29/03/2020 Sony a7sA + 135mm@2.8 1234x10s à 3200 iso Et une version Starless ou l'on peut voir que l'axe de rotation de la terre est décalé (un peu au dessus de Polaris, sur sa droite) Et en bonus, malgré un bougé au début de la séance, un timelapse autour de Polaris https://youtu.be/5gHnPXoZDMQ Bon visionnage à tous