Zaz0u

@Pyrophorus merci pour les précisions, ça me conforte dans le choix de l'oculaire ! J'ai vu beaucoup de messages positif sur le 6,7 mais encore rien sur la nouvelle version en 6,5...

@Louis l'oculaire Pentax est vraiment hors budget ! Mais peut être un jour qui sait  Pour le moment je préfère prendre mon temps pour être sûr de faire le bon choix c'est pour ça que je prend note de tout ce que ce forum et le club peuvent m'apporter.

@yves65 Je crois que j'aurais du poser toutes ces questions bien avant, ça me lève tellement d'interrogations

J'ai repris les recherches pour un oculaire avec ce que tu viens de me dire du coup :

- privilégier un grand champ pour plus de confort

- un relief d’œil court (pas de lunettes)

- qualité d'image (nombre de lentilles)

J'ai refait un petit tour et je suis tombé sur les oculaires Explore Scientific grand champ (82°) avec les deux versions :

- Oculaire AR 6,7mm 82° (ancienne version)

- Oculaire AR 6,5mm 82° (nouvelle version)

J'ai vu qu'ils existaient aussi en 4,7 et 4,5mm mais de ce que j'ai pu lire ils sont souvent moins appréciés que les 6,5 et 6,7 (trop sombre, moins confortable, plus capricieux etc)

Si quelqu'un a un avis là dessus... je prend

Peut-être prendre du coup une barlow en plus dans ce cas pour compenser un peu le passage de 5 à 6mm, je ne sais pas trop...

@yves65 j'ai un peu mis à jour mon panier prévisionnel selon tes conseils.

Par contre j'ai un doute sur le 5mm... il y en a tellement...

Du coup j'hésite entre plusieurs oculaires :

- Oculaire planétaire NED 5mm 60° - TS (même gamme que celui prévu en 15mm)

- Oculaire Hypérion 5mm 68° - Baader

- Oculaire LER AR 4,5mm 52° - Explore Scientific

- Oculaire X-Cel LX 5mm 60° - Celestron

En terme de prix c'est du simple au double entre 70 et 140€ et je ne sais pas dire s'il y a vraiment des différences et si il sont tous bien adaptés à un 250/1200 et à mon oeil (je ne porte pas de lunettes, je peux avoir l’œil près de l'oculaire).

Si tu as encore quelques conseils je suis preneur

@yves65 merci pour toutes ces précisions, je n'avais pas du tout pensé a prendre un chercheur !

Pour les filtres je ne comprends pas bien pourquoi selon le diamètre du télescope il vaut mieux prendre tel type ou tel type. Je suis assez curieux d'avoir l'explication 

Pour l'oculaire c'est peut être mieux d'avoir dans un premier temps un bon 5mm histoire de me faire la main en planétaire oui.

Ah j'avais cru comprendre que le laser était quand même bien pratique mais je vais me renseigner sur l'oeilleton, merci !

Pour le 5mm si il fait des soldes je prendrai tout d'un coup je pense, sinon ça devra attendre un peu.

J'ai aussi hésité avec un Barlow, je ne suis pas sur d'en avoir besoin tout de suite ...

@M31 57 Oui j'avoue que je penche pour du 250...

Le gain de luminosité par rapport à un 200 n'est pas négligeable !

J'ai un panier ouvert chez PierroAstro avec :

- Dobson Sky-Watcher 250/1200 (livré avec 2 oculaires 10 et 25mm)

- Collimateur laser

- filtre lunaire

- filtre uhc

- Oculaire planétaire NED 15mm 60° - ArteSky

Je sais pas trop si c'est une bonne config pour débuter mais en terme de prix je suis dans les clou (je ne sais pas si il y a des soldes sur ce genre de produits, si il en fait je vais peut-être attendre un peu pour pouvoir prendre un second oculaire)

J'ai aussi envoyé un message à un club astro a coté de chez moi sur les conseils de @Louis .

@M31 57 merci pour ton message. Oui je suis dans un jardin et je peux me déplacer vers Cotignac de temps en temps dans une maison de famille, le ciel devrait être meilleur là-bas la maison est assez loin du village.

@Louis oui pardon je voulais parler des oculaires ! Quand tu dis "un certain diamètre", j'ai l'impression que les 200/1200 sont les plus conseillés. Est-ce suffisant ? Je ne sais pas dire si il y a beaucoup de différence avec un 250/1200 par exemple.

Et bonne idée pour les club je viens de voir qu'il y en a un a 5minuutes a pieds de chez moi!

@Alain_G merci pour toutes ces informations ça me conforte dans mon choix alors. Et puis si je veux voir un peu mieux de temps en temps je pourrais mettre tout ça dans la voiture et bouger un peu 

Bonjour à tous!

J'ai passé un long moment à lire et me renseigner sur ce forum et je pense enfin me lancer pour acheter on premier télescope.

Dans l'idée je souhaite un télescope assez polyvalent (planétaire, ciel profond), pas d'astrophotographie pour le moment en revanche et si possible pas trop cher (600, 700€ max tout compris on verra sur un second pour monter un peu)

Du coup je pars sur un Dobson j'imagine que jusque là je suis a peu près certain de mon choix.

C'est là que les questions arrivent...

J'habite en ville, à Marseille donc est-ce que déjà je pourrais commencer à voir les amas, galaxies, nébuleuses etc sans devoir me déplacer trop loin ?

J'aimerai bien ne pas avoir à faire de la voiture à chaque fois que je veux observer le ciel profond et si c'est le cas peut-être qu'il vaut mieux que je prenne un télescope plus orienté planétaire dans un premier temps du coup ?

Ou alors si c'est possible, à partir de quel diamètre je pourrais commencer à les apercevoir ?

Après, j'ai cru comprendre que les objectifs étaient très très importants pour l'observation et qu'il ne fallait pas négliger la qualité.

Donc partant de ce postulat, du télescope et de mes envies (planétaire + ciel profond) quels types d'objectifs et combien sont nécessaires pour commencer ?

Il y a encore un peu de flou sur pas mal de points mais cela fait des années que j'attends me lancer et maintenant que j'ai un petit bout de jardin j'ai vraiment hâte d'y poser un télescope

(j'ai acheté une paire de jumelles il y a quelque temps pour commencer à me repérer dans le ciel et faire mes premières observations si ça peut vois aider à m'aiguiller)

En tout cas un grand merci à tous ceux qui font vivre ce forum, il y a tellement de choses intéressantes à lire un peu partout c'est un vrai régal !