Ellazanne

j'aime beaucoup ce plan. C'est beau et c'est doux. non pas comme mirlaine

Je donne la réponse tout a l'heure en fin de soirée.

Pas toujours simple. La Suspension consentie d'incrédulité a ses limites. Surtout quand c'est Roland Emmerich le maître d'orchestre... et comme ont dit par chez moué " le réalisme il s'en tamponne le coquillard".

Très belles couleurs. Peu être un peu de bruit, mais pour le reste chapeau. PS : et j'aime beaucoup le cadrage.

Je vais attendre un peu avant de donner la réponse. Ca se presse pas trop au portillon. ;p

Tes dessin et tes photos mon fait voyager, ainsi que ton récits. Merci José.

:p Crois moi ce n'est pas un super avantage. Quand il y a du vent pas exemple. Ce n'est pas pour la monture que j'ai peur. Merci, je prends le compliment avec plaisir, même si je ne pense pas mériter autant. Il y a une bonne raison a ca. c'est que je suis la meille... . Non... Il y a une bonne raison à ça, c'est que j'ai pas à paramétrer de caméra ou autre, je n'en ai pas. J'ai pas non plus de asiair ou équivalent, pas d'autoguidage, pas de pc... Bref rien qui puisse demander beaucoup de temps. Juste une bonne MES et voilou. Avec plaisir, mais voilà, je ne sais vraiment pas comment utiliser ton image N&B via Siril. J'ai vu deux trois 'tuto' sur le net, mais rien qui puisse me permettre d'exploiter ton image. J'avoue que je sèche. Si tu peux m'aiguiller, je suis preneuse. Effectivement, sur le full, on voit bien le coup de baguette magique. Le ciel est bien plus net, beaucoup moins bruité en définitif. Il me faudrait arriver à ce résultat la prochaine fois.

Bonjoir mes poussins (beaucoup trop familier tout ça) Une vache, oui une vache ne serait pas plus lourde que mon nouveau setup. l'Azeq6 et une lulu80ED et deux trois autres bricoles. Deuxième teste sur trois nuits (trois nuit, deux setup mais trois sortie ridiculement courtes/ pourquoi faire simple... ) , première lumière comme qu'on dit dans l'milieu, le tout sans autoguidage n'y DOF parce que je n'avais point le temps de faire dans l'détails. Je travaillais le lendemain et patati patata... Voici le résultat après 30 minutes de traitement classique Siril & Photoshop : Et voici la même photo qui a subit un traitement légèrement différent puisqu'elle a bénéficié du concours de la lunoche 72ED par ce qu'on a toujours besoin d'un plus petit que soi. (toutes les infos plus en bas de page) : Détailles : couleur récupéré via la 72ed et 80ed signal obtenu via la 80ed Azeq6 sans autoguidage + 80ED + canon non défiltré / + / Neq5 motorisé + 72 ED + canon 100D défiltrage partiel Capture sur 3 nuits Ss DOF 70% a 80% humidité (ouverture du ciel entre 21h30 a 23h pour deux nuits sur trois) Signal (80ED) : 50% : ~5 minutes EXPO/image //// 50% : expo de ~2 minutes EXPO/image Couleur (72 ED 75%) (80ED 25%) total signal ~ 55 minutes total couleurs ~ 45 minutes

pas sur de voir la différence, plus net non? Pas mal du tout ! sympathique cette version plus 'violette'

Houlala, mais c'est bien mort ici. Très bien, je reprends la main. On va changer un peu de sujet. (le tout, c'est que ça reste en rapport avec l'astro de prêt ou de loin. Je vous laisse regarder la vidéo ci-dessous et ensuite vous pourrez répondre à la question sous la vidéo. Ceux qui ont déjà vu la vidéo « explicative » qui la précède sont priés de laisser les autres répondre, Merci et bon visionnage : Houlala, mais c'est bien mort ici. Très bien, je reprends la main. On va changer un peu de sujet. (le tout, c'est que ça reste en rapport avec l'astro de prêt ou de loin. Qu'elle est la technique employé par les étudiants en audiovisuel pour produire ces images de l'atmosphère de l'exoplanète ? A ~ Ils ont envoyé un satellite là-bas, c'est beaucoup plus simple, ça ne coûte pas cher et ça ne prend pas longtemps. B ~ Ils ont filmé de vrai tempête et autres phénomènes météorologique sur terre avant de les modifier par informatique pour les rendre plus « exotiques » C ~ Ils ont réalisé des maquettes avec un peu de peinture et des trucs qui ressemble a du coton D ~ Ils ont réalisé la plus grande partie des séquencé par image de synthèse. E ~ Ils n'ont rien fait. Ce sont des images trouvés dans une boite retrouvé elle-même dans la carcasse d'un véhicule non identifié dans la zone 51, le pays du pastaga. * La férmis : école nationale supérieure des métiers de l’image et du son

Effectivement, il est bien décramé, On vois bien l'alcôve ou se logue le triangle dans son lit de coton. Ca c'est chouette. 👍

Je ne peux que te croire Il me semble que les astrophoto américain peuvent être plutôt colorées? A la lettre prêt. Je n'aurais pas pus faire plus long. Pour le titre il fallait bien que je réitérer l'exploit au moins une fois Un peu compliqué oui, la fatigue, le manque de temps et le ciel toujours prêt à se voiler. Sans parler d'apprivoiser un autre setup (pas encore complet d'ailleurs). Mais tout s'est finalement bien passé. Héhé. Tu aurais pu Tout est relatif, je suppose, légère au vu de sa taille. La monture fait 15 kg avec le contre le poids +5 kg, le trépied, 7.5 kg & la lunette 2.5 kg. Ce que je trouve surtout dure, c'est de placer la monture sur le trépied sans perdre l'équilibre ^^ je rappel que si je laisse le poids dessus (oui, c'est idiot.) l'ensemble fait la moitié de mon poids. Je l'espère. 😊

Merci Xavs, je vais peu être pouvoir en tirer quelque chose. De mon coté je trouve pas grand chose d'autre, je me demande si je vais pas me lancer un nouveau défie

Bonjour à tous, J'ai une question toute simple, l'un de vous aurait-il des informations qui m'aiderait a trouver un modèle d'araignée imprimable pour les newton 200 de diamètre ? Soit j'imprime un modèle déjà existant, soit je le modélise. ~ Ella ~

ca déchi... pardon, c'est très classe, très belle image que voici.

Pas simple. j'ai tenté de révéler un peu plus de détail via Photoshop en utilisant un calque 'luminance' & j'ai utilisé un passe haut pour révéler localement les détails de la nébuleuse. M'enfin c'est pas forcement mieux... c'est surtout au détriment de la douceur de l'image.... j'ai laissé l'image en N&B

Ha voila une image réussie, dégagé de ses défaut principaux. Ca en valait la peine. Bien sur se serait trop facile de te laisser tranquille. J'ose donc affirmer que tu peux en tirer encore un peu plus. > Vu que tu a une photo fort agréable a regarder et qui a peu de bruit, tu dois pouvoir augmenter légèrement le signal, ou y ajouter un calque de luminance (via photoshop ou Grimp) pour augmenter la visibilité d'Orion ou du moins le contraste. Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué !

Belle prise, je ne peux qu'imaginer le traitement d'un tel objet. 👍

J'ai eu quelques soucis à le faire fonctionner. Si je me souviens bien, je sélectionne le réseau, puis je lance la tracking et je reviens dans la sélection des réseaux wifi pour lui réindiquer le réseau qu'il doit prendre. Sinon il est perdu. Au passage, lorsque j'ai acheté mon moteur, j'en ai pris deux au lieu d'un. J'ai vite fait un mail a Alexander pour lui expliquer la situation. Il m'a remboursé en moins de 20 minutes avec un gentil message. Donc, je confirme. l est réactif et sympathique. Seul petit défaut (non je ne dirais pas bémole, il existe d'autre synonyme non-de-bleu !)...pardon. Seul petit défaut que j'ai pu constater, c'est la qualité des Rj45. Pas le top. Pour le reste rien à dire. Le moteur est tout a fait fonctionnel. J'ajouterais qu'une fois la mise à niveau réalisé et au poil, le moteur semble avoir un suivie tout à fait honorable. Par exemple le décalage sur 2 à 3 heures de prises de vue est plutôt faible. Tout du moins à l'oeil.

J'espère bien. 🧐

effectivement c'est passé par un four microonde? Ton image est honnête au vu des bruteS. A vrai dire j'ai un faible pour se que tu obtiens avec ta lunette et ton vieux canon 300D, tes photos font très souvent peinture a l'huile.

Merci de partager cette envoutante photo santacana.

Plus ou moins la même chose en repassant par siril pour le bruit vert * et un touche de réduction de la trame verticale avec protection du fdc. et deux trois bricolage de calques pour préserver le contraste sans monter le bruit du fdc. enfin bref, ici * Erratum : avant d'en rajouter une touche via Toshop (donc le bruit vert est toujours la. Il relève bien les autres couleurs des galaxies. donc... question e gout)

Un grand champ au détour d'une soirée où je testais l'azeq6 (tester les menu surtout). Ne vous attendez à rien. Je n'avais point prévu de réaliser une image cette soirée, et encore moins de vous en faire profiter. 20h30 : j'ai installé la monture juste pour la tester à la va-vite a deux mètres de ma porte d'entrée. N'ayant pas beaucoup de temps devant moi, je n'ai pris le temps de rien, mais je voulais au moins une nuit dégagée et c'était le premier depuis plusieurs soirs. Hop la ! Tout était dehors en un rien de temps, rien de niveau, bien évidemment. J'aurais dû installer le tube, je n'en fis rien. J'ai plutôt eu l'idée saugrenue de tester a la place le Samyang 135mm installé sur sa rotule, elle-même fixé a l'imposante monture, un peu ridiculisée sur le coup. Ne rigolez pas, je ne savais pas moi-même ce que je fessai. 20h45 : Quelques minutes plus tard, me voilà a cibler M82 et M81 avec un temps de pause qui ne pouvait excéder 45s. Même la star Adventurer aurait fait mieux. Je crois que j'avais trop envie de traiter une image, au risque de devoir dompter une enfant terrible. Et c'est donc dans l'empressement qu'elle vit le jour. Réaliser avec la finesse d'une personne qui aurait bêcher son potager avec un tractopelle : l'originale [ canon 100D + Samyang 135mm / 75x45s ]: la V02 pour ceux qui aiment les ciels noirs :

J'ai triché. J'en suis ravie. Je lui est mis des patins en feutrine.