Ellazanne

Ok il me semble que j'ai tout les éléments en main. Merci pour tous vos conseils avisés. Il est vraie que j'aime explorer les multiples possibilités, mais la j'avoue que je commençais à ne plus savoir où donner de la tête. Comme tu la dit si bien, Santacana : Toujours en suivant ton conseil, appuyé par Alaing et complété par celui de xavier. Je vais rester sur mon 200 et continuer a chercher une eq6, ou, dans le pire des cas (pr mon budget) ou le meilleur (pr éviter les emmerdes) me rabattre sur du neuf. De tt manière si dans un ou deux mois j'ai pas trouvré mon bonheur j'aurais pratiquement les sous-sous.

Bon si je résume vite te fait bien fait : Taka EM10 Usb les + Fiable (meilleur que L'HEQ5) Mise en station précise Résistante (excellente marque) Prix : proposé par l'acheteur moins de 800 euros Les - - Un peu light pour un 200/100 (ce qui implique de changer mon tube* ) - Pas de Goto - Des Pieds à refaire potentiellement sur-mesure pour une meilleure stabilité. (par ex en chêne) * peu être pour un 150/750 PDS ou un C8 par exemple (la encore on va approcher das 6 kg sans le reste de l’équipement/ Mais on peux supposer que une Taka en est capable ...) Pour 1000 euros à 2200 euros (ha ha ha, le c8 fait gonfler la note) [ Monture d'occasion + tube neuf ] Soit je prendre directement un AZ EQ6 Goto-c-du-gato-en-moins-rigolo (...a peine le budget si je compte en avoir une un jour sans attendre l'occasion a ad vitam eternam) Ou une de ses petites sœurs EQ6 Je ne change point le tube et je peux voir venir avant un moment même si je veux changer pour le diam au-dessus. Pour 1300 à 1700 euros (voir entre 800 et 1400 en occasion) [ Monture Neuve + tube déjà en possession ]

Ça ne m'étonne pas, au vu de la réputation de cette marque. Et Taka EM10 en occasion ? (Après je ne t’embête plus, c'est promis :} )

C'est noté ! J'imagine que l'EM200 ne doit pas être donné ?

Oui pour le 200/1000 c'est se que je me disais, un peux trop lourd. Si on ajoute a ça l', APN, viseur ect ect, on est dans les choux.

j'ai comme une doute, pas sur l'histogramme, mais sur la provenance. Quoi que la flamme... le buisson ardent, la colère de dieu. Mais ne serait-ce pas plutôt : > Celui qui est le maître de lui-même est plus grand que l'histogramme. > Doutez de tout, excepté de votre histogramme. > Il n'existe rien de constant si ce n'est l'histogramme. et enfin et surtout : > Le monde est aveugle, pas l'histogramme ! ~ Proverbes bouddhiques ~

Bonjour, Certain d'entre vous me connaissent déjà, ainsi que mon matériel. Un petit rappel pour ceux qui m'auront reconnu et une rapide présentation pour ceux qui ne me connaissent n'y d'eve n'y d'adam : Ella, propriétaire du Star Aventurer + une lunoche 72Ed & un canon 100D partiellement dé-filtré, débutante"confirmé ^^' ". Et voici mon problème ... : Le signal a été volontairement augmenté pour voir clairement les hachures ... Des bandes bien marqué, généralement verticales qui balayent l'image fort disgracieuses. Elles apparaissent après avoir fait le post traitement SIRIL et une partie du traitement Siril & toshop. J'aimerais connaître leurs origines et s'il est possible de les réduire, voir les éliminer complètement, si c'est normal ou si ça peut venir d'un défaut de mon canon? Merci par avance a ceux qui voudrons bien prendre le temps de me répondre, si bien sûr vous avez une réponse ou le temps de le faire. Humblement, votre apprentie, Ella

Bonsoir, Un petit Up ! Une personne me propose taka EM10 usd (sans le goto donc) Si vous avez un avis sur cette monture, je suis toute ouïe. Pensez vous que ça puisse valoir le coup vis a vis d'une EQ-6 Pro ou R ou même AZ EQ6, qui elles sont bien entendu munies du Goto ? PS : Il me semble que la charge max d'une Taka EM10 est de 9 kg max ?

Ce n'est pas une image de BD, mais un portrait trouvé sur Pinterest que j'ai retravaillé via Photoshop. Cela dit, au vu de l'intérêt que je porte à la bande dessinée, ça aurait très bien pu être le cas.

Teste fait et effectif. Un autre souci apparaît alors, deux bandes qui marquent l'image, ou le bruit est quasiment inexistant, l'une horizontale et l'autre verticale et qui ont pour point de convergence la nébuleuse de la flamme. J'ai eu beaucoup de mal a les éliminer. Un compromis consistait à laisser un peu de la trame d'origine pour limiter l'apparition de la 'croix'. Merci ! :) :) . J'avoue que je pensais ne rien en tirer. Finalement, j'en suis assez fière. Cette photo est loin d'être parfaite, mais au moins on voit un peu des nébuleuses et... et c'est déjà ça. Mon but, à long terme, serait tout de même d'obtenir une image regardable avant le traitement final. Dans ce cas ci j'ai dû usé à outrance de Photoshop. Pour la tête de cheval, peut-être bien que j'en ai effectivement une, ou, si l'on se fie à mon avatar, j'aurais plutôt une tête de vampire. Le mystère reste entier ^^

Autant pour moi ! j'ai lu trop vite

Fort jolie cliché, on voit distinctement ses bras spiraux. de notre point de vu elle est de 'travers'. disons qu'elle a été prise depuis l'espace et on en parle plus

Oui tout a fait. C'est bien la deuxième. 👍😊 La première est au début de ce sujet. Merci a tous pour ses commentaires encourageants. J'en suis troublée.😊

Vu que je ne suis point une experte, je dirais un peu trop saturé? Ceci dit le champ d'étoile met bien en valeur la palette de couleurs de ses astres.

Dans la continuité, je vous mets la, un autre de mes traitements, voyez celui ci un peu comme une composition "artistique", je n'ai pas cherché à coller au plus proche de la réalité, mais plutôt a respecter un certain équilibre des couleurs et contrastes. Cette image est le résultat de deux séries de pauses (deux soirées) et de pas mal de bidouillage Photoshop. Je m'excuse par avance au prêt des puristes qui pourraient trouver l'ensemble quelque peu... Artificiel ?

La belle rouge en N&B, lui donne un je ne sais quoi de mystérieux. Très chouette.

Vertigineux !

Waouh !

Bonjour Daniel, Très jolie. Un grand champ comme celui ci permet de se faire une idée de l'immensité du cosmos. Et cette petite haltère est elle si petite que cela?

C'est pas faux. Ceci dit, je n'arrivais plus à voir que ça. 😅

Je n'aurais pas dis mieux, merci beaucoup frank-astro, tu me retire une pieu du pieds !

Bonjour, Belle prise.

30 minutes de pause même iso 400, même lieu ou presque, le soir d’avant. Mais le ciel était beaucoup plus noir. Effectivement, la pollution semblait moins présente. (moins d'humidité dans l'air) PS :n'aurais tu pas changé ton avatar Sauveur?

OK ! donc le même problème que j’avais eu avec Andromèda sur le sujet 'de vilaines franges'*. Je n'imaginais pas que ça puisse avoir égalent cette apparence, Merci Xavier2 * Au passage le moteur de recherche serait il au fraises? quoi que je cherche (même un sujet dont j'ai le titre exacte) donne à tous les coups un résultat nul...