Fyrea

Member
  • Content count

    12
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

15 Neutral

About Fyrea

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    Astrophotographie, la physique, l'informatique et les énergies en générales
  • Adress
    Haute Savoie

Recent Profile Visitors

145 profile views
  1. NGC6992

    Magnifique ! Et tout ça "maison" ça à l'air d'être un sacrée boulot pour malgré tout arriver à ce résultat ! Chapeau bas !
  2. Mars le 31 octobre à l'ETX 90

    Jolie ! Je ne l'ai pas vu souvent dans ces couleurs !
  3. Sigma Siril

    En effet beaucoup plus ergonomique cette version ! J'ai fais quelques essai avec différentes valeurs de Sigma et je ne vois aucune différence avant ou après le traitement GIMP... Je dois trop me poser de question ^^ Le final, toujours aussi majestueuse cette nébuleuse :
  4. Mais qu'est ce que ceci ?

    En effet APT à l'air très complet ! Je vais creuser de ce coté car en fonction de la position de l'appareil ce n'est pas toujours très simple de le manipuler ! Merci !
  5. Sigma Siril

    Bonjour, Après un plantage systématique de DSS sur mon PC, j'ai décider de passé sur Siril et j'ai aucun regret car les possibilités ainsi que la doc permettent de rapidement prendre en main l'outils et sa puissance. En revanche, je ne comprend pas bien le principe des différents Sigma que l'on croise tout du long du traitement. En réalité, je vois à peu près ce qu'il se passe quand je fais varier les valeurs mais ce n'est que du pifomètre sans savoir si le chose change pour le mieux ou non... Aussi, la doc indique d'arriver à un taux de rejet autour de 0.5% alors que mes valeurs tourne autours de 10% pour le R et B et même 20% pour le canal V. Est-ce normal ? Pour atteindre péniblement les 2 ou 3% je doit monter le Sigma Haut à 8 ou 9 ce qui m'étonne face au capture d'écran de la doc... Canal Rouge du dark avec Auto ajustement : Canal Vert du dark avec Auto ajustement : Canal Bleu du dark avec Auto ajustement : Brute RVB avec Auto ajustement : Pour synthétiser ma question : Qu'elle est concrètement l'action du Sigma sur nos images ? Et comment atteindre le taux recommandé malgré des valeurs initiales aussi élevées ? Merci d'avance
  6. Mais qu'est ce que ceci ?

    Salut, Le capteur est de 22.3 x 14.9 mm donc pas de full frame pour moi si j'ai bien compris ^^ Je vais essayer me concentrer sur des objets de plus petite taille angulaire (Dumbel, Bode, Moulinet) pour pouvoir plus facilement crop les étoiles baveuses en attendant le correcteur. Merci !
  7. Mais qu'est ce que ceci ?

    Possible ! J'ai du mal avec la MaP sur le reflex.. J'étais habitué à la vue "live" de l'ASI avec les bons paramètres (pour maximiser les images par seconde de visu) ! Difficile d'avoir le même résultat avec le reflex, j'ai du faire la MaP au mieux sur Mars avant de pointer M33 ^^ Haha très bonne question : Pour l'instant... à l'arrache ! Je n'est pas encore d'intervallomètre donc j'ai utilisé le mode "Prise de vue continue avec retardateur" ce qui me permet de prendre au max 10 photos d'affilées de max 30s (trop peu à mon goût) après un délai de 10s pour éviter de systématiquement rater la première photo à cause des vibrations de manip sur le reflex. En tant que débutant, ça à l'avantage de me permettre de contrôler la qualité des 10 photos prise avant de lancer la salve suivante Ma priorité d'achat va pour l'intervallomètre afin de m'enlever la limite de 30s de pose et une sacoche de transport pour l'EQ6. Je verrai ensuite pour le correcteur de coma (le prix ). Une autre question me vient à l'esprit, lors du choix de l'ISO je me demande toujours ce qui est le mieux entre : Plus de gain donc plus de bruit mais une image plus lumineuse ou moins de gain, une image plus terne mais plus facile à traiter ? A moins que cela ne dépende surtout du nombre d'image que je compte empiler ?
  8. Mais qu'est ce que ceci ?

    Tu peux, c'est une bonne image bien traitée de notre voisine Merci En effet ! Je vais vite régler le problème ! Encore merci
  9. Bonjour à tous ! Voilà maintenant 1 mois et demi que j'ai en main mon SW 250/1200 sur NEQ6 avec en prime une très bonne affaire sur un EOS 1200D en complément de ma ASI224MC que je dédis seulement au planétaire. Autant vous dire que je suis encore débutant en astrophotographie mais je suis déjà très content des premiers résultats ! En revanche, j'ai un défaut sur mes photos présent dès la prise des brutes dont je ne peux que supposer de l'origine... Sur les cotés des photos (surtout dans les coins et en particulier sur le coté droit de la photo) j'ai des étoiles qui "bavent" en direction du centre de l'objectif : (SW 250/1200 - Canon EOS 1200D - 135 photos de 30s - ISO 1600 - Traitement via Siril puis GIMP) J'ai plusieurs supposition tel qu'un défaut de l'appareil photo, un problème de collimation etc... mais aucune certitude Est-ce que certain d'entre vous aurai déjà croisé ce phénomène et si oui est-ce normal ? Comment le corriger ? J'en profite tant que j'y suis ! La doc de Siril indique que l'objectif est d'avoir des étoiles au FWHM d'environ 2 pixels. Pour me faire une idée je sélectionne une de mes étoiles... FWHM de 150. Aïe Quels sont les leviers afin d'améliorer ce chiffre ? La MES ok, l'équilibrage ok, le focus ok mais quoi d'autre ? Merci d'avance pour votre aide ! Olivier
  10. Ah... J'aurais du m'en douter Je ne pensais pas qu'un simple fusible suffisait pour protéger le tout... Je m'attendais à une armada d'électronique ^^ En tout cas merci beaucoup de vos conseils, je vais encore réfléchir entre la N900 et un système plus classique en essayant de rester sous la barre des 100€. J'ai encore jusqu'au 24 Septembre pour y penser !
  11. Merci pour vos réponse ! La N900 me plait bien pour son aspect "Prêt-à-brancher" et son prix mais qu'en ait-il de l'autonomie ? Ensuite la technologie LiFePo4 est vraiment... chère Après les 2000€ du télescope je me vois mal mettre plus de 250€ dans une batterie malgré tout ces avantages Pour finir, les batteries style industrielle ou de voiture on l'air pratique mais comment brancher mon allume cigare la dessus ??
  12. Bonjour à tous ! Je suis le récent pocésseur d'un télescope Skywatcher 250/1200 sur monture NEQ6 motorisé (remplaçant de mon vieux National Geographic 130/650 sur monture équivalent EQ3). Bon pour être honnête le télescope est encore dans un conteneur en pleine mer mais une question me titille de plus en plus : Comment amener le jus à la bête !? Un câble pour allume cigare est fournis donc je peux toujours utiliser ma titine mais si je veux m'en éloigner je vais pas tirer une rallonge de 100 mètres ^^ Bref, en clair, j'aimerai savoir comment les astronomes amateurs alimentent leurs montures ? Si cela se passe par batterie, laquelle ? Comment ? Y'en a-t-il dédier à l'astronomie ou le passage par de la bidouille est obligatoire ? Merci d'avance pour vos réponses !