Fabb

Merci pour ces précisions qui éviteront d’incriminer une mise en température estimée insuffisante du Mak :-)

Bonjour Ganondorf, Je possède des juju 25x100 de chez APM, et pied vidéo acheté sur Amazon. Pour le CP, c'est le pied (à condition d'avoir un bon ciel évidemment). En revanche, pour la lune et le planétaire, l'agrandissement n'est pas du tout suffisant. Pour ce type d'observation, je te conseille l'achat d'un Maksutov 127 que je viens moi-même d'effectuer (en attente de réception en mai). Sur Pierro astro, le tube seul est à 330 euros. Une simple monture azimutale (voir même un pied vidéo est suffisant) car il est léger (3.5 kg) et peu encombrant (40 cm de long), mais il permet de forts agrandissements (x150 avec les oculaires livrés). MCJC pourra t'en dire davantage car elle en possède déjà un. Salutations

On n'est pas sorti de l'auberge ! Me voilà rassuré Dirais-tu la même chose des deux oculaires fournis avec le Mak 127 (super 25 et 10 mm) ? C'est un potentiel intéressant. Par seeing, tu veux dire "bonnes conditions d'observation", j'imagine ? (j'ai encore des lacunes pour comprendre le jargon des astronomes )

Bonjour MCJC, Un grand merci pour ce retour d'expérience ;-) La vision à 60x avec la longue-vue est belle. Mais voilà, je souhaite pouvoir observer à plus fort agrandissement en terrestre et céleste, or tes images avec le Mak sont impressionnantes. C'est donc vers lui que je vais me tourner afin de pouvoir agrandir de deux fois le diamètre de l'objectif. Je suis novice, alors j'ai deux petites questions : 1 - je note que tu as un renvoi-coudé diététique Televue. Cela veut-il dire que celui d'origine n'était pas satisfaisant ? 2 - Il y a quelque chose que je ne comprends pas : il me semblait que le renvoi-coudé faisait aussi office de redresseur terrestre comme sur les lunettes. Or tes photos du Mak sont inversées verticalement. Salutations

Bravo pour ton implication

Bonjour, J'ai une petite question : j'observe depuis ma terrasse. Dessous, il y a un éclairage de type lampadaire qui diffuse aussi vers le haut. Mon instrument n'est pas directement éclairé mais je me demandais s'il y avait tout de même un intérêt à installer une protection du genre pare-buée. Merci par avance pour votre éclairage.

Avec les lumières LED, sous prétexte qu'elles consomment moins, les pouvoirs publics en abusent : certains bâtiments sont de véritables luna-park.

content que ça ait fait mouche

Bonjour Michel, Merci pour ta longue réponse. En tout cas, si jamais tu vends ta bino pour acheter une haut de gamme, sache que tu as déjà trouvé un acheteur ;-)

Merci de ta réponse. En fait, j'avais supprimé mon message un peu avant parce que finalement je me suis décidé pour un 127, et que donc la question ne se posait plus ;-) Mais puisque tu es là, j'en profite pour te demander si tu aurais une bino à me conseiller pour le Mak ?

erreur, désolé.

Merci pour ta réponse. Oui bien sûr, mais d'après des CROA que j'ai pu lire on peut tout de même faire un peu de ciel profond. As-tu un instrument dédié au CP ? Je confirme :-) car j'ai déjà des 25x100 et c'est vrai que l'observation avec est extra, c'est l'immersion totale. Néanmoins, je cherche également un tube agrandissant davantage à la fois pour le terrestre et l'astro. Côté observation terrestre, peux-tu me dire comment se défend le Mak sous agrandissement maximum ?

erreur

Extra ! Merci pour tous ces liens.