Jupiter de ce matin, DBK21 et C9.

[frank-astro 4 704]

Bonjour,
Une image de Jupiter prise ce matin, un peu dans le brouillard et juste avant les nuages...
Caméra DBK21 + ircut et le C9 + barlow x2.

Frank

[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 09-10-2013).]

[Christophe87 0]

Jolie vue Franck avec une belle caméra

A F/D 25, tu aurais plus de lumière, un gain un peu plus bas, des vitesses plus hautes, 60 i/s, un échantillonnage un peu plus adapter et une meilleur résolution, non ?
Les tests que j'ai pu faire avec le 250mm et la DBK m'amènent entre 25 et 28 pour le F/D afin d'avoir la meilleur résol (2,5 à 3 fois le pouvoir séparateur). Sur jupi, vitesse à 1/60ème, gain entre 700 et 750, F/D 25,5.

Amicalement, Christophe.

[Ce message a été modifié par Christophe87 (Édité le 09-10-2013).]

[baroche 8 513]

Une très belle Jupiter, bravo ...

[frank-astro 4 704]

Merci à vous,
Christophe, merci des conseils. Je vais tester ce que tu me dis dès que possible.
Frank

[NUNKY 250]

Oui, très jolie !

[polo0258 38 545]

très belle image de jupiter,bien définie! bravo
polo

[frank-astro 4 704]

Merci les gars...

[skywatcher 6 056]

bravo belle image bien colorée,
par contre ,comment obtiens tu 7580mm de focale avec une seule barlow X2 ?
le C9 fait bien 2350mm de focale à la base ?

[frank-astro 4 704]

Je mets une bague rallonge entre la barlow et la DBK (j'ai pas forcément envie d'acheter une barlow x2.5 ou 3).
En fait, Firecapture donne une focale résultante un peu faible si je compare avec mon petit utilitaire :

Frank

[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 09-10-2013).]

[skywatcher 6 056]

ah ok tout s'explique !
dis donc ,il est "vachement" pratique ton utilitaire,
c'est une réalisation perso ou tu l'as récupéré quelque part ?
y a possibilité de l'avoir ?

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 09-10-2013).]

[PPAQU 1 925]

Très belle prise Franck ! Et le traitement est au poile (sans artefact près du limbe). Dans le haut bocage, vous n'êtes pas gâtés pour le brouillard ...
Pascal

[frank-astro 4 704]

-> Skywatcher, tu trouveras ici l'aide et le fichier zip de cet utilitaire : http://villageduciel.free.fr/index.php/astrophotographie/utilitaire-de-calcul-dechantillonnage/
C’est du perso et je ne suis pas informaticien. Je ne fais que "bricoler du VB" donc faudra être indulgent...
Tout est expliqué sur le fonctionnement dans l'article du blog de notre club.

-> Pascal : merci. Et oui, je sais, dans le haut bocage, c'est la misère à chaque fois qu'il fait un peu humide. En plus, j'habite pas loin de la Sèvre... Mais bon, à la retraite,j'irais plus souvent au soleil !!!

Frank

[skywatcher 6 056]

Merci Frank
je vais voir cela de suite...

[Billyjoe 2 950]

Beau traitement,
Tres joli

[Christophe Pellier 8 868]

Intelligent ce soft, je vais voir ça !
Belles couleurs sur cette image

[frank-astro 4 704]

Merci les gars.
Pour le soft, il y a moyen de faire largement mieux donc si cela tente quelqu'un...
J'avais fait ça pour mieux comprendre l’échantillonnage car j'avais un peu de mal à cerner le truc et encore plus à savoir si ma config était bonne ou pas.
Frank

[polo0258 38 545]

merci pour ton logiciel d'échantillonnage,ça fonctionne très bien,sinon ,une question ,l'image présentée est agrandi ,car sinon je trouve un focale de 9m50
en prenant les références de ton matériel
polo

[artemis 2 949]

Très belle image !!! et bravo pour le soft... !!

Xavier

[frank-astro 4 704]

Heu Polo, je ne pige pas... J'ai bien la bonne focale quand je le fais avec l'image ci-dessus.
Y'aurait pas un couac avec la résolution de l'écran vu que la mesure se fait à l'écran ?
Il manque peut-être un paramètre ?

C'est étonnant car quand j'utilise la règle à pixel
(http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34055194-pixel-ruler), j'ai bien la même mesure qu'avec cet utilitaire (environ 323 pixels pour l'image présentée).

Frank

[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 09-10-2013).]

[polo0258 38 545]

la première image postée et l'image que tu nous présente n'on pas les mêmes dimensions ou je me trompe ,si je fais la mesure de ta première image je trouve 9m50 de focale ,bien sur ,sur ton exemple de mesure ,je trouve comme-toi......ou j'y comprends rien
polo

[polo0258 38 545]

voici ma mesure:

je joins ma mesure la mienne de ce matin pour voir si c'est bon:

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 10-10-2013).]

[frank-astro 4 704]

C'est bien ça Polo, environ 320 pixel sur l'image tout en haut de ce fil.
Après, l'image donnée dans ma capture d'écran n'est pas à l'échelle.
De toute façon, tu peux vérifier avec une règle à pixel ou carrément dans un logiciel d'image type Photoshop. Tu peux alors rentrer directement la mesure en pixel dans l'utilitaire.
Mais bon, c'est plus pratique de clique sur ton image directement.
Ok ?
Frank

[polo0258 38 545]

bonjour frank ,alors ça donne bien une focale de 9m50 !! ou je me trompe
polo

[frank-astro 4 704]

T'as raison Polo.
Lors du traitement avec AS2!, j'utilise le drizzle x1.5. Ensuite, sous Photoshop, je réduis un peu l'image en fonction de la qualité voulue.
Dans ce cas là, l'image finale est légèrement plus grande que la capture. J'étais pas clair dans mes propos...
C'est sûr qu'il faut prendre la mesure sur une brute non redimensionnée bien sûr.
Frank