NGC6888 en SHO à Sirene 3em version

[Nicolas Outters 221]

Salut à tous,

Je pense que c'est la bonne
J'ai essayé de tenir compte de toutes vos remarques.

page web avec zoomify http://www.outters.fr/NGC6888-SHO-Rcos-U16-sirene.html

à voir absolument !
Full : http://www.outters.fr/images%20site%20astro/ngc6888-sho-rcos-8.jpg

Nicolas Outters
La version 30%

[jpfar 0]

Salut Nicolas,

Je la vois mieux définie, davantage contrastée et moins bruitée ! tu retrouve des détails du Ha (au centre) et la bulle OIII est bien visible sur mon écran.

En fin de compte qu'as tu fait pour améliorer tout ça ?

Bien vu !
Jean-Patrick

[polo0258 38 458]

c'est magnifique nicolas !!un grand bravo
polo

[PVO 1]

Je te confirme Nicolas, c'est la bonne ! Loin devant la première version, et nettement mieux que la 2ème... C'est sublime !

Bon cieux,

Patrick

[Whathefok 19]

Un avis qui n'engage que moi : c'est vraiment très magenta et le fond de ciel est vraiment trop sombre à mon goût, on est à moins de 10 sur les 3 couches dans certaines zones

Je préférais quand même les couleurs 2e pour ma part... Mais la bulle est bien mieux visible sur cette version !

Et j'admire la maîtrise de l'acquisition !

[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 22-10-2013).]

[eddie 1 787]

Bonsoir Nicolas

Remarquable !!
Beaucoup de douceur dans cette image. Et c'est vrai que c'est un objet pas facile à traiter en SHO. Là tu exploites superbement la palette Hubble je trouve.

[Nicolas Outters 221]

Bonjour,

Jean-Patrick : voici en image le process pour passer de la version 2 toute verte à la version 3.
De la version 1 à 2 j'ai tout repris

Wathefolk : les niveaux deviennent plus foncés car l'image finale est en profil sRGB alors que je travaille en profil Adobe1998. La conversion me bouffe du niveau de noir sur certaines images et celle là en fait partie.

Nicolas Outters

[jpfar 0]

Simple et efficace ! c'est quand meme pas mal Photoshop ...

Bon ciel
Jean-Patrick

[Nicolas Outters 221]

Jean-Patrick,

Comme je dis souvent "il faut savoir ce que l'on fait avec"

Nicolas Outters

[chonum 976]

Salut Nico, tu as traité avec le script PI AIP ?
Ce sont les étoiles un peu magenta qui me font poser la question.

Frédéric.

[Nicolas Outters 221]

Salut Frédéric,

Oui, j'ai utilisé le script à Lolo mais sans rajouter de % dans les couches.
Simplement chaque couche reçoit une %.
D'ailleurs ça me fait penser qu'il faut que je modifie le script pour obtenir + de % avec le OIII, sur certaines neb ça fait un peu court.

Pour les étoiles magenta, les halos étaient tellement forts que je n'ai pas pu les enlever car c'était pire après traitement et puis là ça ne me choque pas trop ces étoiles magenta quand on matte les images du HST c'est bien pire !

Nicolas Outters

[Bigcrunch 2 134]

Salut,

Une superbe version du croissant, comme rarement vue, j'aime bien le rendu des couleurs, mais je rejoins l'ami WHTFK sur le fond de ciel très noir,
je pense , Nicolas , que tu pourrais l'éclaicir un peu

amitiès Olivier

[jejo 1 295]

Bonjour Nicolas

Encore mieux effectivement après question de choix et de gout évidemment.
Une superbe image en tout cas.
Jérôme

[PhD 0]

Bonsoir Nicolas,

Superbe cette photo, jamais deux sans trois. Je constate tout de même qu'il est bien difficile en SHO de trouver une bonne harmonie dans les couleurs, du moins la première fois après les avis des uns et des autres donnent une certaine orientation, non ? Bravo.

Philippe

[PixInsight.fr 0]

mon dieu que de bidouilles sous toshop !!!!
...et je te fais des masques, et je te vire les étoiles, etc...

Bon, trève de plaisanterie, pour les étoiles c'est bien mieux. A la limite, vu le contraste, le halo magenta n'est pas désagréable (bien moins que certains SHO bruts que l'on voit)
Le bruit est mieux traité et l'image est belle si on aime ces couleurs-là.

Pour la bulle OIII, je pense que le bleu foncé n'est pas la bonne couleur à prendre pour la faire bien ressortir. Dommage. Mais elle sort un peu mieux que tes 2 versions précédentes.