Cave nebula L avec Epsilon-130D (1ère lumière)

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Avec cette météo exécrable, fô garder le moral.
La trouée de mercredi 30/10 m'a permis la première lumière de l'Epsilon-130D.
Nuit peu transparente avec SQM-L de 20.8 à 20.9 au zénith et
une voie lactée peu pêchue voir faiblarde.
Installation du nouveau setup, 2 heures, collimation et MES comprises.
Dans la précipitation j'ai eu la main lourde au serrage
des vis de collimation du barillet primaire.
Résultat sanctionné par un bon trefoil,
le miroir est mince sur un 130mm ça m'a échappé.
Dommage.
Je rebaptiserais bien Cave nebula en poisse nebula .
Bon l'image n'est pas complètement à la cave, on entrevoit
la finesse optique et la planéité de champ du petit jaune, ça promet !

Trêve de blabla, la suite en images :

Cave nebula (SH-2-155), 24*10min, Epsilon-130D (130/420mm)

Setup :

Epsilon-130D (130/430mm) sur EM-200 Temma2M.
Camera imageuse : Apogee Alta U8300.
Capteur (kaf8300) à -40°C.
Filtre L Astrodon diamètre 50mm.

Champ image RA 143.6 * DEC 108.1 arcmin.
Echantillonnage 2.59 arcsec par pixel (pixel de 5.4µm).
FWHM à la MAP (poses 2 sec) : 1.20 pixels au mieux.
FWHM sur les brutes : 1.8 pixels constant.

Acquisitions, MAP et autoguidage sous Prism8.
Camera de guidage sur diviseur optique :
Atik 314L+ modifiée par Manu Rietsch.
Poses : 2s (binning 2x2).
Agressivité RA/DEC : 0.4/0.4.
Vitesse RA/DEC : 35/35%.
Contrôle de la monture temma.pl.
Prétraitements auto sous Prism8
(additions arithmétiques et retraits de gradients).
Traitements Iris only.
Export png avec The Gimp.

Cave nebula (SH-2-155), 9*20min, FSQ-85EDX (85/450mm).

Avec l'autorisation de Thierry Demange, un petit comparatif
avec sa version L (elle est méchante cette L ! )
faite à la FSQ-85 au CdF par SQM-L de 21.15 (le veinard).
On a les mêmes caméras (Alta U8300) et presque les mêmes focales (430 et 450mm).

Comme le dit Thierry "elle s'en sort bien la Baby Q"
j'ajouterais, pour le moment oui .

A+
Rémi

[Thierry DEMANGE 273]

sympa cette première lumière, mais moi j'ai la couleur aussi na !
bon sinon c'est vrai qu'à part les aigrettes difficile de les différencier, le rendu est vraiment proche !
bon j'avais un meilleur ciel c'est vrai, faut bien avoir un avantage quand on ne reste pas en charentaises
@+, Thierry

[ValereL 15 402]

Salut Rémi,

superbe cette image, elle a son charme aussi en NetB !

[Richard Galli 51]

Ah qu'elle est hargneuse cette baby

ça promet toutefois pour la suite... vivement... si les nuages se barrent !

Riton

[C8 plus 5]

HAAA Rémi !!! tu es mon maître à imager !!! Encore un superbe plan, même dans les coins
Félicitations

A+, Philippe

[polo0258 38 517]

bravo ! magnifique image de ce champ ! une caméra bleu pour l'image,une petite caméra sur le diviseur optique pour le guidage ,à quoi sert la caméra
rouge en bas
polo

[martial figenwald 1 181]

Salut Rémi, j'adore les comparaisons ...
Bravo pour cette 1ère lumière, très sympa. J'aime bien le gros plan sur l'avant du tube, sacrée araignée, ça respire le 180, belle mécanique. Le PO est + conventionnel mais rempli sa fonction, en tout cas, t'y arrives avec une lourde Apogée 8300 + OAG
L'image de la Baby est un poil devant, plus profonde; le ciel du CDF, les poses de 20mn, l'expérience acquise sur la 85 ont dû faire la différence. On flirte avec l'excellence avec ces petits bijoux.
La prochaine image du 130 sera encore meilleure, merci de nous faire découvrir le jeunot de la famille
@+, Martial

[Bigcrunch 2 145]

Salut Rémi,

Euh il était pas déjà jaune ton tube , c'est quoi qui a changé, rien compris , le diamètre???

bon sinon superbe image, les étoiles sont bien blanches ah mince j'avais pas bien lu c'est fait en filtre L et non Ha c'est bien cela Rémi?
alors chapeau Monsieur

sinon si vous voulez une image pour comparer vous pouvez aller là : SH2_155
non j'déconne, c'est fait avec la fs60

Olivier

[Ce message a été modifié par Bigcrunch (Édité le 03-11-2013).]

[Nicolas Outters 222]

Superbe cliché qui promet !
Arrête la muscu

Nicolas Outters

[skywatcher 6 040]

superbe champ
c'est curieux les petites zones noires côté gauche au centre, j'ai d'abord cru à des défaut optique (un comble !) mais finalement c'est bien des nébuleuses !
Bravo !

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Merci pour vos retours.

> Thierry DEMANGE :
as-tu remarqué là comme ça manque de bleu avec cette pôv transparence ? .

> VL : merci à toi.
Bientôt une louche d'images N&B faites cet été.

> Richard Galli : c'est clair mon Riton.
Avec l'Epsilon-130D y en a pour tous les goûts maintenant .

> C8 plus : avec la même caméra et le même capteur le F/3.3 se montre notablement plus tolérant sur le tilt que le F/2.8.
C'est le bon choix avec ce tube qui ne date pas d'hier.

> polo0258 :
C'est encore et toujours ma 314L coupée en 2 avec le capteur dans son nez 31.75 .

> martial figenwald : cette comparaison était incontournable.
Y a 6 mois je n'aurais pas eu l'idée de faire du L sur Cave Nebula.
L'ai faite aussi avec le 180 en septembre par seeing pourri et SQM-L tout juste à 21 (voir plus bas).

> Bigcrunch : oui c'est du L avec le tout fraichement arrivé Epsilon-130D.
J'avais jamais eu ce scope les mains. Je ne regrette pas de m'y frotter d'ailleurs j'y reviendrai .

> outters : c'est vrai la muscu n'est plus d'mon âge .

> skywatcher : merci à toi.

Juste pour le fun donc :

Cave nebula (SH-2-155), 18*10min, Epsilon-180ED, nuits des mercredi 04/09/10 et jeudi 05/09/13.
Comme dit, par SQM-L 21, transparence correcte mais mauvais seeing d'où la réduction à 80%.

A+
Rémi

[BERTRAND76 1 390]

salut
encore une image de la mort qui tue...
tres belle profondeur,et un super traitement comme toujours
la comparaison avec celle de thierry est tres interessante

ce qui me surprend toujours,et encore plus avec ce 130,c'est le porte a faut de la CCD sur le PO......ce doit quand meme pas etre simple a equilibré tous ça!!

super image

[marc jousset 709]

Salut,

Très prometteur ! Après entre les différentes versions, pas facile, hein...
Coté set-up la tranquillité de la collim d'une FSQ85, c'est quand même rassurant mais il y a 2 diaph en moins, ca c'est un argument de poids

Bien joué et merci pour la first light de ce nouveau tube !

Et puis, y'a pas à dire, c'est quand même bon un p'tit jaune

Marc

[jcb77 66]

ké k'cé c'bordel????
j'en étais resté à un tube jaune qui était devenu noir !!!!

et là, je me retrouve avec un tube jaune plus petit!!!!
à toi, en test????

cela permet aussi d’apprécier la méca dessus comme l'attache de l'araignée bien chiadée...
le Po d'origine, ça ne bronche pas?????

en tous cas, l'image du bas (pas le même échantillonnage non plus) est beaucoup plus empatté.

et la 1ère donne très très bien sur un sujet peu évident

bravo

jc

[Rémi Petitdemange 120]

Merci les gars de votre passage et commentaires .

> BERTRAND76 : "encore une image de la mort qui tue... "
et comme disait ma grand-mère tuez-vous mais n'vous faites pas d'mal .

> "marc jousset"
"Après entre les différentes versions, pas facile, hein..."
c'est clair fô pas nos pôv écrans du boulot .
Me suis décarcassé sous Iris pour présenter équitablement
les rendus des 3 images avec traitement minimaliste.
J'crois qu'il traine un ddp malheureux sur la 3eme (à vérifier).

> jcb77 :
Il n'est pas à moi hélas, c'est le premier ex livré
(y en a eu d'autres depuis).
Le focuser réagit bien avec l'Alta U8300 c'est bon signe,
ça n'se voit pas ? .

A+
Rémi

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Rémi

Petit baptême réussi pour ce petit tube jaune !!
Une bien belle image , même si tu as fait une bêtise sur le serrage ...et toc !!!

A très très bientôt ...!
@lex.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Alex,
Ouais 5 kg tout nu et le double habillé pour l'hiver.
Promis je r'commenc'rai plus .
A+
Rémi

[HAlfie 2 078]

Salut Rémi,

c'est une très belle première lumière qui promet pour la suite ! C'est vrai que si on compare l'image avec celle de Thierry et la FSQ85, c'est vraiment difficile de voir une différence significative, à voir avec des tests complémentaires !

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Philippe,
Merci de ton passage !
J'espère que la prochaine sortie ne sera plus un test .
Si la météo redevient vite favorable je ne change rien.
Et puis le kaf8300 lui va comme un gant.
A+
Rémi

edit et PS : dans les situations les plus favorables
et équitables pour les 2 optiques il n'y aura pas
vraisemblablement de différences très significatives.

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 04-11-2013).]

[C8 plus 5]

Rémi, une question : C'est l'ancien ou le "nouveau" epsilon 130 ?

[hardcityp 3]

Il est trop fort Rémi, il est trop fort!

Heu, la prochaine fois, faut virer des étoiles, hein, on voit plus la cave

Philippe

[Rémi Petitdemange 120]

> c8plus : c'est l'Epsilon-130D, nouveau modèle (D comme digital).
Son correcteur est recalculé pour les capteurs CCD actuels.
Mieux corrigé à large bande avec des spots de 10µm au centre
à 20µm en extrêmes bords de champs 24x36 !
Quelques évolutions mécaniques aussi.
A+
Rémi

[Rémi Petitdemange 120]

> hardcity :
Salut Philippe,
Oui l'accès à la cave est fortement balisé euh nan éclairé en L .
C'est comme ça .
A+
Rémi

[Jean-Luc Mairlot 0]

Salut Rémi,
dommage que les étoiles aient cette forme triangulaire (due, comme tu l'as écrit, à un trop fort serrage du primaire) car l'image se laisse regarder. J'aime la comparaison avec la version de Thierry car cela montre bien qu'à focale égale - et tout autres choses (imageur, seeing...) égales par ailleurs - la résolution est la même. Seul le temps de pose change puisque le F/D du 130 est meilleur que celui de la petite lulu de 85 ou, dit autrement, à temps de pose égal l'Epsilon capte plus de lumière puisqu'il est plus ouvert.
Bonne continuation avec ton nouveau jouet

J-Luc

[Rémi Petitdemange 120]

> Jean-Luc Mairlot : salut !
C'est pour sa goinfrerie que j'aime bien l'Epsilon
même en petit .
A+
Rémi