Cave nebula L avec Epsilon-130D (1ère lumière)

[Thierry DEMANGE 273]

oui enfin ouvert ouvert, je constate que j'ai posé 1h de moins ici avec mon pov' f/5
on nous aurait menti !

[Rémi Petitdemange 120]

Arg suis démasqué moi qui pensais
l'avoir glissé discrêtos...
A+
Rémi

[C8 plus 5]

Merci Rémi pour ces infos tech : comme tu le sais, j'adore les entonnoirs à photons !!!

A+, Philippe

[jp-brahic 4 122]

Marche bien effectivement ce " petit jaune" Superbe!!!

[Rémi Petitdemange 120]

> C8plus & jp-brahic : salut
Oui marche bien ce p'tit scope !
C'est "l'Optimiste" pour la navigation céleste .
A+
Rémi

[jpfar 0]

quote:

---

oui enfin ouvert ouvert, je constate que j'ai posé 1h de moins ici avec mon pov' f/5

---

C'est exactement ce que je me suis dis en comparant les 2 versions
Mais Rémi as-t-il poussé le traitement aussi loin que Thierry ?

Rémi, en couleur ça serait surement bien aussi non ?

deux belles versions NB en tout cas !

Bon Ciel
Jean-Patrick

[jcb77 66]

hello,

les comparaisons se valent si elles sont validées par plusieurs paramètres identiques :

à savoir, le seeing au moment de l'intégration et aussi le traitement.

peut-être que les deux compères nous offriront une brute avec des valeurs, ce qui serait plus parlant...

après, au niveau échantillonnage, on est proche...

donc, le test de comparaison ne vaut que si une brute est affichée avec les mêmes seuils, temps de pose identique, et seeing renseigné....

jc

[Thierry DEMANGE 273]

jpfar : moi j'ai rien fait c'est Rémi qui a traité les deux, je lui ai donné une brute et l'empilement sans traitement
@+, Thierry

[Rémi Petitdemange 120]

> jpfar :
"Mais Rémi as-t-il poussé le traitement aussi loin que Thierry ?"
J'ai fait le même traitement très minimaliste sous Iris
(avec 2 sessions simultanées) sur les 2 images.
(voir plus bas)
L'heure de plus que je me octroyé à l'empilement
ne fait que "compenser un peu" le bruit de photons.
Les transparences n'étaient pas les mêmes et
à temps de pose global égal (3 heures) la FSQ est
devant largement sur le plan esthétique de l'image.
Il faudrait imager en même temps côte à côte
pour avoir vraiment matière à comparaison.

récap traitement :
réglages des seuils pour affichages équivalents des 2 images empilées
reduce_hdr2 2 0 (après conversion couleur 16->48bits)
réglages des seuils pour affichages équivalents des 2 images
masque flou finesse 1 contraste 1
wavelet_filter bruit-de-fond-de-ciel 2 5
savebmp
conversion en niveau de gris et sauvegarde en png sous gimp

> jcb77 : 2 brutes (2 subs) calibrées sont ici : http://astrosurf.com/petitdemange/images/cave_nebula_fsq85-e130d_brutes_calibrees.zip

A+
Rémi

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 05-11-2013).]

[SERGIT 5]

Très joli première Rémi.

Salutations.

Sergi.

[Jean-Luc Mairlot 0]

[edit]les comparaisons se valent si elles sont validées par plusieurs paramètres identiques[edit]

C'est pourquoi j'avais précisé: "toutes autres choses égales par ailleurs"

N'empêche qu'il est tentant ce p'tit jaune
J-Luc

[jean-marc hiryczuk 4 350]

il faudrait avoir les deux lunette et l'epsilon
jsuis gourmand je sais
salut Rémi
franchement les deux sont bien pour la 460
et pourtant le télescope devrais gagné j'ai souvent remarqué
que dans tes images tes noir sont vraiment beau et propre
peu bruité donc sa explique que sa collecte de la lumière ce tube orange
mais une question pour le 3NM 3.3 sa passe ? FAUDRAIT aussi tester
en ha
jean marc

[chonum 976]

Pour l'instant la FSQ gagne assez largement, prêt pour le second round ?

[chonum 976]

Hou qu'il est beau ce nouveau tube!!

Un comparatif très intéressant, j'aime!
J'ai dans l'idée que si tu fais un comparatif similaire avec un filtre h-alpha, la différence de rappport d'ouverture sera, comment dire, .... flagrante.

Par contre, à voir la sortie de la crémaillère, j'ai l'impression que les nippons ont encore prévu un métal back distance de nain de jardin. C'est quoi cette manie?
La config est réalisable si tu ajoutes l'épaisseur de la roue à filtre? Grrrr

Vivement la suite ... l'année prochaine comme on est partis là avec le ciel.

A+

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous

Merci de votre passage.

> SERGIT : content que ça te plaise!

> Jean-Luc Mairlot : "N'empêche qu'il est tentant ce p'tit jaune"
Oui et il n'a pas dit son dernier mot .

> jean-marc hiryczuk :
"le 3NM 3.3 sa passe ? FAUDRAIT aussi tester" : c'est prévu !

> chonum : oui près à en découdre .
Je croise les doigts pour un parcours sans fôtes
(les fôtes n'ont de raison d'être que leurs corrections )
et surtout une météo plus favorable niveau transparence.

> seb le p'tit belge :
"...avec un filtre h-alpha, la différence de rapport d'ouverture sera, comment dire, .... flagrante."
possible chuuuut

Toujours 56mm de back focus derrière le correcteur.
Ca correspond au montage des boitiers semflex eu nan réflexes.
Pour la U8300 c'est encore une fois tourelle ou diviseur évidement.
Pas trop gênant pour moi.
J'essayerai prochainement une QSI 683 WSG/8.
Suis curieux de vérifier le vignettage et les 3nm évidemment.
Ne manque plu que la météo.

A+
Rémi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

Ah merci Merci MERCI

tu satisfait un fantasme profond ...

Faire mieux avec plus petit

Et plus vite

@+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 05-11-2013).]

[Rémi Petitdemange 120]

Salut mon Vinz,
Tous est possible avec un télescope de poche .
Rémi

[felopaul 88]

riche en nuance, champ vraiment plaisant, bravo

Laurent

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,
> felopaul :
merci Laurent j'apprécie beaucoup ton appréciation .
Vivement un peu de ciel clair !
A+
Rémi

[Laurent51 2 787]

Salut mon Rémi!!

Comment ca, tu bloque ton optique! Mais tu es une brute!! Tu peux pas faire comme tout le monde et utiliser une lulu Taka:-):-):-)

bon, trêve de plaisanterie, alors te voila a nouveau avec ce machin de truc pour mesurer les microns... je te l'avais pourtant volé!:-)

A refaire l'année prochaine avec le nouveau Epsilon 230, car de toute façon, avec la météo, tu ne le sortira plus de l'hiver... et entre temps Taka t'auras construit le 230.
Ah! tu n'es pas au courant?... comme quoi tu vois c'est comme ca que l'on rapporte les avant-premières. Si demain, tu as une précommande pour un epsilon 230, ca sera de ma faute:-)

Amitiés mon bon Rémi!!

Laurent Bernasconi

[Rémi Petitdemange 120]

Salut mon Lolo d'fin d'semaine :
Epsilon-230 yes !!! si on en commande un chacun
ce sera p'etre 2X moins cher question à pô cher .
Pour le 130 (le 180 maigrichon pâlichon
vivement l'retour du ciel bleu qu'on y voit plus clair
avec celui-là .
A+ mon ami!

edit & PS :
j'aurais pas pas gardé un palpeur de secour
tu m'connais hein .

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 08-11-2013).]

[Martin Bernier 8 588]

Salut Rémi.

Superbe champ bien remplie de photons!!! Bon, y a pas encore la couleur!
Mais, sa se laisse regarder quand même...

Bravo pour cette première lumière!

Martin

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Martin,
Merci de ton passage avec appréciation québecquoise toujours appréciée .
A+
Rémi

[J.C 30 678]

Très sympa ce "Baby" Epsilon!!!
Très jolie image.
Bravo.
Jacques.

[Rémi Petitdemange 120]

Un post qui r'monte de la cave .
> JC.30 : merci à toi .
Ouai il est sympa ce baby Epsilon, bien trouvé .
L'ai encore un peu martyrisé mécaniquement mais
cette fois-ci avec contrôle visuel à l'oculaire par tempé 0°C.
Très instructif sur le dosage de la force à employer
sur les 3 triplets de vis de collim du primaire...
Fallait jauger les bons couples de serrages.
A+
Rémi