hallucinant et c'est pas un poisson d'avril!!!!

[messier63 5 103]

http://www.cieletespace.fr/node/11660
jérôme

[Billyjoe 2 944]

Rigolo !

Moi quand je vois une étoile filante, je fais le voeu qu'elle ne me tombe pas sur la gueule, jusqu’à présent le voeu c'est réalisé.

[forever 0]

Sauf,
que la plupart des scientifiques n'y croient pas du tout.

Un météorite venu de l'espace déboule vers 5 à 7 km/s donc se consume en partie + chaleur + onde choc ....

Ps:
j'ai des photos d'Ovni si tu veux

[christian viladrich 7 672]

Un beau poisson volant :-)

[ALAING 58 895]

Ah, erreur de rubrique ?
Si un admin passe par là.

[messier63 5 103]

ben non AG c'est bien une photo à partir d'un film!!!
jérôme

[ALAING 58 895]

Mes plus plates excuses alors.
C'est juste que je trouvais ça un peu ... délirant
Bonne soirée,
AG

[astrotech 0]

Bonjour,
------
ben non AG c'est bien une photo à partir d'un film!!!
------
Ben voyons, le ridicule ne tue plus, un météorite venu de l'espace à 300 km/h, ça c'est de l'info scientifique ??

Avec Pinnacle, on fait vraiment des miracles

[ALAING 58 895]

Et le type de C&E il en dit quoi ?
Comment qui s'appelle déjà ?
Superfulgur ! Ah ben non, ça c'était avant !
JLD ! Voilà c'est JLD ! Il en dit quoi lui ?

[astrotech 0]

Re,
c'est devenu le "Voici" ou "Gala" de l'astronomie, alors...
Suffit d'aller sur les forums pour voir les montages...

[messier63 5 103]

fake ou poisson d'avril...
jérôme

[Alain MOREAU 7 318]

Il y en a ici qui feraient bien de se renseigner un peu plus sérieusement avant d'asséner leurs certitudes erronées sur ce qui est - ou n'est pas - possible en la matière
Les exemples d'atterrissages "en douceur" de météorites sont légions ; c'est même les plus fréquents semble-t-il pour les fragments de taille généralement modeste qui arrivent quotidiennement jusqu'au sol.
Il est au contraire extrêmement rare qu'un corps soumis aux pressions colossales d'une rentrée s'avère suffisamment solide et massif pour conserver sa cohérence jusqu'au sol, et encore plus rare qu'il atteigne les basses couches de l'atmosphère à une vitesse supersonique... heureusement pour nous d'ailleurs, car c'est alors du "lourd".
Allez jeter un oeil ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003910.html
On en cause déjà depuis un moment avec quelques arguments.
Après que ce soit un fake ou pas est un autre débat.
Mais qu'une météorite puisse finir sa course à cette vitesse ou présenter cet aspect, les deux ont été déjà abondamment documentés et scientifiquement prouvés depuis belle lurette : il suffit d'explorer patiemment les liens fournis dans l'autre fil pour se faire une opinion moins emprunte d'à-prioris. L'occasion d'apprendre au passage 2-3 choses contraires au sens commun et de tordre le cou à quelques contre-vérités - comme souvent en science dès qu'on creuse un peu derrière les "évidences" trop faciles
Pour qu'un corps touche le sol à plusieurs km/s après une rentrée il faut que sa masse originelle soit gigantesque ! Et là : bonjour les dégâts...

[astrotech 0]

Re,
-------------------
Il y en a ici qui feraient bien de se renseigner un peu plus sérieusement avant d'asséner leurs certitudes erronées sur ce qui est - ou n'est pas - possible en la matière
-------------------
Bien sur, y a ceux qui savent et les ..autres

La supercherie déjà déjouée par les scientifiques est bien confirmée
http://norskmeteornettverk.no/wordpress/?p=1497

[astrovicking 893]

Ben oui, Les météorites sont freinée dans l'atmosphère, c'est pour ça d'ailleurs qu'elle s'échauffent en perdant leur énergie cinétique et le plus souvent effectivement, elles atteignent le sol à des vitesses de l'ordre de la chute libre... Et elles ont même le plus souvent aussi le temps de se refroidir complètement avant de toucher le sol...

Alors sans vouloir trop en rajouter, je rejoins Alain, il est vrai qu'avant de pousser des exclamations, il est bon de vérifier un peu ce qu'on a envie de raconter...

Maintenant, que ce soit un fake c'est possible: je ne sais pas sur quel terrain c'était, mais un cailloux de cette taille , quand on sait vraiment assez précisément ou il est tombé, ça se retrouve ...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-04-2014).]

[astrovicking 893]

...Par contre, la météorite de Draveil est bel et bien tombée sur le toit de la maison de Mme Comette , ce n'est pas une blague!

(...Et elle n'a d'ailleurs cassé que quelques tuiles, preuve qu'elle non-plus n'allait plus très vite.)

[astrovicking 893]

Ah, au fait, le coup de la pierre chaude, c'est même un truc quasiment imparable pour savoir si quelqu'un qui prétend avoir trouvé une météorite juste après sa chute ment: s'il dit que la pierre était encore fumante et bouillante, même pas la peine de se pauser trop de question, il raconte des histoires... A moins que se soit déjà un rocher.

Je ne suis pas un spécialiste , jute un tout petit collectionneur du dimanche (donc ce que j'écris ici est sujet à caution) , les météorites ont si je puis dire plusieurs façon de tomber, j'ai deux ou trois chondrites qui bien que de petite taille on une jolie croute de fusion relativement répartie autour (presque), d'autres qui ont visiblement complètement éclaté (dans le ciel mais peut-être aussi à l'impact ou il n'y a plus beaucoup de croûte de fusion, une autre de 318 Gr qui à éclaté mais à un moment ou l'objet allait encore assez vite je pense; on a une arrête avec une couche de fusion bien formée et sur le restant de la pierre une sorte de croute secondaire bien plus superficielle que je pense être due à une vitesse encore honorable après l'éclatement et quelques éclats bien vifs et sans coûte que je suppose plutôt être dus à l'impact.

L'examen de la météorite et de la coûte donne souvent aussi une idée de l'orientation du cailloux pendant la chute (certaines sont même dite orientées quand la forme et les traces sur celles-ci sont sans équivoque)...

C'est très intéressant ...ça peu même vite devenir passionnant si on n'y prête pas garde... D'où le danger de loin le plus grave avec les météorites:
La fonte du portefeuille!!!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-04-2014).]

[Alain MOREAU 7 318]

Astrotech :
Qu'il puisse ne pas s'agir d'une météorite en l'espèce ne rend pas tes affirmations erronées sur les météorites plus justes pour autant.
D'autre part tu parles de "supercherie" : tu peux étayer ?
(dans le lien que tu donnes, je ne vois aucune remise en cause de la bonne foi des témoins)
Enfin, "ceux qui savent" comme tu dis - ou à un moment donné qui en savent juste un peu plus que les autres - c'est parce qu'ils acceptent d'apprendre en s'estimant d'abord et avant tout ignorants : acquérir des connaissances est un processus permanent qui requiert beaucoup d'humilité, beaucoup d'efforts, et la capacité de se remettre perpétuellement en question ; tout le contraire de camper sur des a priori et de les changer en certitudes définitives pour se simplifier la compréhension du monde.
Allez laisse béton. On ne changera pas le plomb en or d'un coup de baguette magique - je suis aussi idéaliste que crédule sans doute : un truc qui ne risque pas de t'arriver c'est clair

[Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 09-04-2014).]

[messier63 5 103]

eh les gars, c'était juste une connerie...
arrêter de vous prendre la tête!!
jérôme

[Nebulium 1 436]

Hello

Dans le genre, je vis jadis (une reproduction de ?) la météorite de Peekskill exposée au Muséum d'histoire naturelle de Paris, avec la voiture (réelle!),photo ci-dessous, dans le cadre d'une superbe expo sur les minéraux géants.

Credit: P. THOMAS/LST/ENS LYON
nature.com

Sa vitesse d'arrivée au sol fut estimée à 164 miles per hour

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-04-2014).]