Traitement de zone active AR12005 (seulement pour mes amis)

[uranus7 0]

[baroche 8 513]

Une très belle image bravo ...

[uranus7 0]

Thank you a lot, Baroche !
Eh bien, ce n'est pas une image parfaite mais j'essayerai dans l'avenir à postez d'encore meilleures images (traduction spéciale pour mes amis spéciaux)

Gabriel

[doublon_Frédo 0]

טיפול יפה  כֹּל הַכָּבוֹד

[uranus7 0]

Sûrement, si la stupidité physiologique cela a fait mal, les hôpitaux serait pleine(complète) d'idiots.
Mais comme la stupidité n'est pas fait mal, nous les pourrions voir parmi nous, ici, sur Astrosurf, en agissant comme quelques d'enfants idiots , frustrés en même temps,parce que, vraiment, ils se rendent compte que personne ne leur donne, en fait, aucune valeur.

J'ai un sentiment de pitié, mais aussi de dégoût pour eux.

Gabriel

[polo0258 38 584]

bravo gabriel pour cette image!
polo

[Colmic 4 008]

Gabriel, peux-tu s'il te plaît, donner les conditions de prise de vue, le matériel utilisé, et éventuellement le traitement effectué ?

Merci

[Thierry Legault 5 858]

idem : instrument, traitement...?

Mon avis : résolution correcte (tout dépend de l'instrument), mais bien trop de zones cramées (toutes blanches). Voir pour exemple les traitements plus aboutis de JP Brahic, chonum, colmic, P. Tosi, C. Viladrich (et j'en oublie)

PS : quand on poste sur un forum, on poste pour tous les membres, si on veut poster juste pour ses amis il y a facebook

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-12-2014).]

[PETIT OURS 24 693]

salut
pareil que Thierry, que je salue ici... .

Bonne journée

GG

[de benedictis 0]

Vraiment rien de rien

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 06-12-2014).]

[astrovicking 902]

Bonjour,

il y a des choses que je ne comprends pas bien dans ce traitement:
on a du noir et blanc sans nuances de gris, on perd énormément d'informations entre les parties cramées et les parties complétement noires (tache et filaments), pourquoi aussi cet sorte de flou autour des taches et des filaments?...

Certains traitements particuliers peuvent être intéressants lorsqu'ils mettent en valeur tel ou tel point, tel ou tel autre phénomène ou, dans un autre domaine, une recherche esthétique particulière, là, j'avoue que je ne comprends pas vraiment le but de ce type de traitement et par là même l'intérêt de cette image me pose question.

Chers Baroche et Polo0258, à lire vos commentaires, vous avez probablement des réponses à mes interrogations puisque vous avez réussi à voir tout l'intérêt de cette image et de son traitement particulier: pourriez-vous, s'il-vous-plaît nous dire ce qui vous plaît dans cette image et qui motive vos commentaires élogieux? Merci.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 05-12-2014).]

[uranus7 0]

polo0258: hello and many thanks for your appreciations and your open-hearth kind to be.

Colmic : I made the capture having a pretty bad seeing, the most bothering being the haze, first of all. I used my Lunt 60 H-alpha,with a Double Stack module, a X2.5 Tele-Vue barlow and a Point Grey mono camera, 2.3 Mpixels, at ~ 120 FPS. There is just a crop here but not the whole captured image. The regular steps which I follow, are briefly described at this link (where you have to ignore the excellent adds of mr "C8 plus"). Ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042376-3.html .

There, I choose an arbitrary image ( as an example) which I tried to treat it as I'm doing at a regular processing. The steps 1-6.

Thierry Legault: The haze was the issue which got the all-white aspect of the picture. Everybody who own a Lunt H-alpha telescope, know about that whitening effect, when the haze is above of a level. I usually am processing even the captures taken under bad seeing conditions (just for exercising) and that capture was one of those.

More over, except AS!2 for stacking and the Photo Shop software, I used the Registax for stretching where I choose the dyadic waves variant for giving another non-classical aspect to the result.

<<PS : quand on poste sur un forum, on poste pour tous les membres, si on veut poster juste pour ses amis il y a facebook >>

Well, Thierry Legault, for me, "mon amis" are all those who are civilized by their language and attitude so, le nom " amis " is a abbreviation of this personal definition. All who respect that definition are "mon amis", then.
---------

À la fin, je dois souligner, que je ne suis pas britannique mais ma langue anglaise est la mieux connue pour mes expressions ici.Il y a deux solutions pour ceux indignés:

- un vote pour me interdit l'accès ici (etre banee).
- Être accepté et ceux qui ne consentent pas, à avoir un comportement civilisé et ne lisez pas juste mes envois ici (postes).

C'est tout à fait difficile pour moi de traduire approximativement, mes réponses à toutes les questions.

Mais je sais que le réel(vrai) et la seule langue en astrofotografie est L'IMAGE.

Bonne journée !!!

Gabriel Corban

[baroche 8 513]

Cher astrovicking, en principe je n'aurais pas de compte à te rendre mais bon, ta question est étonnante et en quoi te sens-tu concerné? ... d'abord je n'y connais que dalle en traitement solaire... pour moi une très belle image n'est pas forcément parfaite, dans le cas présent il y a certes les zones surexposées qui dégradent l'image, le reste est plus que très bien je trouve, en tant que non spécialiste. Mais il y à d'autres termes qu'il m'arrive d'utiliser selon mon ressenti pour des images meilleures : très très belle, superbe, vraiment superbe, magnifique, etc.... j'espère que je n'aurai pas à m'en justifier auprès de toi lorsque je les utiliserai?

[C8 plus 5]

astroviking et Pierre-Alain : vous pouvez le constater, le troll de "Y anus" a réussi à mettre la zizanie entre "astrosurfeur" ...

[Thierry Legault 5 858]

La surexposition ("haze" ?) n'est pas une fatalité. C'est juste une question de temps d'exposition (puis de traitement). Des tas de gens sur ce forum utilisent des Lunt et n'ont pas des images avec des grandes zones cramées.

[PETIT OURS 24 693]

Et je suis encore d'accord avec Thierry!

Mais bon, si Uranus 7 pense qu'il fait est parfait, ce n'est que mieux, on pourra en sourire... .

[astrovicking 902]

Euh...

Baroche, je rappelle mes termes:

"Chers Baroche et Polo0258, à lire vos commentaires, vous avez probablement des réponses à mes interrogations puisque vous avez réussi à voir tout l'intérêt de cette image et de son traitement particulier: pourriez-vous, s'il-vous-plaît nous dire ce qui vous plaît dans cette image et qui motive vos commentaires élogieux? Merci."

J'écris relativement bien le français, or ici, je demande, poliment, juste quelques précisions à votre discrétion sur ce qui motive un commentaire au sujet d'une image, je le demande pensant que quelque chose m'a peut-être échappé "vous avez probablement des réponses à mes interrogations"...
Je note que ça te pose problème... J'en suis vraiment désolé, je ne pensais pas avoir été si incorrect.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 05-12-2014).]

[baroche 8 513]

Ben j'ai répondu en français aussi il me semble ...

[astrovicking 902]

Effectivement:

"en principe je n'aurais pas de compte à te rendre mais bon, ta question est étonnante et en quoi te sens-tu concerné? "

[polo0258 38 584]

il s'en passe des choses ces temps-ci!

astroviking: je n'ai pas peur de m'expliquer : voila je met le pouce pour encourager ceux qui présentent leur travail ,avec un petit mot plus ou moins fourni suivant mon ressenti sur l'image ,les zones sur-exposés arrivent aussi
chez des grand spécialistes du soleil et je n'ai rien dit à ce propos ,me cantonnant à faire du lb !
de plus uranus7 étant la cible d'un grand astrophotographe connu qui lui a déformé son surnom et qui n'a même pas eu le courage de s'excuser ou de rectifier le tir !
de certains qui sont venus polluer sont post en profitant des encouragements d'autres !
bref il lui faut vraiment des encouragements pour venir reposter sur ce forum dont certains feraient mieux de quitter !!
j'ai un peu honte d'être français sur ce coup-la!
et puis d'être obliger de justifier mon avis ,alors que je ne l'ai jamais fait auparavant!

voila!

[-ms- 2]

quote:

---

très très belle, superbe, vraiment superbe, magnifique, etc...

---

Si je comprend :
1) une très belle image
2) une très très belle image
3) une superbe image
4) une vraiment superbe image
5) une magnifique image
6) une etc image
donc ça voulait dire au fond de toi : Gabriel 1/6 bravo, non ?

[polo0258 38 584]

oui ms ,tu as tout compris!

[astrovicking 902]

ms:
"

quote:

---

très très belle, superbe, vraiment superbe, magnifique, etc...

---

Si je comprend :
1) une très belle image
2) une très très belle image
3) une superbe image
4) une vraiment superbe image
5) une magnifique image
6) une etc image
donc ça voulait dire au fond de toi : Gabriel 1/6 bravo, non ? "

Réponse de Polo:
"oui ms ,tu as tout compris!"

Ah! Je comprends mieux moi aussi à présent! Merci!

...Encore une fois, je n'oblige personne à justifier quoique ce soit: n'ayant pas compris à l'époque que chez certains "très belle image" était le minimum syndical, je voulais juste savoir ce que vous trouviez de si intéressant à cette image pour que vous lui décerniez un tel satisfécit(je me suis déjà exprimé là dessus plus haut).
Il me semble que c'était une interrogation légitime car peut-être étais-je passé à coté de quelque chose d'intéressant qui m'aurais échappé, voilà tout...

[astrovicking 902]

"j'ai un peu honte d'être français sur ce coup-la!"

Oh, tu sais, moi je suis à moitié Suisse par ma mère, une de Wuilleret du canton de Fribourg , alors faudrait-il aussi que Baroche ait honte d'être Suisse?

Tu ne penses pas que là encore tu n'exagères pas un peu?

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 05-12-2014).]

[polo0258 38 584]

ce qui est marrant dans ce débat c'est que c'est toi astroviking qui pose la question et que c'est ms qui s'en mêle avec brio ,le bistrot doit être fermé certainement car c'est pas souvent qu'on le voit donner son avis dans la galerie images!
je ne suis pas sur que tu aies lu ma réponse !
sinon tu devrais demander à prendre le statut d'administrateur et ainsi modifier ou annuler nos avis à pierre-alain et à moi ,s'ils te semblent
incorrects et non avenus !
polo