asteroïde 2004 BL86

[compustar 1 150]

Salut a tous,

Pour ceux qui l'aurait loupé à cause d'une météo pourrie, voici le résultat de ma soirée d'hier soir
pour une fois , un peu de ciel pas trop pourri sur la normandie

et une petite animation montrant le déplacement très rapide de l'objet sur 300s

[jerome anduze 0]

bien joué !!!! météo pourrie dans le gard !!

[Arno C 1 132]

Super animation, bravo!!!

j'ai surveillé le ciel jusqu'à 1h30, mais sur la cote Ouest de la Manche c'était de pire en pire, le baudrier d'Orion et les Pléiades sont devenues invisible sous une chape de nuages uniformes... donc autour de M44 avec la PL de Coutances.

@rno

[legalet 651]

Bien joué, bravo !

[compustar 1 150]

Merci a tous,
j'ai eu une trouée a travers les nuages et la brume entre 23h et 0h30
après c'était fini, complétement bouché
De plus en plus dur de faire de l'astro depuis 1an
j'ai de la chance d'avoir un abri avec tout le matériel prêt, mais pour ceux qui doivent tout installer c'est la galère cette météo capricieuse et changeante

[polo0258 38 858]

bravo belle prise et superbe animation!
polo

[potimaron 1]

excellente prise.

j'ai vu que la NASA a découvert (par radar) que cet astéroïde est accompagné d'un petit satellite.... est ce que cela pourrait expliquer les irrégularités de forme que l'on voit sur votre animation ? Peut être est ce juste du à la turbulence ?

Hervé

[Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 27-01-2015).]

[bboulant 1]

Bravo
et bien joué
Quand à la lune de l'astéroïde elle est estimée à 70 m de diamètre.

J'attends toujours de voir des détails de 70 m sur la Lune vue de 380 000 km
Donc 70 m vu de 1 200 000 km ........

A+

[compustar 1 150]

bboulant a raison
c'est juste un peu la turbulence et surtout le fait que j'ai réglé la monture sur la vitesse de déplacement apparent de l'asteroïde
et la, les paramètres fournis par le MPC peuvent varier avec le temps et l'asteroide a tendance a bouger de quelques pixels sur les images
Enfin , c'est comme ça que j'ai analysé ça en faisant une pose de 300s, l'asteroide déviait

[ValereL 15 673]

Super joli coup ! Bravo pour cette performance !

[potimaron 1]

oui, je me suis mal exprimé .... je voulais dire, est ce que l'aspect non ponctuel, plutôt ovoïde sur certaine prise de l'animation, peut être du au fait qu'il s'agit d'un système binaire (respectivement 325 et 70m de diametre), mais effectivement il s'agit plus probablement de l'effet de la turbulence
.... je comprends bien qu'il n'est pas possible pour un amateur de résoudre la surface de ces objets, mais est qu'il serait envisageable de les résoudre comme deux points distincts, tout dépend de la distance qui les sépare non ?

Hervé

[bboulant 1]

Re,
--------
tout dépend de la distance qui les sépare non
--------
donc il faudrait voir 2 objets:
l'astéroïde
et
...l' objet de 70 m vu de 1 200 000 km

A+

[skywatcher 6 223]

Bravo ,belle prise !
c'est assez spectaculaire !
Daniel

[baroche 8 528]

Superbe anim bravo ... oui mais ça peu faire quelle magnitude un corps de 70m de diamètre à 1 200 000 km? sûr qu'angulairement c'est invisible, mais en magnitude? l'astéroïde ne fait que 500m et il est vachement visible ...

[potimaron 1]

oui , c'est ça le sens de ma question

si le satellite de 70m a une magnitude accessible pour un instrument amateur, il faudrait qu'il soit distant de combien du corps principal pour espérer pouvoir l'en "séparer" (pouvoir séparateur différent de résolution, non ?)

Hervé

[stéphane 3 579]

excellent!

a+
stéphane

[zeubeu 865]

Superbe exploit :-)
La Paramount fait bien le boulot :-)))

[AlSvartr 3 071]

potimaron: avec une turbu très faible, disons de 1.5 arcsec, et si l'astéroide passe à 1.2M km, alors comme

alpha (rad)~d/D avec d la (projection radiale de) la distance entre les deux corps et D leur distance par rapport à nous, on trouve d~8km.

Simon

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

[potimaron 1]

Merci pour ce calcul AlSvartr. Le résultat me semblait extrêmement faible, mais c'est bien ça (avec 1.5'' de pouvoir séparateur)

[astrotech 0]

Bonjour,
donc 2 objets bien "éclairés", l'un de 325 m, l'autre de 70 m, séparés que de 8 km seraient distinctement visibles depuis chez nous à 1.2 M km....humm

Il n'y aurait pas quelques contraintes: Rayleigh, Airy, turbulence, diamètre, pouvoir séparateur, résolution, NON ?????

On en revient toujours à la fameuse lunette de 60 mm qui sépare Encke

A+

[ALAING 59 751]

Humm heu c'était 40mm la lunette me semble-t-il
Chouette prise au demeurant.
Perso, j'aurais trouvé sympa une anim avec un alignement sur les étoiles et visualiser le déplacement de l'astéroide.
Bonne soirée à vous,
AG

[compustar 1 150]

Salut AG,
( j'aurais trouvé sympa une anim avec un alignement sur les étoiles et visualiser le déplacement de l'astéroide)

pas possible ça, car l'asteroide se déplaçait a 2.49" d'arc /sec de temps
en Dec , la meme valeur que mon échantillonnage
en dépassant 1s de temps de pose on a deja l'asteroide sous forme d'un trait
regarde les etoiles avec 20s de pose seulement
ma monture était réglé sur la vitesse de l'asteroide

[ALAING 59 751]

C'est vrai qu'il file sacrément le drôle !

[frank-astro 4 792]

Excellent !!!

[Astroyoyo 797]

Superbe manip, menée de main de maître !! Bravo !!

Et puis, un ciel dégagé en Normandie, snif, chuis ému aux larmes, tellement c'est rare !!

Johann