Nébuleuses à l'APN : premiers tests 6D Astrodon

[nicephore 513]

Bonsoir,
Voici mes premiers test à l'EOS 6D astrodon (modifié par Richard Galli).
Reçu jeudi dernier grâce à mon pote Lantha (Michael) qui était passé à Colmar, j'avais hate de tester la bete.
Le ciel s'y est preté ces 2 derniers jours donc je partage les premiers résultats très satisfaisant selon moi.

NGC 7000 et le pélican avec un téléobjectif canon 200/2.8L diaph 4, 45mn de pose, filtre IDAS

NGC7000 avec un newton 200/800 correcteur de Wynne, 40mn de pose seulement a cause de voiles qui sont arrivés.

Nébuleuses autour de gamma du Cygne, avec un newton 200/800 correcteur de Wynne, 1h de pose. Pas mal de pb optiques, dus à des mauvais alignements et une flexion de l'araignée. C'est en cours de résolution...

En tous cas ca promet ce 6D astrodon.
Merci encore à Richard Galli pour le travail effectué sur le boitier et à Mike pour la livraison express ;-).

David Greset.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 12-10-2015).]

[Thierry DEMANGE 273]

Très beaux premiers résultats ! on parle beaucoup du Sony mais le 6D n'est pas en reste, je te le garantis
@+, T

[nicephore 513]

Oui et comme j'ai des optiques Canon avec le trait rouge que j'ai acheté pour l'astro (200/2.8, 24/1.4) ca me ferait mal (aussi au porte monnaie)de changer pour le 7S.
Et le 6D a tellement de potentiel déjà !

David.

[Colmic 4 008]

Très belles images David.

Mais je te rassure, on peut très bien utiliser les optiques Canon (et Nikon et ce que tu veux) sur un A7S, c'est justement le point positif de ce boîtier, de pouvoir monter toutes les optiques du marché, moyennant l'ajout d'une bague de moins de 100 euros qui conserve en plus tous les automatismes de l'objectif (AF, diaph et même la stabilisation).

Je suis aussi équipé en full Canon sur mon A7S et ça marche très bien

Maintenant effectivement le 6D n'est pas en reste, pas de soucis avec ça.

[polo0258 38 784]

très belles photos david! bravo!
polo

[astropat01 103]

Belles réalisations, 6D ou 7s, ce qui compte c'est le plaisir de sortir de belles images...

[PETIT OURS 24 731]

Salut
Merci pour ces superbes photos.
C'est là que l'on voit le potentiel du pilote, la maîtrise des résultats, et le talent.

Pour un grand bonheur
Merci du partage.
G

[skywatcher 6 188]

Vraiment superbe !
tu as aussi avoir un bon ciel !
c'est quoi les temps de pose et combien d'iso ?
Bravo !
Daniel

[messier63 5 155]

Superbe!
Tu traites avec Iris?
jérôme

[nicephore 513]

Bonjour,

Je traite avec deepskystacker (une vieille version qui me permet de mieux controler les paramètres).
Les images sont faites en jpeg à 3200 iso. Ca va faire bondir les puristes le jpeg! Le boitier est tellement peu bruité que je fais à 3200 iso. Et puis le T200 avec le correcteur de Wynne tombe à F/D 3.8 donc c'est lumineux un couple idéal pour certains objets.
Les seuls soucis qui me restent encore à surmonter sont les alignements optiques des miroirs et les flats. J'ai des étoiles pas belles à droite, et mes flats faits avec un écran translucide et une lampe ne sont pas tops. Je n'ai pas reçu mon écran à flats pour les vacances alors je fais sans.

Merci en tous cas pour les commentaires très positifs qui me confortent.

Mais les critiques positives sont les bienvenues aussi, on a toujours une marge de progression.

David Greset.

[PhD 0]

Pour une première c'est plus que réussi. De très belles photos bien réussies, bravo!

Philippe

[Nicolas Outters 222]

Salut David,

Joli coup mais un peu habituel, ça en devient un vrai toc !
dis moi : ta monture est bloquée sur NGC7000 ?
Tu sais qu'il y a aussi d'autres choses dans le ciel ?

Aller, m'en veux pas, c'était trop tentant j'ai pas résisté

Nicolas Outters

[nicephore 513]

Salut Nicolas,

Oui je reconnais que c'est un objet que j'aime bien.
Je fais mes gammes, je commence par des trucs facile et j'essaye de le faire bien. Faut commencer par les bases...
Tu sais j'en vois (je parle pas pour toi) qui font des trucs flous et abstraits et n'ont pas une image ou l'on fait "ouah!" mais que des trucs on l'on fait "mouais, bof..."
Donc je cherche à faire des images simples qui plaisent aux amis et à la famille aussi.
Progressivement je m'attaquerai à des trucs plus costaud, mais pas pour l'instant. Je veux avoir une gamme d'images variées y compris avec du planétaire.

David.

[Superfulgur 16 299]

C'est beau.............

S

[C8 plus 5]

Superbe J'aime

A+, Philippe

[messier63 5 155]

Pourquoi tu évites le raw?
jérôme

[nicephore 513]

Bonsoir,

Je n'évite pas le raw, j'ai empilé des dizaines d'images en jpeg et en raw et je n'ai pas vu de différence à part que ca me fait gonfler le disque dur !
En astro je fais tout en jpeg car j'emplie pleins d'mages en 8bits ce qui au final fait du 16bit.
Mais en photos diurnes si les conditions sont difficiles, je passe en raw ou je fais du HDR.
Je sais que les puristes me diront que ca tient pas la route mathématiquement mais la théorie et la pratique sont 2 choses.
Je m'appuie sur la théorie mais je fais aussi des tests pratiques, et là c'en est un.

David.

[nicephore 513]

Bonsoir,
De retour de vacances j'ai repris les images sur mon écran de PC de la maison. Eh bien un écran de qualité, étalonné ca change tout. C'était pas beau avant...Là ca me parait mieux.

David.