baroche 8 527 Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour amis astrams,Un petit essai de hier soir, le rapprochement de la Lune avec M44... j'aime bien M44 car le Cancer est mon signe du zodiac, ouais bon je sais ...Canon 600D à 800iso, télé de 135mm à 5.6, addition de 5 poses de 2,5sec pour l'amas et 1 pose au 1/2000 pour la Lune ... Et avec une subsistance de halo pour donner plus de "dynamique" à l'image ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 421 Posté(e) 19 mars 2016 Ah ben t'aurais dû faire des darks pour virer tous ces points chauds !Nan j'rigole AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 155 Posté(e) 19 mars 2016 belle composition !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 729 Posté(e) 19 mars 2016 c'est beau, bravo, pour les darks, et pour iris, si tu ne sais pas, tu me demandes ! et toujours ce beau temps, pffffff Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour et merci AG, Daniel et GG ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 774 Posté(e) 20 mars 2016 bravo pierre-alain ! bien vu le rapprochement! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 916 Posté(e) 20 mars 2016 ZodiaQUE ! Un Zodiac, c'est un canot en caoutchouc... Mais bon, merci pour le 1/2000ème Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 555 Posté(e) 20 mars 2016 Salut Pierre Alain,sympa ce petit duo stellaire ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 20 mars 2016 Salut Pierre-Alain, bien vu ce rapprochement, bravo !Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 20 mars 2016 Bien vu aussi !C'est aussi mon "cygne" 80ed/f7,5 350D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 20 mars 2016 Bonsoir et merci à vous tous ... le zodiaque, évidemment Kaptain ... belle image .saci, mon M44 n'a pas la même pèche en seulement 12,5 secondes de pose ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric.E 3 Posté(e) 20 mars 2016 Salut! Chouette image avec une technique que tu maitrises bien. Il me semble que tu avais expliqué plus en détail ta technique d'assemblage dans un ancien post... Faudrait que je le retrouve et que j'essaie. C'est pas pour copier mais ça rend quand même mieux qu'une bête lune seule au milieu d'un ciel noir comme je fais jusqu'à présent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 20 mars 2016 Salut et merci Cédric, oui j'aime bien avoir autre chose que la Lune sur mes images, surtout en grand champ ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 916 Posté(e) 20 mars 2016 Ta technique d'assemblage, je prends si tu veux bien nous redonner l'adresse de ton fil. Merci d'avance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 mars 2016 J'ai déjà expliqué plusieurs fois la méthode Kaptain mais je ne sais plus dans quels fils... en gros je duplique mes poses avec étoiles, j'enlève les étoiles des calques avec le filtre antipoussières, obtenant ainsi le fond de ciel sans étoiles que je soustrait aux poses pour ne garder que les étoiles sur fond noir, j'additionne ensuite mes poses de fond d'étoile avec la pose de la Lune correctement exposée, le tout avec Photoshop, voilà voilà ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 mars 2016 Je résume Kaptain ...une pose de 2,5 secondes fond de ciel obtenu avec le filtre antipoussière je soustrais, il ne reste que les étoiles la Lune au 1/2000 de seconde j'additionne et j'obtiens mon image finale en fait ici j'ai additionné 5 pose de 2,5 secondes pour donner de la consistance au fond étoilé ...[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 23-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 mars 2016 non rien ...[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 21-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 21 mars 2016 Préférence pour la seconde, plus "réaliste" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 916 Posté(e) 21 mars 2016 Euh, justement, ma question était : "comment additionnes-tu ?" Tu parles à un ignorant complet...[oui, je sais, il faudrait que je me paye le Legault, mais mes projets étant plus que modestes, c'est plutôt par curiosité...] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 mars 2016 Salut et merci Christian, j'aime aussi mieux la deuxième ... Mais de rien Kaptain, ben je pensais que tu me demandais ma technique d'assemblage et que c'était toute la chaîne que tu voulais savoir, j'ai perdu un peu de temps pour rien... donc ton seul problème c'est l'addition? ben c'est l'étape la plus classique, tu alignes tes différents calques avec Photoshop et tu les superposes avec la fonction "superposition", quoi te dire de plus? Ah si, tu dois régler la force, le pourcentage de chaque calque pour ne pas saturer, soit: arrière-plan= 100%, calque 1= 50%, calque 2= 33%, calque 3= 25%, calque 4= 17%, calque 5= 12%, etc ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric.E 3 Posté(e) 21 mars 2016 C'était pas ce fil? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045695.html [Ce message a été modifié par Cédric.E (Édité le 21-03-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 mars 2016 Oui c'était un des fils, merci Cédric ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 916 Posté(e) 22 mars 2016 Merci pour ton explication et ta patience ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 22 mars 2016 Mais de rien Kaptain ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
