Philippe Bernhard 275 Posted March 19, 2016 Bonjour à tous Voilà enfin M42 faite en sologne le WE dernier, en début de soirée avec la lune !quelques pb de suivi, étoiles un peu allongées 270 poses de 30s à 3200 isoSony A7s "astrodon", Mamiya APO 200m f/2.8, monture StarAdventurerTraitement Pixinsight et une touche de Photoshop (pour le rendu artistique)Version plus large en cliquant sur l'image : Philippe[Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 19-03-2016).] Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Astroyoyo 501 Posted March 19, 2016 Salut,Une image vraiment fabuleuse !! Il est magique ce Sony, et tu as l'air d'avoir une optique extraordinaire !!Johann Share this post Link to post Share on other sites
Bernard_Bayle 4030 Posted March 19, 2016 Vraiment sympa cette image,rare les grands champs dans ce coin du cielj'aime beaucoup.Bernard_Bayle Share this post Link to post Share on other sites
C8 plus 3 Posted March 19, 2016 Bonjour Philippe Vraiment superbe ce grand champ et puis les différentes teintes sont magiques Félicitations A+, Philippe Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 3055 Posted March 19, 2016 Vraiment très belle image !Bravo !Daniel Share this post Link to post Share on other sites
Cédric.E 3 Posted March 19, 2016 Qu'est ce que c'est beau! Un grand bravo!! Share this post Link to post Share on other sites
baroche 5990 Posted March 19, 2016 Une magnifique image, bravo ... Share this post Link to post Share on other sites
Philippoïde 2324 Posted March 19, 2016 J'avais pas vu...Rhaaaaa, les bras m'en tombent, ainsi que quelques organes plus très bien fixésétonnant et beau.Glob Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1605 Posted March 19, 2016 270 poses!! bonjour le traitement, c'est lourd en fichiers..Toujours pas la possibilité de poser plus longtemps? ça serait une boucherie.jérôme Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 20325 Posted March 19, 2016 superbe grand champ !!! un grand bravo! polo Share this post Link to post Share on other sites
Philippe Bernhard 275 Posted March 20, 2016 Merci à tous, content qu'elle vous plaiseJérôme, oui le sony A7s est préférable sur des poses de 30s mais il n'est pas utile de poser plus longtemps en grand champ. C'est la durée totale des poses qui va conditionner la qualité de l'image finale. Share this post Link to post Share on other sites
aries51 0 Posted March 20, 2016 C'est beau, quoi dire de plus !aries51 Share this post Link to post Share on other sites
arnaud1 6 Posted March 20, 2016 Vraiment une jolie photo grand champs !Elle est prise a quel endroit en SologneCordialementArnaud Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1605 Posted March 20, 2016 Avec des poses unitaires plus longues tu gagnerais encore en profondeur non?10 poses de 30secondes n'est pas égale à 1 pose de 5 minutes.. Bon ok en grand champ le fond de ciel monte vite!Mais la même image avec des poses d'une minute ça le ferai..jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Philippe Bernhard 275 Posted March 20, 2016 Non, Jérôme, c'est le temps total qui compte et non la durée des poses individuelles. Encore plus vrai avec le A7s qui a 1e- de bruit de lecture Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1605 Posted March 21, 2016 Comment obtenir autant de photons sur un pixel en 30secondes qu'en 300 secondes!!Même avec un très faible bruit de lecture, si tu n'as qu'un photon au lieu de 10, je penses pas que l'image finale soit la même si?jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7105 Posted March 21, 2016 C'est magique... Le temps de pose individuel compte forcément, on obtiendrait pas ça en 8100 x 1 seconde de pose... Mais 30 secondes, c'est parfait, en tout cas pour moi S Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1605 Posted March 24, 2016 8100x1sec... hum... long à traiter! ;-)jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Philippe Bernhard 275 Posted March 24, 2016 quote: Comment obtenir autant de photons sur un pixel en 30secondes qu'en 300 secondes!!Même avec un très faible bruit de lecture, si tu n'as qu'un photon au lieu de 10, je penses pas que l'image finale soit la même si?jérôme JérômeDécidément, tu ne veux pas comprendre... Il y aura le meme nombre de photons par pixel entre 1 x 300s et 10 x 30s que meme 300 x 1sLe choix du temps de pose : c'est tout simplement une relation optimale entre le bruit de lecture, la sensibilité ISO, le signal à détecter, le signal du fond de ciel, et les atouts technologiques du capteur ainsi que ses défauts.Alors, bien sur, 300 x 1s n'est pas forcément le meilleur choix, mais 1x 300s non plus car tout est saturé !!!Et dire je vais bosser à 100iso sur le A7s pour pouvoir poser 300s n'est pas non plus l'idée du siècle !Choisir l'optimal, c'est aussi connaitre son boitier et pas forcément appliquer des règles pré-établies il y a 10 ans sur une certaine technologie d'APN, ni sans réfléchir au pourquoi du comment.[Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 24-03-2016).] Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1605 Posted March 24, 2016 Vivement les prochains capteurs refroidit alors avec un bruit de lecture de e-Mais ça fait des années qu'on les attends en grand format!jérôme Share this post Link to post Share on other sites
jean-marc hiryczuk 1399 Posted March 24, 2016 houla que c'est beaubravojean marc Share this post Link to post Share on other sites
