exaxe17 5 858 Posté(e) 15 avril 2016 bravo Franck elle est bien réussie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 15 avril 2016 Merci Valère et les autres Ca fait du bien quand le ciel redevient tout bon Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 390 Posté(e) 15 avril 2016 Très mimi Franck !Bon Phobos dans une lunette de 120mm tu as bien fait de ne pas insister A+Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 15-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 15 avril 2016 Merci Emmanuel de ton passage. Oui je suis d'accord avec toi. Puis c'était d'abords pour avoir une belle image de Mars. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 avril 2016 Manip contestable et contestée, trop fin pour être vrai et surtout pas vraiment à sa place (et ce n'est pas une question d'heure exacte, le déplacement - rapide - de Phobos se fait selon le rayon). Mais vu à la loupe, on peut toujours rêver, il y aurait un autre candidat plus crédible de par sa surface :. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 16 avril 2016 Oui, il aurai fallu que je surexpose dès le départ à l'acquisition mais ce n'était pas mon but. En tout cas, j'aime bien tes essais et ça reste très intéressant. En plus comme dit Valère, avec seulement 120 de diamètre, faut pas rêver Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 16 avril 2016 Petite mais bien détaillée, bravo !aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 16 avril 2016 Bonjour Franck,tes images sont très bonnes !Pour ce qui est de Phobos et Déimos, il suffit de surexposer Mars et de traiter le résultat.C'est largement à la portée de ton instrument lorsque ces deux cailloux sont assez loin de la planète.Cependant tu vas mettre la honte aux gros tromblons !Et c'est facile de se fâcher avec ses amis.Même pas peur ?Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 16 avril 2016 Merci Lucien de ton avis. Je vais quand même essayer à la prochaine occasion. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 16 avril 2016 Très jolie image de Mars pour 120mm Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 16 avril 2016 Tu vas y arriver Franck si tu as les éphémérides des satellites.N'hésite pas à travailler à (très) faible Gain et à SUREXPOSER Mars.Mise au point à faire avant de surexposer cependant.Les temps de pose unitaires peuvent atteindre la seconde ou un peu plus avec un grossissement assez marqué; FD=30 c'est presque un peu juste pour toi.Cependant, il ne faudrait pas griller la zone où se trouve le satellite.Pour ça tu peux faire plusieurs séries d'une centaine d'images par exemple et avec des temps de pose différents.En cas de difficulté de traitement garde bien les fichiers d'origine.*********************************************Puis plus tard quand les paramètres seront au point, pourquoi pas ne pas faire une petite animation de satellite ?*********************************************Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 736 Posté(e) 16 avril 2016 salut à tous, je patiente, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 16 avril 2016 Merci Gérard et Lucien pour la continuité Bon déjà pour ma MAP ce ne sera pas un problème car avant chaque séance, je la fait sur une étoile et mon masque de Bhatinov qui va super pour ça.Ensuite, début Mai je serais chez mon ami avec son horizon dégagé, alors j'aurai plus de temps pour essayer car de chez moi c'est mission impossible car j'ai une fourchette de 40' pour tout faire à cause de mes arbres et donc de avec sa hauteur j'oubli ça de chez moi. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 329 Posté(e) 16 avril 2016 C'est très beau... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 16 avril 2016 Hello quote:Oui, il aurai fallu que je surexpose dès le départ à l'acquisition mais ce n'était pas mon but.En effet, il valait mieux faire cette excellente prise de Mars plutôt que se livrer à des exercices intellectuels annexes (de mon côté, j'ai fait cette manip par simple curiosité)Mais si tu veux t'y essayer, Lucien est en effet un spécialiste et d'excellent conseil.Sur deux heures, tu peux faire une animation intéressante en testant l'exposition sur une étoile de m=10 et en essayant de crâmer la planète le moins possible.Voici une animation à x 3000, soit environ 8h :Tu peux dégrossir les réglages sur la Polaire, l'étoile pointée est m=10,37 (champ 4° x 2°) :. Pour les éphémérides, tu peux utiliser Winjupos :. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 787 Posté(e) 16 avril 2016 Oui, je n'en doute pas une seconde que Lucien soit un spécialiste de cette manip mais comme j'ai dit, il faudrait que j'ai l'horizon dégagé et ce n'est pas le cas alors oui, j'essaierai en Mai. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites