saturne le 20/06 : ir742 colorisée

[Eratosthene 405]

pas trop mal : je verrai demain ce qu'a donné mars

edit la lanczos 150%

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-06-2016).]

[PETIT OURS 24 665]

Bonjour et bravo, elle est superbe...

G

[polo0258 38 504]

bravo valéry ! belle image de Saturne !
polo

[Eratosthene 405]

Merci

[bruno thien 224]

Belle image!

En plus çà te donne une chance de relancer le débat sur la division d'Encke!

[Eratosthene 405]

Sans aller jusqu'à l'hydre Encke, je suis content de quelques détails, même si je n'ai pas forcé sur le traitement, on distingue quelques tempêtes si on fait attention, et surtout, la forme si spéciale du pôle saturnien est évidente sur l'image : plutôt ce que j'ai fait de mieux sur la belle aux anneaux, même si elle est un peu bruitée, à ce jour.
J'en profite pour montrer la version ir742 initiale

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-06-2016).]

[JC 1 180]

Bonjour,
Bravo belle Saturne!
JC

[Eratosthene 405]

Merci

Sinon évidemment ce n'est pas la division d'encke que l'on voit, mais plutôt je pense le minima d'encke rendu bien évident par le traitement.
Comme le minima est bien évident ici, cela peut servir de modèle à tous ceux qui le confondent avec la division qui est bien plus proche de l'extérieur (et bien sûr invisible ici)

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-06-2016).]

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Valéry pour cette belle image de Saturne

Gérard

[Eratosthene 405]

Merci Gérard

[ValereL 15 402]

salut Valéry,

sympa cette image de Saturne. Pour Encke, je ne pense pas malheureusement que ce soit même l'artéfact qui lui est associé, cette division est beaucoup plus proche du bord de l'anneau que de Cassini.

[Eratosthene 405]

je reste optimiste : la division qui fait couler de l'encre,est très proche du bord externe, le minima d'encke qui n'est pas du tout une division mais une différence d'albedo est à mi distance du bord et de la division de cassini au centre de l'anneau A: je retrouve cette formation sur tous les clichés bruts de qualité : le minima est plutôt facile d'accès, alors que la division est une sorte de graal qui est destiné à alimenter les posts.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-06-2016).]

[ValereL 15 402]

Je crois qu'il y a une confusion avec l'Artéfact d'Encke et l'artéfact classique qu'on retrouve sur ton image et les 99% de Saturne postées dans les forums. L'artéfact d'Encke est situé exactement à l'endroit de la division juste un peu plus étalé que la véritable division, d'où les débats qui en découlent pour les gros instruments...

[Eratosthene 405]

Quand tu parles de l'artefact classique, tu parles bien du minima (ce dont je parle) découvert 50 ans avant la division (centre de A) et non des trucs bizarres liés au rebond qu'on voit aux deux tiers et qu'on pourrait confondre avec la division d'encke?

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-06-2016).]

[ValereL 15 402]

Oui je parle bien du minima d'Encke comme artéfact classique, en fait j'exagère un peu en terme d'artéfact, c'est plutôt un dégradé assez classique dans les instruments inférieurs à 200mm dont le traitement augmente sensiblement son contraste sur l'anneau. Le choix d'appellation pour le minima d'Encke ( étonnante pour le moins ) qui hier ne présentait pas d'inconvénient, pose aujourd'hui un p'tit problème effectivement.
Car depuis quelques années, et les cams performantes, il est possible maintenant de chopper le vrai artéfact d'Encke ( analogie avec les fils électriques ) avec un instrument en dessous de 300mm.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-06-2016).]

[Eratosthene 405]

Du coup j'ai mis un agrandissement pour illustrer ce que l'on dit : on voit bien que le minima d'encke est un assombrissement central assez large qui n'a rien à voir avec une division fine.

[wilexpel 9 987]

Minima d'Encke ou pas cette image est très réussie, bravo Valéry !

[Eratosthene 405]

Merci Will

[jmpg86 43]

Oui vraiment bravo pour un si petit diamètre mais la focale lui va bien,

Pas d'Encke hélas, mais bon ce n'est pas surprenant. re

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 21-06-2016).]