Rien que pour les yeux: M42 par gendler

[teïva 0]

http://www.robgendlerastropics.com/M42ngc1977.html
teiva

[fvbnb 2]

La vaaaaaache !

[christophe 0]

vraiment bien .
le jour ou j'arrive à faire ça ,les poules auront des dents

[dgilbert 0]

magnifique, mais faut voir le matos utilisé

je connais qqu'un qui en a fait une pas mal du tout en argentique avec une AP150 (compo de 3 prises de vue argentiques), s'il est d'accord, je vous la montrerai, elle est superbe aussi.

C'est clair que j'en suis également tres loin, mais ca laisse réveur et sait-on jamais ?

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com
http://homepage.mac.com/dgilbert/

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[frédogoto 2 092]

attention, je repecte notre maitre a tous.. mais faite bien attention a ce que vous voyer, Robert a compris que pour rendre un resultats plus vendeur, il ne fallait pas se contenter de ce qu'offre la nature. En gros, c'est des "fauusses" couleur, il tripatouille allegrement parmis ses couche, selectionne des longueur d'onde et leur atribue "arbitrairment des couleurs" le resultats est magnifique" mais bien eloigné de ce que verai un oeil humain meme si cet oeil est un telescope ritchey chretien...
finalement il fait comme Hubble space Telescope...
c'est tres beau... mais tres interpreté...

[fguinepain 166]

Salut

Oui, c'est vrai R.Gendler "tripatouille" ses images...

Mais c'est beau...
C'est de l'art quoi
Et puis vous avez vu les tps de pose !!!

Quel que soit le matos derrière, ça force le respect quand même...

@micalement
Fred GUINEPAIN www.astrosurf.com/fguinepain

[ebondoux 60]

salut, salut,

bon oui ok il change un peu les couleurs :-)))

mais bon les details sont quand même là...

et en plus il repond au mails et est très sympa ce monsieur.

Erick

[Albireo88 0]

houlà !! c beau !!!!!!!

[optiman 0]

Celle_là, elle est pas mal non plus et en argentique s'il vous plait!!!
http://www.astroimages.com/orion.htm

[christophe 0]

c'est pas tant les couleurs ou la surface qui est prise qui me plait.
mais plutôt la finesse des détails , "le peu" ou pas de défaut de suivi.
bref, on voit qu'il y a de l'expérience et c'est ça qui me plait

[Vincent COTREZ 5]

C sûr que la résolution est bien là. Faut tenir compte aussi du matos et du savoir faire du bonhomme, et certainement de sa persévérance.

Ce qui laisse réveur, c'est son site d'observation. Si j'ai bien lu sur son site, il couvre le lampadaire qui borde sa maison avec une bâche noire, et il est quand même géné par les lumières des voisins...

Pour ce qui est des couleurs, c'est de toute façon toujours interpété. Personnellement, pour juger de la qualité, je préfère voir l'image de la luminance en noir et blanc, c'est elle la plus révélatrice...