Premiers essais avec le Nikon coolpix 4300

[PascalC 132]

Salut,
J'ai acheté Vendredi dernier un APN et j'ai eu l'occasion de faire quelques essais en astro hier soir. Pour cela j'ai simplement fixé l'appareil sur un trépied photo que j'ai ensuite positionner derrière l'oculaire.

Matériels :
- Télescope Perl JPM 115/900 non motorisé
- Oculaire OR 9 mm
- Nikon coolpic 4300
- Vesta Pro

Les images de gauche ont été prises avec l'APN et celles de droite avec la Vesta le 14 janvier dernier. Là pas de surprise... la webcam prend un très net avantage en planétaire !

Acquisition en 1600x1200, pose de 1/8 seconde à 400 ISO (aucun traitement)

Acquisition en 1600x1200, pose de 1/4 seconde à 400 ISO (aucun traitement)

Acquisition en 2048x1536, pose de 8 secondes à 400 ISO. Image recadrée et réduite de 50 % sous photoshop + assombrissement du ciel (quasi pleine lune...).

@+

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[Jean-Philippe Cazard 3 962]

A mon avis, le comparatif n'est pas trop équitable, car tu compares une image brute faire avec l'APN d'un coté, et une compilation d'images faites avec la vesta d'un autre coté.

Il faudrait compositer 300 images brutes faites avec l'APN pour faire une comparaison équitable

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[PascalC 132]

>le comparatif n'est pas trop équitable

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point. De plus je n'ai pas du tout la même expérience avec la webcam et l'APN. J'utilise la Vesta depuis plusieurs mois et l'appareil photo depuis moins de 48 H !! .

L'ojectif était de voir ce que pouvait donner "de base" l'APN en imagerie astro...

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[fvbnb 2]

Tu pourrais peut-être mettre en parallèle une image brute "webcam" et une "apn" faites le même soir...

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[PascalC 132]

Désolé Fabrice... je n'ai pas d'images brutes faites à la webcam ce soir là.

@+

NB : Petite précision en passant : avec ce message je n'ai pas cherché à faire un "vrai" comparatif APN/Webcam

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[fvbnb 2]

Oui Pascal, je sais bien que tu voulais juste essayer ton nouveau joujou...
Celà dit, à l'occasion montre - nous deux images brutes (apn et webcam) juste pour comparer...).
Si l'apn donnait de meilleures images brutes, ce serait intéressant : on pourrait en additionner moins pour ateindre de meilleurs résultats. En plus, certains apn proposent un mode de prise de vues en rafales... tu vois à quoi je pense

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[HaleBopp 34]

C'est vrai que ton image de Jupiter à l'APN montre peu de choses par rapport à la Webcam. C'est à peine si on voit la tache rouge !

Mais malgré tout je pense que le capteur des APN est bien plus sensible et performant que celui des webcams. Y a qu'à voir les résultats en diurne !
Essayez de faire ça avec une webcam !

taille réelle ici : http://perso.wanadoo.fr/agerard/pdiv/essai%20macrog.jpg

Seulement la force de la webcam c'est de compositer plusieurs centaines d'images. Au final c'est tellement mieux que les brutes !
Regarde Saturne avec un APN avec seulement 2 images compositées :

Que donnerait l'équivalent en webcam ?

[Colmic 4 007]

Salut,

si je peux me permettre, ça fait pas longtemps que je me suis mis à l'APN, mais en webcam je suis un vrai pappy

Le peu d'essais que j'ai réalisés me prouvent tout de même plusieurs choses :
- les APN sont nettement moins bruités que les Webcams, y-compris les vesta pro.
- Côté sensibilité, j'ai un doute, il faudrait pouvoir comparer avec un APN sans son objectif, je mets volontairement de côté le D60 de Martial Il est vrai que mon A40 est assez sensible, mais quand même moins que le capteur NB de ma vesta pro.
- Moi ce qui me plaît, c'est d'une part le très grand champ que l'APN procure, certes en afocal, et le très faible bruit qui fait qu'on peut faire pratiquemement des poses uniques.
- le dernier point, c'est que les APN ne nécessitent pas de portables, et pas de fil à la patte ! Un vrai bonheur quand on a gouté des années de CCD et webcam !

pour Pascal, essaie de rester en 50 iso en planétaire, ça sera meilleur, je pense que tu devais être en 200 ou même en 400 iso, non ?

------------------
Amicalement
Michel Collart
colmic@free.fr
http://www.astrocam.org

[PascalC 132]

J'ai retrouvé deux images brutes de Jupiter et Saturne faites avec la webcam, mais je ne sais pas de quand elles datent. Ca permet toujours de ce faire une idée :

>Colmic : j'étais bien en 400 ISO mais c'est vrai qu'avec 100 ISO (je peux pas descendre en dessous) l'image aurait peut-être gagné en finesse . A voir donc si un jour je retente les planètes avec l'APN...

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 17-02-2003).]

[fvbnb 2]

C'est dèja très impressionnant de telles images brutes... Pas étonnant que les images finales soient si "top" !

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]