une lune récente par Richard Bosman

[leonardcauvra 3 387]

Bonjour,

 

Récemment Richard Bosman (Pays-Bas) a imagé la Lune avec son C14, du côté de Pythagore. Ca décoiffe pas mal !

 

 

D'autres images lunaires de Richard sur son site: http://www.astrofotografie.nl/Moon.htm

 

Claude

[PETIT OURS 24 729]

Merci Claude, jolies vues 👍

[ValereL 15 563]

Salut Claude,

 

c'est plutôt sympa sans plus pour un C14 ? Je n'aime pas le traitement trop fort, on ne va pas basculer à nouveau vers des lunes trop accentuées quand même ?! Il faudrait que Richard s'inspire plutôt des lunes de Thierry ( Legault ) par exemple...

Je ne suis pas allé voir les autres images de sa galerie pour le moment, mon avis ne porte que sur celle ci.

Modifié 19 novembre 2017 par ValereL

[ValereL 15 563]

Au fait Claude, je préfère largement le rendu de tes propres images lunaires ! Et ce n'est pas de la flatterie gratuite. 

[leonardcauvra 3 387]

Ah, merci Valère, je savais bien que j'avais la french touch !

Alors, pour Richard, c'est surtout la vue de Pythagore en taille réelle qui m'a impressionné. Sinon le rendu global semble effectivement un peu  trop "terne".

[ValereL 15 563]

Je la trouve plutôt surcontrastée sur tout le champ, le pic de Pythagore est une cata au niveau du rendu entre autres. Je vais regarder les autres pour voir.

[leonardcauvra 3 387]

Ah, tiens, bizarre, on ne voit pas pareil Pythagore alors.

Pas grave.

Claude

[ValereL 15 563]

"Ah, tiens, bizarre, on ne voit pas pareil Pythagore alors.", quand j'écris "cata" je veux dire par là que le contraste entre les ombres et les pics est totalement exacerbé, ça donne un rendu moche. En fait la photo est d'un niveau de résolution correct, mais elle est moche finalement. Si je connaissais Richard, je prendrais évidemment des gants pour lui dire, oui je dirais que c'est sympa mais traité trop fort. La compositée brute doit être prometteuse, un cas qui m'aurait bien intéressé pour montrer ( probablement ) ce qu'est un beau rendu allié à une résolution correcte. Oui, ça peut paraitre prétentieux ce que j'écris, mais pour le lunaire que je suis depuis des années et des années, je commence à connaitre un minimum de trucs, et c'est normal.

 

[la grenouille en plastoc 3 198]

Merci  à toi pour ce partage

Je suis allé faire un petit tour chez lui, il y a quelques images qui arrachent sévèrement, notamment un ou deux Posidonius et quelques Theophilus  

Je ne pensais qu'il y avait autant de choses à voir au fond de ces cratères !

Bon c'est vrai que j'aime les traitements un peu durs...

[la grenouille en plastoc 3 198]

Et puis ses Jupiter...ouch !

[ValereL 15 563]

Salut la grenouille, j'ai pas pensé à zieuter ses Jupiters, j'y retourne !

[ValereL 15 563]

Je n'ai pas pu tout voir sur les morceaux de lune, c'est plutôt pas mal ce que j'ai vu, mais ce n'est pas mon traitement favori, contraste des petits détails trop forts la plupart du temps.

Pour les Jupiters, y'en a des vachement bien ! Celle ci par exemple : http://www.astrofotografie.nl/jupiter-2016-05-01-19h33-ut-r-bosman-c14.html

 

Modifié 19 novembre 2017 par ValereL

[la grenouille en plastoc 3 198]

Ouaip ! splendide et pour le coup tout en douceur !

[ValereL 15 563]

Oui, ses Jupiters sont plutôt douces, comme quoi, c'est rigolo.

[la grenouille en plastoc 3 198]

C'est pour ne pas froisser les festons

[guy03 5 088]

Salut à tous et à toi Leonarcauvra! Il a de belles saturne aussi!! Ces images lunaires "arrachent" bien sûr mais le traitement, souvent est un poil fort; dur,un peu sombre ou trop clair. 

[polo0258 38 776]

merci claude !

polo

[M28 10 395]

Bonsoir Claude   ,

 

Bonne idée que tu as eu en effet , comme cela j'ai retrouvé son lien  ,  et ses images  ,  que j'ai mis sur mon nouvel ordi  ,  il a fait aussi une bonne MAJ  , c'est bien  . Bonne idée aussi  les détails dans  certains  petits cratères  ....... 

Très  ,  très bonnes résolution  sur l'ensemble de ses images  dont un Copernic avec une DMK31........  pas mal   

 

Michel