micheldelmas 261 Posté(e) 27 décembre 2017 Bonsoir, Savez vous ou je peux trouver la démonstration du calcul de l'UA, selon la méthode proposée par Edmond Halley, après les passages (chronométrés) de Vénus devant le Soleil, en 1761,1769,1874 et 1882 ? Je n'ai pas trouvé sur le net, sur différents bouquins non plus, ni anciens ni récents. Michel Delmas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 27 décembre 2017 J'ai trouvé ça dans une reproduction réédition en 1980 de l'Astronomie populaire par Camille Flammarion, chapitre II, pages 289 à 300 ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno beckert 741 Posté(e) 27 décembre 2017 Comme ces pages le montrent, mais, même chez Flammarion, les explications restent succinctes : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 261 Posté(e) 28 décembre 2017 Merci pour vos réponses. Effectivement on ne trouve dans la littérature que des approximations (anciens Flammarion, Larousse...). Ils se contentent de citer la méthode et de dire que c'est simple....j'en doute... J'ai acheté spécialement pour avoir cette info le livre récent "histoire de la mesure des distances cosmiques" de Serge Rochain, mais l'auteur (page 137) fait un tour de passe passe pour transformer les secondes de temps en secondes d'arc en affirmant que le temps de passage de vénus au niveau de l'équateur du Soleil était connu d'un transit antérieur, ce qui est complètement faux, aucun transit n'a eu lieu, sur , ou proche de l'équateur (simulations coelix). "ils" y ont mis du temps apparemment, mais "ils" l'ont bien calculée cette distance... M.D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 715 Posté(e) 28 décembre 2017 yop, Michel, As-tu l'Astronomie de fevrier 2000 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 760 Posté(e) 28 décembre 2017 Avec vos indices, si c'est la démonstration mathématique que tu cherches une recherche rapide m'a mené vers : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwrKnFs6zYAhVO3aQKHV06CtIQFggxMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.maa.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fpdf%2Fpubs%2Fmm_dec03-Venus.pdf&usg=AOvVaw3fKS8Eva92y8rBni_uMg30 et si ça ne répond pas assez précisément il y a également dans sa liste de références de quoi faire et sinon il faut aller dans les publications originales d'Halley (les Philosophical Transactions dont la version abrégée de 1809 devrait convenir). Mais si c'est la détermination après les passages de Vénus du 18e, c'est autre chose (Halley n'était plus de ce monde). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 760 Posté(e) 28 décembre 2017 L'article d'Halley de 1716 est ici (faut se remettre au latin) : http://www.jstor.org/stable/pdf/103085.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 261 Posté(e) 28 décembre 2017 Merci yapo pour ces infos. Je serai plus à l'aise en anglais qu'en latin.....je vais déchiffrer ça. Philippe, je n'ai l'Astronomie que depuis 2003 ..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 715 Posté(e) 28 décembre 2017 voila ce petit article, au cas où... astronomie 02-2000.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 261 Posté(e) 28 décembre 2017 Merci Yapo et Philippe, avec ça je devrai me débrouiller, si les forum n'existaient pas il faudrait les inventer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 5 janvier 2018 jensrien, Je profite de ta question pour signaler la méthode que j'ai développée et décrite dans le numéro de février 2005 de la revue l'Astronomie (SAF). L'article s'intitule "Détermination de l'UA par observateur unique lors du passage de Vénus devant le Soleil" Comme indiqué, j'ai pu faire cette expérience d'une façon autonome, "seul dans mon coin", avec 146 millions de kilomètres comme résultat. Mais, hélas, avec une très grande incertitude due essentiellement aux moyens amateurs mis en œuvre (+/-24%). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 261 Posté(e) 5 janvier 2018 Merci Toutiet pour ce complément d'information. J'ai dit à Philippoîde que je n'ai cette revue que depuis 2003, je me suis gouré, le premier numéro que je possède est le n° 119 mars-avril 2005 (cela ne s'invente pas ! ) avec, entre autre, un article sur Deslandres et le spectrohéliographe... Je vais de ce pas commander le n° 118 dans lequel figure ton article. M.D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 5 janvier 2018 Attention, c'est le volume 119 (et non 118) de février 2005 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 261 Posté(e) 5 janvier 2018 Hé oui, pour cette revue le volume c'est l'année ! Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites