bandido 278 Posté(e) 6 janvier 2018 Je suis bien conscient que la 174, couplée à Genika, est bien plus performante en solaire (Lunt 100 TS) mais cela me fait de la peine que de l'utiliser que quelques heures par année... autant avoir une camera moins performante mais utilisée dans plusieurs domaines. Je pourrais faire aussi de la ACA1920-155 une bonne camera de guidage Enfin, je reste un peu sur ma faim avec l'Atik si pas de vidéo. J'aime bien cette marque avec un support et service exemplaires en ce qui me concerne. A+ Miguel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 7 janvier 2018 l'Asi 1600 est une très bonne caméra il n'y a pas de doute perso j'ai pris l'Horizon en grande partie pour son Logiciel Infinity , la vidéo sur ce type de caméra ne m'intéressant pas , et puis je n'ai jamais eu aucun problème avec mon Atik 4000M , donc je fais confiance à la marque Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 7 janvier 2018 (modifié) Finalement, l'essentiel est de prendre la caméra qui correspond le mieux à nos besoins (d'ailleurs et puisque tu le cites, il me semble que Will n'a jamais vraiment accroché avec les petits pxels de la 178 alors que c'est actuellement ma caméra préférée en lunaire et que c'est plutôt le format un peu particulier de la 290 qui l'a rebuté ?) et personnellement, je ne trouve pas que les caméras en rolling shutter soient si "catastrophiques" en solaire Une image avec l'ASI1600MM (rolling shutter) avec une SkyWatcher 120ED lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_09_04_1151_soleil_sw120ed_astrosolar_1.5x_asi1600mm_continuum_as3_r6_cc_copyright.jpg Quelques images avec l'ASI290MM (toujours en rolling shutter) avec un échantillonnage à 0,15"/pixels et le Vixen VMC 260 L lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_09_05_0848_ar2673_soleil_vmc260_1.3x_astrosolar_asi290_continuum_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_09_05_1018_ar2674_soleil_vmc260_1.3x_astrosolar_asi290_continuum_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_09_05_0942_ar2674_soleil_vmc260_1.3x_astrosolar_asi290_continuum_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_09_05_pano_ar2674_soleil_vmc260_1.3x_astrosolar_asi290_continuum_as3_r6_cc_copyright.jpg Je pense qu'il y a pire comme images solaires (notamment pour du rolling shutter sensé être à la "ramasse" sur le Soleil) mais l'essentiel est bien de trouver son bonheur au niveau des caméras et aujourd'hui, on a un choix assez sympa Modifié 7 janvier 2018 par Gerard THERIN Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 7 janvier 2018 bonjour a tous et merci pour vos réponses donc pour résumer : + Asi 1600 video possible intéressante pour le lunaire ( fonction que ne possède pas l'horizon ) + atik horizon logiciel infinity qui permet de stacker les poses en live (fonction que ne possède pas l'asi ) + asi 1600 version 3 et éprouvée voyez vous autre chose a rajouter ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 7 janvier 2018 Mais vous êtes sûr qu'elle ne fait pas de video l'Atik ? oO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 7 janvier 2018 N'ayant jamais pratiqué le solaire en bande étroite Halpha, je me t'interroge sur l'éventuelle confusion possible entre deux phénomènes : - le rolling-shutter (qui ne me semble pas gênant à priori en solaire ou planétaire : mais je peux me tromper ? - les effets d'éventuelles interférences optiques entre le capteur et le filtre Halpha : (et ses variations en distance de placement notamment). Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 8 janvier 2018 (modifié) Gérard , comme je le disais c'est mon ressenti les quelques essais que j'ai fait avec l'ASI290 ne m'ont pas convaincu , surtout en H-Alpha , ou j'avais fais des tests par turbulence moyenne en interposant un coup l'ASI290 , un coup la Basler ACA1920-155 , le résultat n'était pas du tout comparable , le global shutter prenait largement le dessus après peut être que par turbulence faible l'écart se réduit !!!! mais turbulence faible à 0.13" /pix en H-alpha c'est pas tous les jours chez moi en Lunaire pareil avec le CFF350mm , ce que je voyais à l'écran avec l'Asi290 ne me plaisait pas vraiment , donc j'ai laissé tombé , peut être un peu vite c'est vrai , il faudrait que je refasse des essais par turbulence plus faible avec Will on en avait discuté cet été quand il était passé chez moi, lui non plus n'était pas enthousiasmé par ce qu'il voyait à l'écran en rolling shutter avec la 178 Modifié 8 janvier 2018 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
