FroggySeven

Quelle différence de résistance à la concentration du flux entre un ERF et un D-ERF ?

Messages recommandés

Typiquement, derrière le groupe frontal d'un réfracteur de diamètre D (exemple du réfracteur pour faire simple, même si j'ai un réflecteur en tête),

il semble qu'on puisse mettre à la bonne distance pour qu'il intercepte tout le flux lumineux utile un ERF de diamètre D/1.4

Avec un D-ERF on passe à combien ? D/2 ? ou beaucoup plus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Tu recommences à nous sortir 3 posts par jour ?

Bon, ça va, il fait mauvais...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout dépend de la matière du support : le BK7 résistera bien moins que d'autres verres mieux choisis. Perso, j'ai mené des essais pour exploser des verres (au foyer d'une lunette de 130 visant le Soleil, faces AR et latérales peintes en noir) : avec certains, je n'y suis jamais parvenu malgré une température tutoyant les 500 K (thermomètre à sonde).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc du coup l'enjeu ce n'est pas tant la sauvegarde de l'ERF à court terme, que la limitation de la turbulence interne

(une lame de verre à plus de 200°C que ce n'est pas terrible de ce point de vue je suppose).

 

il y a 56 minutes, ndesprez a dit :

avec certains, je n'y suis jamais parvenu

Tu as un lien vers la description de tes essais s'il te plait, pour savoir-ceux-qui-vont-bien ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non. J'ai pratiqué les essais mais suis ensuite passé à d'autres choses.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

B33 par exemple mais attention : la référence ne suffit pas. L'épaisseur et le facteur delta température/delta temps jouent également et pas de manière anecdotique ...

Modifié par ndesprez
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous,   juste eu quelques minutes de soleil et les nuages reviennent... ^^
       

       

       

       
       
       
       
    • Par Chrishapha2019
      bonjour,
       apres une matinée couverte et quelques pluies avec un ciel bien gris il y a eu de belles éclaircies cet apres midi  et j'ai pu  tester ma nouvelle fente courbe reglable :  Le résulat est d'avoir enfin une dispersion spectrale plus homogène sur le bord  du disque occulteur. Ca se traduit par un contraste homogène sur tout le pourtour du bord solaire et du coup les protubérances même faibles sont bien visibles....
       
       

       
      Les résultats en photos...
       

       

       
       
       

       

       
       
       
       
       
      Chris
       
       
       
       
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


  • Évènements à venir