Achat d'un Dobson

[josmomoy 1]

Bonjour à tous,

 

Je suis nouveau sur le forum et débutant dans le domaine de l'astronomie. J'ai déménagé à la campagne récemment et le fait de voir la voie lactée depuis mon jardin ma grandement donné l'envie d'investir dans un télescope. 

 

Depuis deux mois j'ai lu beaucoup de tutos et d'articles pour comprendre les bases de l'astronomie et ainsi orienter mon choix de télescope. Sachant que j'aimerais bien observer un peu tout (planétaire et ciel profond, avec une préférence pour le ciel profond) et que je peux observer depuis chez moi, j'en suis arrivé à la conclusion qu'un Dobson serait le plus adapté pour mon cas.

 

J'en ai vu plusieurs sur internet qui sont dans mon budget (500 euros max... ou vraiment pas beaucoup plus) mais c'est assez difficile ensuite de faire un choix entre ceux-ci. Notamment car je ne sais pas trop ce que valent les oculaires vendu avec...

 

Pour être plus précis je suis intéressé par ces deux là : 

1) https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189#tab_bar_1_select

2) https://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-classique-dob-set/p,23800#tab_bar_2_select

 

J'ai sélectionné ces deux là car je me suis mis dans la tête que commencer en ayant 2 oculaires de focale différentes pourrait être bien. Je ne sais pas si j'ai raison là dessus... Qu'en pensez vous?

 

Je me suis renseigné auprès du site pour avoir les références des oculaires mais ils n'ont pu me donner que des références d'oculaires équivalents... Si je leur fait confiance ça ressemblerait donc à ça :

Pour le premier (GSO) : 

_ 9mm 1.25 https://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-super-ploessl-9-mm-coulant-de-31-75-mm/p,12444

_ 30mm 2.0 https://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-superview-30mm-2-/p,19030

 

Et pour le deuxième (Orion) :

_ 10mm 1.25 https://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-super-ploessl-10-mm-1-25-/p,47415

_ 25mm 1.25 https://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-super-ploessl-25-mm-coulant-de-31-75-mm/p,12449

 

A la vue de ces références je serais tenté de me dire que le GSO est plus intéressant car un des oculaires coûte 4 fois plus que les autres mais je ne pense pas que ça soit un très bon raisonnement...

Et au vue des prix des oculaires de l'Orion je me demande si je ne ferais pas mieux de choisir une version classique du télescope (  https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_1_select ) et de rajouter au bout un oculaire de bonne facture....

 

Bref je suis indécis et j'aurais besoin de conseil pour y voir plus clair : est-ce que je me suis bien orienté jusque là? est ce que je fais fausse route à tous les niveaux?  Est ce qu'il y a des choses auxquelles je n'ai pas pensé? Avez vous d'autres télescopes plus intéressant à me proposer?

 

J'espère que vous pourrez répondre à mes interrogations. Dans tous les cas merci d'avance 

 

[Hoth 4 050]

Un simple tube peut faire office de pointeur à moindre cout pour une bonne efficacité

 

J'ai fait le test avec un simple tube de comprimés , une croix au centre avec du fil un peu épais monté avec le support du le chercheur d'une lunette jouet trouvée à la poubelle

Reste à peaufiner cela , tube plus long avec plus de diamètre , noircir l'intérieur et trouver un support permettant l'alignement avec le chercheur

 

Le pare buée de cette même lunette est devenu le pare buée de mon chercheur (la seule fois ou j'ai été embêté par la buée , c'était sur le chercheur ... mais je n'ai pas non plus une énorme expérience ...)

 

Modifié 22 février 2018 par Hoth

[Bruno- 3 981]

Zirkel2 : tu es sûr que ces oculaires ne valent pas grand chose ? Il me semble (d'après mes lectures de forums) que, souvent, celui à longue focale est plutôt bon. Sur mon vieux Kepler 200 mm, les deux oculaires étaient corrects (mais ça date d'il y a quinze ans).

 

En fait, il me semble qu'il y a deux cas de figure :

− Sur les petits instruments (115/900, 130/900...) on fournit des oculaires appelés « Super », qui sont des Super Ramsden de bas de gamme. Mais ça prête à confusion (et c'est sûrement fait exprès) car, souvent, « Super » signifie « Super Plössl ». Là, pas du tout.

− Sur des plus grands diamètres (200 mm, 250 mm...) on fournit des oculaires de type Plössl. C'est du bon marché, mais mieux que les Ramsden. Et, souvent, le plus faible grossissement est considéré (dans les forums) comme tout à fait correct (mais l'autre reste utilisable, c'est juste qu'il est souvent conseillé, lorsqu'on achète un nouvel oculaire, de commencer par son remplaçant).

 

Est-ce que c'est toujours ainsi qu'on équipe ces télescopes en oculaires ?

Modifié 21 février 2018 par Bruno-

[zirkel 2 1 721]

Salut Bruno,

 

Citation

Zirkel2 : tu es sûr que ces oculaires ne valent pas grand chose ? Il me semble (d'après mes lectures de forums) que, souvent, celui à longue focale est plutôt bon.

 

Quand on a débuté tous les deux, à peu près à la même époque, c'était peut être le cas, mais aujourd'hui... oculaires avec corps en plastique et traitement anti-reflet symbolique voire inexistant.

Les plus longues focales s'en tirent peut être un peu mieux... mais cela reste perfectible et vite limité.

 

Citation

Sur des plus grands diamètres (200 mm, 250 mm...) on fournit des oculaires de type Plössl. C'est du bon marché, mais mieux que les Ramsden.

 

Bien sûr, mais Plössl n'est pas toujours synonyme de qualité, il y a Plössl et "plösll"...

 

Citation

Est-ce que c'est toujours ainsi qu'on équipe ces télescopes en oculaires ?

 

Difficile de répondre à ta question, cela dépend beaucoup du fabricant. Ce qui est dommage c'est des télescopes corrects sabotés par des oculaires trop bas de gamme.

Remarque il vaut mieux ça que le contraire...

Modifié 21 février 2018 par zirkel 2