MMeunier

Petite question sur le winrodier

Recommended Posts

Bonjour,

Le programme winrodier n'ayant jamais été terminé et donc manquant de plein de détails, j'aimerais savoir quand j'ai une image de ce style donné par Winrodier, le orange-rouge c'est ce qui est le plus proche de l'utilisateur?

Merci

5a802da8c1bff_FrontdondePolychromatique.jpg.8c6d6a806a487f49c1c9951553684cff.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonne question : peut-être que ça t'aide si j'en mets un avec le foucaultgramme

perl-dumbell-203-1200-20161031-22h.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben non car on ne sait pas d'ou viens la lumiere en apparence. Dommage que ce programme soit resté en plan comme cela.

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as la courbe de profil qui te montre les bosses et les creux, il y a aussi le mode test qui en fonction des premiers polynômes te donne ce qu'ils montrent en fonction des valeurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est ou cette courbe de profil, rien ne marche dans ce foutu logiciel, cela n’arrête pas de planter déjà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MM je comprends ta colère, les calculs sont lourds et la gestion des fenêtres parfois fait planter.

Perso pour éviter les problèmes de plantage en appuyant sur les boutons inconsidérément, je procède de la manière suivante :

 

Chargement des images : Intra

- Affichage/ouvrir

- Affichage/Masque visible

- éventuellement ajustement du seuil

- Image/centrer

Extra : idem

 

Préférences

- Algorithmes/Extraire le plages … activé

- Algorithmes/Nombre maximal d’itérations 4 ou 5

- Algorithmes/Condition d’arrêt Front RMS 1nm ou plus

- Constantes/longueurs d’ondes

- Ajustement/types des polynômes : Mahajan (surtout s’il y a une obstruction)

- Ajustement/Nombre de polynômes ajustés 42

- Ajustement/Coefficients de normalisation : Valeur RMS

- Ajustement/Ajuster le front d’onde après reconstruction décliqué (je préfère lancer l’ajustement après la construction manuellement)

 

Saisie/Paramètres du test

- Images int/ext

- Images/traitement simple ou polychromatique

- Instrument et capteur/diamètre-focale-taille pixels. Après 2 choix sont possibles, soit calculer la défocalisation avec le bouton calculatrice, soit rentrer la valeur de défocalisation mesuré sans cliquer sur le bouton calculatrice. Pour l’étalonnage WR a besoin des données du cône de lumière, la longueur d’onde et F/D ou la longueur d’onde + le diamètre des images et la défocalisation. L’incertitude dépend de l’incertitude de ces valeurs. Perso je préfère la seconde solution.

- choix source avec valeurs de correction manuelles ou calculées

 

Front d’onde

- Calcul/reconstruire le front d’onde

- Calcul/ajuster

- cliquer sur l’image du front d’onde pour activation (on peut en avoir plusieurs)

- Image/Méridienne pour voir le profil (ce que tu cherchais), remarques : attention à l’orientation de la diagonale, 0° va de gauche à droite mais si tu passe au-delà de +-90° le sens est inversé. Enfin pour les couleurs ou les niveaux de gris, sombre/clair ou bleu/rouge = creux/bosses.

exemple.PNG.a27510dfacecde2206a515b78318eeb1.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon en bref le rouge veut dire bosse, c'est ce que je cherchais a savoir, comme il n'y a pas d'échelle rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MMeunier tu est lourd!

Si en plus tu ne lis pas ou ne t’intéresses pas au contenu réel de WR c'est ton problème. Tout est dedans et expliqué et comme je disait il y a même possibilité des faire des test pour comprendre ce chaque valeur veut dire précisément dont le bosses et les creux sur le front d'onde. C'est trop facile de critiquer à l'emporte pièce sans rentrer vraiment dans le sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il serait peut être bon de se rappeler que WinRoddier est un logiciel gratuit qui a été développé bénévolement par Frédéric LEQUEVRE.

Tous ceux qui ont déjà programmés, savent le temps qu'il faut passer pour déjà arriver à ce résultat.

J'ai utilisé pendant quelques années un autre logiciel d'analyse de Roddier, professionnel, d'origine US, payant, dont la licence n'était vraiment pas donné... Ce logiciel comportait lui aussi des bugs, il lui arrivait de planter et il était surtout infiniment moins convivial à utiliser que WinRoddier, tout en présentant moins d'options de visualisation des résultats. Bref, dès la version 2 de WinRoddier, j'ai abandonné l'utilisation de l'autre logiciel, qui au passage donnait des résultats rigoureusement identiques pour les mêmes plages que WinRoddier, c'est ce qui à l'époque nous avait permi de valider la fiabilité des calculs de WinRoddier lors de la première version, à ne pas confondre avec la qualité de la photométrie des plages défocailsés que l'on doit obtenir pour que les résultats aient un sens.

Le passage à la version 3 de Winroddier a été un vrai progrès, et je me dis que si à l'époque Frédéric avait eu affaire à des utilisateurs aussi désagréables que MMeunier, je me demande si on en serait pas resté à la version 2 du logiciel...

Alors WinRoddier3 n'est certainement pas parfait, mais il  a le mérite d'exister, et je pense qu'on peut faire l'effort de tourner ses phrases un peu autrement pour rapporter un problème.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaip, coup de gueule déplacé....

Tu demandes "j'veux du rouge et du bleu", on te montre comment avoir du rouge et du bleu.

Tu ergotes sur les valeurs,

et on peut les lire sur le graphique adjacent....

rien ???????????????????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je n'avais pas eu le loisir de lire vos réponses très désagréable (CPI-Z et David Vernet). Vous n'avez visiblement pas compris. Je ne critique pas le travail de Frédéric LEQUEVRE, bien au contraire, je trouve simplement dommage que le projet se soit arrêté en cours de route. Chez moi je n'ai pas de rapport de Strehl, pas de possibilités d'enregistrer le travail ...etc . Peut être que W10 y est pour quelque chose?? Ce qui aurais été bien c'est d'avoir le source de ce programme et comme je programme en Delphi, j'aurais avec plaisir essayer de limiter les plantages et les parties non finies, voir d'apporter d'autres choses que vous auriez souhaité.

Je vais au Chili dans 3 semaines, je vais pouvoir refaire des mesures de la surface du miroir de 520mm en le tournant et trancher définitivement sur l'astigmatisme (pour info les déformations dans le temps du Pyrex, cela à au moins l'avantage de faire marrer les spécialistes, quand on avance un truc, il ne faut pas juste des paroles en l'air).

Bien cordialement

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now