Révision de gammes en PI majeur... M3 et NGC 6503

[JB Gayet 1 593]

Bon, je viens de passer le niveau 3 sous Pixinsight (meilleur maîtrise de la réduction du bruit et apprentissage de la déconvolution, encore en cours l'un et l'autre)... Et j'ai retiré AstroPixelProcessor de la barre des taches ^^  . Disons qu'avec des photos de très bonnes qualités, APP s'en sort très bien. De même pour un débutant (comme je le suis), c'est un très bon pied à l'étrier du traitement astrophoto. Mais dès qu'on veut aller plus loin, en fait, y a pas ... PI sort clairement du lot.

 

Bref, avant de commencer à traiter les autres fichiers, voilà où j'en suis au bout de 3  semaines de Pixinsight en mode 'à la mano, solo"... Vivent Youtube et ses tutos, les excellentes vidéos d'Harry et  de la team PI et enfin tous les  sites "persos" dont l'excellent LightVortexAstronomy...

 

En gros, j'en suis donc là :

 

M3 : 

 

Une soixantaine de pose de 5 secondes en L, R, G et B sur C11 Edge HD avec réducteur de focal x0.7 ATIK 4000 M, nuit du 19 avril :

 

 

 

 

 

Pour mémoire, j'avais fait ça mi-février avec un ciel de meilleure qualité (sans réducteur de focale, poses plus longues, post initial ici)

 

 

Et une petite galaxie moins classique que je présenterai plus tard, NGC 6503, une fois vos conseils reçus (20L 15B 15R 10G de 90 sec au C11 Edge HD, Red x.7 ATIK 4000 M) :

 

 

 

 

 

EDIT : Ahhh ben j'ai déjà ma réponse tout seul : avec autre écran que celui sur lequel je travaille, les images n'ont rien à voir... le fond de ciel surtout ... bon, je vais commencer par calibrer l'écran de mon PC. Je retourne bosser :))

Modifié 7 mai 2018 par JB Gayet

[JB Gayet 1 593]

bon, me voilà bien... rien à faire, ce que j'ai à l'écran sur mon PC n'a rien à voir avec ce qui est posté ci-dessus... est-ce qu'il peut y avoir un autre problème que des problèmes de contraste et de luminosité sur un écran ?

Modifié 7 mai 2018 par JB Gayet
EDIT : bon, après utilisation de sites de calibration online, écran mieux réglé et voilà... ça saute aux yeux.. j'ai plus qu'à reprendre tout ça ^^

[ALAING 59 446]

Ben à priori le patron dit que non, mais attention, ça dépend aussi du navigateur internet utilisé !

Sinon, bien jolies gammes

Bonne soirée,

AG

[JB Gayet 1 593]

Bah je ne sais pas, lorsque je regarde cette page depuis un PC "de bureau", c'est moche, je vois le bruit et les flaques de couleur, lorsque je regarde la même page de mon ordi de travail d'image "dédié" avec un écran de bien meilleure qualité, l'image est nickel (même si je sais que ce que je vois là est ce que j'ai justement essayé  de faire disparaitre avec PI et TGV denoise) les deux utilisant Chrome... En fait , ce qui "m'inquiète " c'est que je ne sais pas comment voir l'image sur mon PC de traitement comme je la vois sur mon PC de bureau, parce que là, aucune chance de pouvoir travailler l'image si je n'en vois pas les défauts :((

Modifié 7 mai 2018 par JB Gayet

[ALAING 59 446]

Essaie un autre truc que Chrome.

[JB Gayet 1 593]

J'ai trouvé : en utilisant un site de calibration de moniteur online, j'ai modifier assez profondément le contraste et la luminosité et ... je n'ai plus qu'à tout reprendre LOL 

[JB Gayet 1 593]

Petit test intermédiaire pour écran calibré et re-travail sur PI (pour le coup, j'ai perdu pas mal de "bleu", mais j'ai besoin de savoir si le fond du ciel tient mieux la route avant toute reprise des couleurs ^^ )

 

 

 

[ALAING 59 446]

Rien à redire, il est excellent là ton fond de ciel

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 776]

 un jour j'ai regardé mes jupiters sur des autres écrans d'ordi  ,  des images plus grosses , des images plus bruitées !  finalement

 c'est difficile de savoir ce que les gens voient en réalité sur leur écrans !! ,)

 polo

[JB Gayet 1 593]

Pour ne rien vous cacher, quand j'ai vu le résultat posté hier dans l'après-midi, j'ai eu un gros coup de mou

[JC 1 180]

Moi sur mon écran portable c'est pas mal du tout !

JC

[PETIT OURS 24 729]

pour moi c'est beau