Difficile Saturne! Cette nuit du2 au 3 juillet

[dfremond 4 478]

En début de nuit, je pensais me coltiner un orage quand je me rends compte que vers minuit le ciel est totalement degagé! Je sors le matos, collim, mise en station, et je pense faire de bonnes prises de Saturne.

Au traitement je suis un peu déçu: il y a moins d'astig car j'ai une nouvelle barlow (APM 2.7) ce qui me permet de rajouter un rallonge de 40 mm apres la barlow, pour me retrouver avec un bon echantillonage et une correction nickel de la dispersion: Il y a eu des bons passage, mais j'ai un soucis avec ma cam 290m et mon filtre IR 742: systematiquement j'ai de gros artefacts du style flocon de neige sur le pourtour interne des anneaux. En couleur je n'en ai jamais! et ce n'est pas la premiere fois, au point que je me demande si mon filtre ou ma cam, meme neufs, ne sont pas sales ou defectueux..

 

 

 

Avec la 224c, Jamais ce probleme, avec le meme genre de traitement:

 

 

 

Avez-vousd une explication?  Je seche...

 

 

 

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[Christophe Pellier 8 893]

C'est vraiment curieux  je ne vois pas du tout d'où ça peut venir... il faut que tu fasses d'autres essais. Un filtre Astronomik défectueux ça serait bien une suprise.

[JC 1 180]

Bravo la deuxième est top

JC

[Sauveur 27 406]

Salut j'ai lu sur un post de Lucien mais c'était pour une capture sur Venus que le gain trop bas sur la 290 et entrainait des artefacts peut être une piste

[dfremond 4 478]

Merci JC, moi je la trouve moyenne, pour un 300...   trop de turbulence encore. Ce qui rend le resultat de l'IR encore plus frustrant!

 

Oui, Sauveur, merci, j'ai lu quelque part qu'effectivement, pour les gains trop bas, il y avait un espèce de quantification des niveaux, et effectivement le pourtour interne est l'endroit ou l'anneau est le moins lumineux. Mais je trouve ça étonnant, je suis sur qu'il y a une autre explication.

 

Merci de ton aide, Christophe.

 

Je crois etre sur une piste: Je viens de changer deux petits paramettre dans AS3 : niveaux de bruit a 4 au lieu de 2, et seuil de luminosité changé avant de placer l'AP grid: ça change beaucoup de chose! Meme s'il y a encore de bizarres "grumeaux " le long des anneaux.

 Avec niveaux 4 de bruit:

 

 

Niveau 5: moins bon, de nouveaux artefacts bizarres, en haut pres du pole sur les anneaux:

 

 

Et avec niveau de bruit "3"

 

 

Je pense que cette derniere a "3" est la moins mauvaise.

Donc, je decouvre que le choix du niveau de bruit a un effet dramatique en noir et blanc avec la 290: il faut bien regler ce niveau avant de jeter un capture à la poubelle..

 

Du coup ça me donne envie de réessayer de traiter des prises de juju qui me donnaient le meme genre de truc... et que je trouvais 'intraitable"..

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[Christophe Pellier 8 893]

il y a 50 minutes, dfremond a dit :

Je viens de changer deux petits paramettre dans AS3 : niveaux de bruit a 4 au lieu de 2

Ah ben c'était ça oui, mais 4 c'est encore trop bas : passes à 6 ! Et fait attention à la taille des AP, laquelle as-tu utilisée ? A mon avis elle est trop petite.

Tu as mon article dans As mag ?

Modifié 3 juillet 2018 par Christophe Pellier

[polo0258 38 828]

 bravo ! je vois que ton problème s'arrange !

 polo

[blacksky 2 038]

Curieux ce problème en N&B ...

Chouette la couleur en dépit de la turbulence.

Bon ciel

Vincent

[dfremond 4 478]

Merci Christophe... Non, je ne l'ai pas lu...     Mais sur les exemples: 4 est moins bon que 3. Je vais essayer 6 pour voir.

[Christophe Pellier 8 893]

Ok  mais ces artefacts me font surtout penser à un problème de taille d'AP.

[dfremond 4 478]

Je viens de faire avec AS niveau de bruit 5: les artefacts polaires sont plus present. C'est manifestement tres sensible!

 

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[Christophe Pellier 8 893]

Non je te parle de la taille des AP, pas du noise robust

[jldauvergne 15 328]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

C'est vraiment curieux  je ne vois pas du tout d'où ça peut venir... il faut que tu fasses d'autres essais. Un filtre Astronomik défectueux ça serait bien une suprise.

j'ai déjà eu ça une fois il y a pas longtemps. C'est un défaut de traitement. Il faut changer la taille des boîte et ajuster le NR oui. 

[dfremond 4 478]

Merci!

Desolé du retard, j'étais parti chercher ma fille a l'école: Oui, la taille des AP est petite: 16, j'ai toujours fait ça avec plutôt du succès avec la 224C, de façon empirique: c'est le cas pour l'image couleur de ce post: Là en 290 m ça ne marche pas, ou avec une fenêtre en bruit tres etroite (3 pour cette image marche, 2 et 4 moins bien) Je vais essayer de re traiter en choisissant plus grand..

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Tu as mon article dans As mag ?

C'est quel numero? Ca m'interesse, évidemment!

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[dfremond 4 478]

Je viens de faire en AP 24 et noise robust 3: les artefacts polaires sont de retour...

Mieux en AP16, et NR3

 

 

 

Modifié 3 juillet 2018 par dfremond

[dfremond 4 478]

Par contre en AP32, ça marche!  Je reconnais une grande amelioration: comme quoi, l'effet du traitement n'est pas lineaire en AP et en noise robust!   

 

 

 

Merci Christophe, tu avais raison...

[Christophe Pellier 8 893]

Bah voilà, là l'image elle est bien

C'est dans le numéro 92, un tuto complet :

 

[dfremond 4 478]

Merci, il est acheté.

[Bernard_Bayle 10 185]

En dehors de ces bonnes images de Saturne ,

 

débat intéressant sur le NR et les AP  , perso c'est vrai

qu'en passant de Jupiter à Saturne ou Mars ..... je ne change

à tort pas grand chose .... je verrai ça de plus près

 

Bernard_Bayle

Modifié 3 juillet 2018 par Bernard_Bayle

[Daniel B 3 972]

Ce post est très instructif! Finalement, ton image IR est bonne, il suffisait de la bichonner comme il faut. Moi aussi, au début, je pensais qu'avec des AP petits et un niveau de bruit bas on obtenait de meilleurs résultats, mais on, ce n'est pas si simple.

 

Daniel

[Christophe H 6 477]

Bien jolie cette petite saturne.

 

Christophe

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Oui sur Autostakkert!  parfois il peut y avoir des choses étranges, j’utilise deux taille AP différentes pour voir le résultats, soit-on jamais !

Avantage aussi pour la version IR qui donne une belle netteté sur la division de Cassini.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

 

[ALAING 59 664]

Sur la toute première image, j'aurais dit des souris

Mais en fait en caressant AS dans le sens du poil, on arrive à une Saturne tout à fait honorable

Bonne soirée,

AG

Et merci pour ce post fort intéressant.

[Arno C 1 132]

De mon côté j'utilise un NR à 6 et des AP à 72 sur Saturne et entre 72 et 100 pour Jupiter. 

 

Hier, j'ai découvert un ciel bien dégagé vers 1h, alors que la tendance était à l'orage... J'ai observé vers 1h15 un joli météore quasi plein sud. Trop fatigué, j'ai laissé le ciel étoilé. 

Arno