Influence de la hateur de l'instrument sur le seeing

[christian viladrich 7 893]

Salut à tous,

 

Il y a quelques temps déjà, j'avais tenté d'explorer la question de la hauteur de l'instrument sur la valeur du seeing de jour. J'avais comparé le seeing au niveau du sol avec le seeing à 1 m de hauteur :

 

 

La mesure avait ses limites car les mesures à 1 m et au sol n'étaient pas simultanées mais successives.

 

Lors de notre mission à St Véran cette année, Karine Chevalier a fait une très belle manip avec des mesures de seeing à 1 m et 1.5 m de hauteur, avec deux SSM. Les mesures sont donc simultanées. La période de mesure est de plus d'une heure.

 

Voici ce que cela donne. La réduction des mesures a été faite par Karine que je remercie chaleureusement au passage.

 

D'abord un graphique pour les gens qui aiment bien les stat :-)

Et puis un tableau plus simple :

 

En résumé, cela dit que si on passe l'instrument de 1m à 1.5 m de hauteur, on améliore le seeing d'environ 0.35 arcsec sur la valeur médiane de seeing, ce qui est loin d'être négligeable.

En imagerie HR, on utilise en général moins de 5% des images. On peut remarquer que le quantile 5% passe de 0.7 à 0.3 ", soit 0.4" de gain.

 

Conclusion : faudra utiliser maintenant des trépieds longs en solaire :-)

 

 

[FroggySeven 182]

Mécaniquement, pour un instrument fermé (lunette mais "pas que"), c'est peut-être plus intéressant d'allonger le pare- buée    soleil.

 

On peut même peut-être imaginer de rajouter 2m de tube carbone vu que ce sont des poses courtes peu sensibles aux vibrations !

 

PS : je ne retrouve pas les photo de cet observatoire avec un mioir d'1m (?) de diamètre qui est sur une structure métallique de 5 ou 6m (?)  ( je ne sais même plus si c'est allemand, mexicain, ou américain ).

 

[Edit : ce n'est pas celui-là : c'était plus petit avec une structure ajourée]

 

 

ça ressemblait à ça en plus petit, mais peu importe.

http://www.astrosurf.com/notrecosmos/pages/mountwilson.html

 

Est-ce que ça vaudrait le coup de rajouter 1 ou 2m ?

Modifié 30 septembre 2018 par FroggySeven

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Merci pour cette information, j'en conclu donc qu"'il vaut mieux être sur pied et avoir un tube long avec la partie optique en hauteur.

Je suis à peu près à 1.5m d mais cela n'empêche pas d'avoir de mauvaise images dû à une transparence lamentable.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

[FroggySeven 182]

il y a 32 minutes, Loup Lunaire a dit :

avec la partie optique en hauteur.

tout dépend s'il est fermé ou pas

[christian viladrich 7 893]

Sur le principe, un "pare buée" long ferait l'affaire, mais avec 20 km/h de vent ça ne marche pas.

Il ne faut pas non plus créer de problèmes techniques.

En revanche, les lunettes avec de longs tubes sont favorisées :-)

 

C'est le DOT que tu cherches ?

 

[FroggySeven 182]

ouiiii ;-)