damien7400

Un nouveau de plus :) Sheratan au banc d'essai

Messages recommandés

Salut à tous,

 

à l'aide d'un Star Analyser 200 dans le dernier logement libre de ma roue à filtres je commence à observer le ciel sous d'autres couleurs :)

j'utilise un Newton 130/650 Blackdiamond sur NEQ5 Eqmod, une ASI183MMPro au foyer, l'autoguidage éteint pour la spectro (poses < 60s)

il y a le comacor dans le chemin, ce qui rabaisse la focale à 591mm, 0.84"/pix :  Newton - Comacor - 26.5mm - RAF - 11.6mm - Capteur ASI183

J'obtiens comme prévu 8.6 Ä / pix, si je dis pas de bêtise

Résolution pas terrible, ça gigote en bas comme en haut (jusqu'à 20kmh sur le tube, et apparemment autant en m/s en haut), mise au point au microfuser + hitecastro: pas moyen de descendre (HFR) sous les 1.85 (même bien 2.10 en moyenne)

 

Sheratan - HD 11636 - A5V

je l'ai choisi car j'ai la Ref dans Isis pour établir la réponse instrumentale.

j'obtiens au moins qq chose de ressemblant:  

en filigrane la ref donnée par Isis

en rouge 10 x 0.1s à Gain 200

en bleu 10x 0.15s à gain 200

10 offsets, 10 Darks, pas encore de PLU, pré-tr. sous Iris (Isis ne veut pas lire mes fits) puis passage sous Isis avec outils "Star Analyser", crop 3800-8000, réponse avec ref (pas facile) puis division

Sheratan_profil.jpg.fa5eca9b69491d2f4e9dda2cae7feb0a.jpg

 

Bon, pour la calibration, je dois me débrouiller avec Hd, Hg et Hbeta, les autres étant quasi invisibles (Pas de O2 non plus...)

Résultat quasi-inexploitable :(

 

Il y a la Lune, et des passages de cirrus fin en cours de nuit

 

Quel temps de pose utilisez vous ?

J'ai calé mon exposition de manière à obtenir < 255 à l'outils STAT sous Kstars, en gros de 0.15s à 0.05s j'obtenais de 244 à 208 (pas de saturation), est ce là une bonne chose ?

Après DOF et addition on commence à voir qq chose de sérieux, il semble qu'en utilisant la rehausse DDP, ou les ondelettes :)  on ne fasse que feutrer des infos au lieu de les amplifier.

 

Si je ne dis pas de bêtises: je peux utiliser la série de raie + polynôme utilisés sur ce spectre pour réduire le spectre d'une autre étoile de la nuit (avec son spectre aligné aux même X et Y bien-sûr) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit test sur Edasich - HD 137759 - Iota Draconis

Il y avait moins de nébulosités, moins de réflexion de la Lune

En rouge: profil K2III

en bleu: ma mesure

edasich.PNG.5134eb71c1f43b141d1407e32afdc2da.PNG

 

Déjà plus intéressant, les fonctions calibration et réponse fonctionnent très bien 

Ma calibration n'est pas assez fine

La réponse est incomplète vers les IR

 

Y'a du boulot :)

 

En fait, j'ai fait des spectro d'étoiles + reverbe Soleil via Lune sur cirrus.... en gros...  Je vois la différence avec les premiers tests à la volée, y'avait plus de détails sur les courbes et une meilleure transparence du ciel.

Modifié par damien7400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sympa quand même avec un SA 200. Et c'est déjà bien que tu puisses faire précisément la MAP avec un moteur pour avoir un spectre le plus fin possible. Je trouve ton image très propre.

Le signal a l'air de s'écrouler en dessous de 400 nm. As-tu essayé sans le correcteur de coma pour voir si ça améliore un peu les choses dans le bleu ? A moins que la coma ne soit trop forte. Ca te permettrait d'étalonner plus facilement sur les raies de Balmer, plus denses dans le bleu. En centrant l'étoile dans le champ, tu minimiseras la coma sans correcteur. De toute façon, malheureusement, la transmission du hublot de la 183MM risque de te brider à ces longueurs d'onde, quoi que tu fasses (cf. les tests de Christian Buil avec l''UVEX et les caméras ZWO).

Fais aussi des flats parce que c'est important pour virer les artefacts.

 

C'est un bon début ! ^_^

 

Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

merci de passer :)

En réalité je testais la faisabilité tout-en-un, juste en changeant de filtre :), en tous cas c'est très joli à faire

il me semble que j'obtenais mieux sur des toutes petites étoiles (mag14/16) mais avec 30s/60s de pose.. a tester sans Lune

 

Effectivement, je pense devoir virer le comacor (passage tutos en revue, pas bon du tout), et ne plus faire que des séances spektro en jouant sur les compromis

Pour les flats c'est au programme, j'avais la position du filtre à régler finement dans la RAF (merci le vernis a ongles, une tite goutte a suffit)

 

En imageur j'ai aussi le Canon EOS 1200D, mais il est bridé/filtré normal... :( 

 

Sur le capteur j'obtiens le spectre en 700 pixels sur 5496, du coup j'ai de la place sans coma

Je pensais passer la spektro sur mon Mak100/1400, mais c'est peut-être encore moins bien ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce début !

Sheliak a raison avec la spectro, " Vous ne verrez plus les étoiles comme avant !

 :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir