Première lune toulousaine 2019 ... ça fait plaisir

[Jacques Ardissone 956]

Très belles images piquées de fins détail

[leonardcauvra 3 357]

Merci aussi de votre visite Alain,  William, Valère, Jacques.

Petit cadeau: un Platon _ Vallée des Alpes repris sous AS!2 pour un traitement plus "péchu" avec 25% d'images stackées. Je sais que je filme sombre et que certains d'entre vous aiment bien les images lumineuses, donc voilà ...

Claude

[ALAING 58 906]

Superbe Claude

Filmer sombre, c'est pas grave, après le tout c'est d'exploiter toute la dynamique du noir au blanc

Bonne journée,

AG

[guy03 4 998]

Comme les autres .....encore de belles images même si comme tu dis que tu as fait mieux et c'est vrai. C'est un régal de regarder tes images. Pour les rebonds de Gérard peut'être que la turbule était différente de chez toi à Toulouse. Le bas droit de l'image est cramé peut-être aurait il pu atténuer les rebonds en faisant des avis plus sombres comme tu dis? Pour moi la météo n'est pas de la partie! J'ai un filtre à essayer un IR 742......

[Gérard Coute 718]

Merci Guy03. La piste d'un avi plus sombre sera exploitée dès que la météo le voudra bien. Il y a aussi la MAP. Je cherche une technique adaptée à Lune. Si vous avez des pistes je suis preneur sachant que j'ai quelques soucis avec mes vieux yeux... Je vais aussi voir si je n'aurai pas trop de vibrations dues à entrainement (Atlas EQG) qui seraient plus sensibles avec cette nouvelle caméra. 

[leonardcauvra 3 357]

Guy, pour la MAP ce n'est pas évident. Mon truc c'est de me reculer un peu de l'écran et de manipuler la MAP (électrique) en regardant des petits cratères bien tranchés blanc/noirs. J'estime alors à quelle position les "vibrations" ou les "scintillements" de ces cratères me semblent les plus faibles. Et zou... mais chacun son truc sans doute.

Claude

 

=> Je passe encore une image déjà montrée, car je m'aperçois qu'en compilant 25% d'images et en traitant un peu différemment luminosité/contraste, j'obtiens mieux (je crois). Sans doute est-ce dû au fait que mes vidéos sont dans l'ensemble assez stables (faible turbulence), donc je peux pousser plus loin que mes habituels 15%. Et ci-dessous en plus, c'est fait avec AS!3 en mode de double traitement. Le tout m'a donné un truc sympa sur Archimède et alentours.

 

Modifié 17 janvier 2019 par leonardcauvra

[Toutiet 1 971]

De vraiment très belles images, extrêmement bien piquées et contrastées : un régal pour les yeux ! Bravo

[Gérard Coute 718]

Oh Claude on dirait qu'il y a de la trame... C'est quoi... Des fois ça m'arrive. Pourquoi?

Merci pour la méthode MAP made in Toulouse.

[leonardcauvra 3 357]

De la trame ? Là je ne vois pas bien, mais je vais changer d'écran pour estimer ça. Pourquoi, je ne sais pas trop, je suppose qu'il y a un sur-traitement qui commence à se voir.

=> Ah mais tu parles peut-être de l'image qui est dans mon message et qui est forcément réduite ? Je vois effectivement une sorte de quadrillage artificiel. Si tu cliques sur l'image pour la voir en plus grand, ça disparaît. Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais ce n'est pas lié à la prise de vue ou au traitement  (si c'est de ça dont tu me parles).

Modifié 17 janvier 2019 par leonardcauvra

[ursus minor 182]

Magnifique série , que de détails!!!!! traitement  parfait  !

J'étais prêt à publier mes modestes images faites hier soir aussi quand je suis tombé sur les tiennes , aille .....

Ben je vais les publier quand même!

[leonardcauvra 3 357]

Ursus Minor, ne pas hésiter à publier !  Il faut juste donner les infos utiles pour qu'on puisse encourager ou conseiller à bon escient.

Claude

[Cyrille30 2 132]

Beaux résultats Claude. Copernic croustille à l'écran.

Cyrille