Larbucen

Déconvolution avec Siril

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je suis encore en train de traiter mon image du Crabe (voir ma question précédente où Jeffbax que je remercie m'a donné la réponse). Je montrerai le produit fini dans le forum astrophoto quand je jugerai qu'elle le mérite.

 

J'utilise Siril qui est super efficace en alignement et empilement pour les poses courtes. Il permet également un pré-traitement assez convivial.

 

Dans mon process j'effectue les actions suivantes:

 

1- Recadrage de l'image.

2-Etalonnage des couleurs.

3-Etirement de l'histogramme.

4-Extraction du gradient.

5-Suppression du bruit vert.

6-Saturation des couleurs.

 

Et enfin, 7-Déconvolution. En y regardant de plus près, je m'aperçois que durant cette dernière étape, des ronds disgracieux apparaissent autour des étoiles. L'image est beaucoup plus nette, oui, mais ce défaut fait son apparition. En conséquence, j'ai peut-être à oublier cette étape sous Siril ou alors être plus doux sur les curseurs?

 

Si être plus doux suffit, à moi d'essayer d'autres réglages. Dans le cas présent, j'étais parti sur une itération à 15 et un sigma à 2,24. Est-ce la solution? Ou bien ai-je encore loupé une étape quelque part? Avec une déconvolution, il y a accentuation des détails. Alors comment protéger les étoiles pour éviter ces halos sombre?

 

Sinon, je zappe et j'effectue une accentuation avec photoshop après avoir protégé mes étoiles avec un masque d'étoiles? Mais là, j'avoue que j'atteins mes limites (c'est pourquoi j'aime bien Siril, il fait tout pour moi). Vous le savez, je ne suis pas un champion. Loin de là.

 

Je vous remercie de vous pencher avec moi sur mes problèmes. Mon image finale sera un peu la votre du coup.

 

Astronomicalement.

 

Simon-Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, ton process est bon je pense.

 

Perso je n'étire l'histogramme qu'à la fin, surtout en non linéaire (courbes). Si c'est du linéaire (niveaux) ça va. Mais ce n'est pas forcément à suivre, chacun sa pate.

 

Pour la déconvolution il me semble que c'est un Lucy-Richardson sous SIRIL. Quand on force ça génère effectivement des ronds noirs autour des étoiles.

 

Perso je fais un truc doux en tatonnant avec Siril (genre 5 itérations coef 2). JE fignole sous photoshop avec le renforcement si besoin.

 

Mais surtout, quand je fais des accentuations, je traite les étoiles à part sous photoshop avec des calques.

 

Exemple : tu peux faire un RL léger sur une version (pour arrondir les étoiles) et un autre plus fort sur une 2e version (pour la nébuleuse). Ensuite tu composites les 2 sous photoshop en préservant tes étoiles avec un masque.

 

C'est un peu long mais bien plus esthétique.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/03/2019 à 17:46, jeffbax a dit :

Perso je fais un truc doux en tatonnant avec Siril (genre 5 itérations coef 2). JE fignole sous photoshop avec le renforcement si besoin.

Merci, je vais essayer ça en premier, puis je passerai sur Photoshop pour faire une accentuation douce.

 

Sur le Crabe, c'est assez difficile de faire un calque étoiles au niveau de la nébuleuse. Le calque prend tout avec lui étoiles et nébuleuse. Il faut sélectionner les étoiles une à une.

 

Là aussi c'est long.

 

Merci pour ton aide.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/03/2019 à 13:46, jeffbax a dit :

(genre 5 itérations coef 2)

Salut,

 

Juste un petit mot pour signaler qu'avec une itération à 5 et un sigma à 2, les ronds disgracieux sont toujours là. Mais plus discret. Vaut-il mieux jouer sur le nombre d'itération ou bien baisser le sigma ?

 

Je continue mes essais.

 

Astronomicalement.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/03/2019 à 09:35, Larbucen a dit :

uste un petit moi pour signaler qu'avec une itération à 5 et un sigma à 2, les ronds disgracieux sont toujours là. Mais plus discret. Vaut-il mieux jouer sur le nombre d'itération ou bien baisser le sigma ?

je pencherais pour baisser le sigma, voir le faire 2x de suite...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane. Oui finalement c’est ce que j’ai fait sur mon Crabe. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir