JB Gayet 1 593 Posté(e) 21 mars 2019 Un papier tout simple, dans Libé https://www.liberation.fr/sciences/2019/03/20/mirage-astronomique-on-a-decouvert-une-nouvelle-croix-d-einstein_1716341 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 21 mars 2019 C'est parce que les deux galaxies sont applaties et " à 90° " qu'on n'obtient pas un anneau ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 21 mars 2019 Il s'agit d'une lentille gravitationnelle forte et lorsque la lentille de premier plan est une galaxie., d'une manière générale, si la source d'arrière-plan est un quasar ou jet non résolu, les images à forte lentille sont généralement des images multiples, ponctuelles. Lorsque la source d'arrière-plan est une galaxie ou une émission à jet prolongé, les images à forte lentille peuvent être des arcs ou des anneaux. Là, apparemment, on est donc sur un cas rare (cf l'abstract ici : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ab0aeb) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 762 Posté(e) 21 mars 2019 (modifié) Le papier est en accès libre sur arXiv : https://arxiv.org/pdf/1902.10964.pdf A new Einstein Cross gravitational lens of a Lyman-break galaxy Modifié 21 mars 2019 par jackbauer 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 22 mars 2019 Autant je comprends un arc ou un anneau, autant j'aimerais bien comprendre pourquoi cela forme 4 images ponctuelles ici... rien trouvé sur le net :-( Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 22 mars 2019 cherche à lentille gravitationnelle. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 22 mars 2019 On obtient facilement des infos sur les conditions https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle_forte -> object au second plan ponctuel (somme toute assez intuitif) -> masse lentille importante (plus étonnant cet aspect quantitatif... mais c'est peut-être lié aux conditions d'observations ?) Mais pas sur l'explication que la symétrie des conséquences semble ici plus complexe que la symétrie des causes. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 22 mars 2019 (modifié) Je pense que @FroggySeven mets le doigt sur un point assez interessant. L'explication sur les multiples images fantomes n'a pas l'air aussi triviale que ca (en tout cas pour moi, qui n'ai pas une grande experience en "differential topology"): https://en.wikipedia.org/wiki/Odd_number_theorem Si je comprends bien, l'une des images est directe, et les trois autres sont des fantomes, de nombre impair ? Edit: ah oui, en fait c'etait evident sur la figure reproduite @jackbauer 2 Modifié 22 mars 2019 par DOLGULDUR 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites