jeffbax

Groupe M 105 dans le Lion avec ASI 294 MC Pro.

Recommended Posts

Magnifique triplet avec un beau contraste des teintes.xD

 

 

Il y a 8 heures, jeffbax a dit :

.... à refaire je passerais à 250 de gain pour gagner un peu en dynamique dans le centre des galaxies.

 

Bon à savoir : merci à toi pour cette indication. ^^

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Bon à savoir : merci à toi pour cette indication. ^^

 

Mais du coup 240 à 300  s de pose pour rattraper le signal global, ça va sans dire ;)

 

JF

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, jeffbax a dit :

Mais du coup 240 à 300  s de pose pour rattraper le signal global, ça va sans dire ;)

¨

Ils auraient pu raisonner en "ISO" chez ASI, cela aurait été plus simple. ^^

 

Exemple : Temps de pose divisé par 3  entre gain 300 et 400 d'après mes tests ... bonjour l'échelle logarithmique , limite obligé de sortir la calculatrice. :S

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67 Pour moi je reste sur : 300 de gain = 30 db, 400 de gain = 40 db. Le signal double tous les 6 db.

 

Mais ça c'est la théorie :):)

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

limite obligé de sortir la calculatrice

faut en avoir une ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, PETIT OURS a dit :

faut en avoir une ...

 Et la théorie Gégé  , ça ne vaut pas un thé au rhum ! n'est-ce pas !!!!xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

Pour moi je reste sur : 300 de gain = 30 db, 400 de gain = 40 db. Le signal double tous les 6 db.

 

¨

Ok, lu. :)

 

Bon, histoire de bazarder une formule ( avec 3 points de mesures )  en utilisant 2 de tes points et 1 des miens, on obtient ce tableau :

 

Gain :               240    300   400

temps ( s ) :    300    180    60

 

... cela donne : temps (s ) = 3563.45905 x exp ( - 0.0101535 x gain )  avec un r² de 0.99585 ... très proche de 1.

 

Du coup, ca tient la route sur le papier : à confirmer / infirmer avec plus de points de mesures. ^^

 

 

 

il y a 15 minutes, PETIT OURS a dit :

faut en avoir une ...

¨

Pas faux. xD

¨

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

Gain :               240    300   400

temps ( s ) :    300    180    60

 

Intéressant. Je prends à confirmer.

 

Ceci dit, qu'est-ce que j'irais bien vivre dans ce pays qu'est la théorie. Car en théorie tout va bien.

 

OK, je sors :)

 

JF

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrogatel
      Bonjour
      Tout est dans le titre.
      J'ai un 7D mark II, et je suis novice et veux me lancer dans la traitement d'image a partir de videos.
      Pour etre plus precis, je voudrais faire des videos de la lune, puis extraire des images pour ensuite les additionner et les traiter, histoire de voir ce que cela donne.
      Quel logiciel me conseillez vous ? Y en at-il un qui fait tout c'est a dire, separe les images, les trie pour garder les meilleures, les aligne puis les additionne ?
      Autre question : quel format de video, j'en ai deux sur mon 7D :  MOV ou MP4 ? 29im/s ou 59i/s ?
       
      Merci d'avance pour les precieux conseils ; je sais qu'il y a des specialistes parmi vous.
       
      Nicolas
    • By christian viladrich
      Bonjour à tous,
      L'activité solaire n'étant pas débordante, on est bien content de voir arriver ce petit groupe de pores. En espérant qu'il grossisse.

       
      Si on regarde de plus près, il y a une structure comme une ligne sombre en demi-cercle autour du pore central:

       
      Bonnes observations
      Christian
       
       
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Par confinement, c'est astro sur la terrasse. Et comme c'est en zone (proche) urbaine, j'utilise un filtre anti pollution lumineuse qui mange de la lumière. Du coup, j'ai voulu tester le truc sans ce filtre. Pour les prises de vue, comme d'habitude, Starlight Xpress SX9 et sa roue à filtres, correcteur de coma et SW 254/1200.
       
      Donc pour commencer, les images du 31 mars.
       
      Pour M81, 18 luminances de 300 sec, 6 poses de 300 sec par filtre R,V et B.
       

      Finalement avec la lune et sans filtre AP, c'est jouable.
       
      La cible suivante, M 65, ça se passe moins bien, seulement 15 poses de 300 sec au lieu de 18 pour la luminance, et 4 de 30 sec par filtre coloré au lieu de 6. La cause PHD2 semble figé, on dirait que la com avec la monture a planté. Je suspect l'EQtooth de bugger.
       

       
      Pour continuer, les images d'hier soir donc le 1 avril. Il faut commencer par attendre que les nuages de début de soirée, prévus par meteoblue se dissipent à l'heure prévue par meteoblue. Donc j'attaque sur M82 pour voir ce que ça donne sans filtre anti pollution lumineuse avec un PQ de lune.
       

       
      En théorie, je n'aurais pas du poursuivre car des passages nuageux sont prévus. Pourtant je me lance mais seules 6 luminances de 300 sec sont exploitables.
       

       
      Là, PHD2 a perdu sa cible pourtant lumineuse. Peut être un petit nuage. Bref PHD 2 balance des corrections tous azimuths et une étoile fini par retomber dans la zone d'analyse au bout de 45 minutes d'errance dans le ciel.  De là, le suivi se stabilise pour 9 poses de 300 sec en luminance et 4 poses de 300 sec par filtre coloré.
       

      A part des points chauds mal corrigé, il y aurait bien au moins une demi douzaine de galaxies.
       
      Bonne soirée
       
    • By home91
      Bonsoir,
       
      encore beaucoup d'images à traiter des dernières nuit, mais voici une tranche de Lune proche du terminateur avec un ciel assez stable la nuit dernière.
      Je n'ai pas eu le courage de faire la Lune en entier, toujours une tuile ou deux manquantes.
      Photos avec C8+ASI120MM + filtre IR
      Photo à regarder à 100% pour aller se balader sur les différents reliefs.
       
      Bon ciel à tous.
      Olivier

    • By encelade18
      Bonjour à tous,
      Voici la galaxie la galaxie du Tournesol (Messier M63) située dans la constellation des Chiens de chasse.

      Cette publication fais suite à une série postée au fur et à mesure des traitements terminés à partir des acquisitions que j'ai réalisées 5 jours de suite la semaine dernière.
      Une semaine avec un ciel dégagé toutes les nuits, qui n'avais jamais été vu de mémoire d'homme ...

      Comme pour les autres, j'ai utilisé mon télescope Celestron C11 avec réducteur, l'ASI533 et avec filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter l'effet de la pollution lumineuse.

      24 poses de 5min (2h tout rond de pose totale qui représente 96% des images retenue) le 26 mars dans mon jardin de Cergy-Pontoise.
      Encore plus que pour les autres, j'ai obtenu un fond de ciel très bruité et avec un immonde gradient de pollution lumineuse que j'ai essayé de traiter à part de la galaxie, sans toutefois réussir à obtenir quelque-chose de vraiment satisfaisant.

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Parre-buée et résistance chauffante
      - Filtre Baader Neodymium

      * Monture :
      - AZ-EQ6
      - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224
      - Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 6 Darks, Flats, pas d'offsets
      - Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma
      - Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs par photométrie
      - Transformation de l'histogramme
      - Extraction du gradient
      - Réglage des tons foncés / tons clairs
      - Réductions de bruits
      - Masque de fusion avec augmentation du contraste de l'image
      - Masque de fusion avec traitement par ondelettes
      - Masque de fusion avec fond du ciel (très bruité et avec un gradient difficilement extractible dû à une forte Pollution lumineuse)
      - Deuxième réduction de bruit, correction gamma, corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel, saturation, ouf c'est fini
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M63.html
       

  • Images