polo0258

jupiter du 18 juin 2019 version astrosurface !

Recommended Posts

Il y a 8 heures, Pascal C03 a dit :

La vache, quel écart entre les résultats !

 

Pas tant que ça :)

 

Animation1.gif.7f8e0bee4ed0dd6450249f468bebbe58.gif

 

Je n'ai pris que ceux à la même taille ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour ,

 

merci à tous pour vos essais , qui finalement se rapprochent de mon traitement habituel avec quelques variantes ! :)

je suis par contre agréablement surpris par celles de MItch22 qui sont vraiment différentes

je voudrais bien connaître sa façon de procéder ! :)

bonne journée à tous ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

( vite fait faute de temps, comme toujours )

 

Lorsqu'on compare des images à haute-résolution, ce qui fausse le résultat de la comparaison,

ce n'est souvent pas la résolution obtenue mais l'impression de netteté au premier regard : ce qui est très subjectif.

 

Si l'on compare ces deux images, celle bleutée semble bien plus fine que celle au traitement traditionnel.

Regardez en bas la bande sombre juste au dessus des tâches brillantes et comparez leur finesse respective.

Es-ce à dire que la résolution est meilleure.

Il n'y a pas grande différence en termes de détails de façon globale.

Cependant sur la bleue, les transitions zone claires-sombres sont bien plus abruptes ce qui confère à l'image un 'peps' indéniable.

On est plus dans les apparences que dans la réalité.

Selon moi c'est une impression de résolution : ce qu'en photographie on appelle de l'acutance.

Attention car ce genre de traitement même si flatteur peut éloigner de la réalité.

 

C'est vrai que ce serait intéressant de savoir comment il est fait. Juste pour culture technique.

 

Lucien

 

JupCompare.gif

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Lucien a dit :

Lorsqu'on compare des images à haute-résolution, ce qui fausse le résultat de la comparaison,

ce n'est souvent pas la résolution obtenue mais l'impression de netteté au premier regard : ce qui est très subjectif.

 

 bonjour lucien ! merci de nous ouvrir les yeux ! ;)

 moi je me contente d'un traitement à minima !

 ondelettes niveau 1 et 2 sous iris , voir un poil de 3 ... white .....et c'est tout , un poil de luminosité et de contraste !

 j'ai essayé , déconvolution , ondelettes r6 ...etc ... sur ton logiciel  je commence à me débrouiller sue les wawelets :

de toute façons , sur une mauvaise image de départ , pas facile de faire bien et on force de trop pour l'embellir à tord !

bonne journée ! ;)

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, polo0258 a dit :

sur ton logiciel  je commence à me débrouiller sue les wawelets

 

Paul,

Si je peux t'aider pas de problème, on peut ouvrir un sujet sur ça.

Un fois pigé la logique c'est rapide à régler.

 

Sinon,

ton image initiale issue d'AstroSurface V095 en haut, tu l'as faite avec des Tuiles de 80 pixels ( voir dans le nom du fichier ...multi80...).

C'est un peu trop grand ici : une taille de 48 pixels aurait été préférable.

Mais de toute façon il faut attendre la V096 maintenant.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Lucien a dit :

C'est un peu trop grand ici : une taille de 48 pixels aurait été préférable.

Mais de toute façon il faut attendre la V096 maintenant.

 

 merci lucien !

 bah de toutes façons on teste , on va attendre la version 096 ;)

 par contre si tu as des essais de déconvolution et wawelets ensuite  ,je suis preneur ! ;)

bonne journée lucien et bise à jean-pierre ! ;)

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 version avec apsize 48  !

 

Jup_003205_ASmulti_s48_reg3774.png.ac70bd902adb98f0787bd1bc4191c532.png

 

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Polo,

 

J'ai du retard dans ma lecture, mais je te soumets ma contribution  xD.

 

Ton image a en fait beaucoup de signal et peu de bruit, elle est très bien !

 

Je pense qu'il fallait juste augmenter ton gain dans le canal rouge, quand je le pousse trop, ça devient rose

Bien, Juju est une fille...mais quand même....

 

Jup_003205_g4_ap50.png.7ad4360b7fac467d331aa0de92422d49.png

 

Bonne journée,

 

Jacques

Edited by Jacques VAN DER MEER
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul,

voici à quoi j'arrive avec ton image ci-dessus et en 8 bits !

Bon j'arrête les comparaisons avec la precedente AstroSurface.

 

Merci pour Jean-Pierre !

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

par contre si tu as des essais de déconvolution et wawelets ensuite  ,je suis preneur !

 

Ce que tu peux faire avec l'image issue d'AS2 en lien au début : (mode rapide)

 

- la charger dans AstroSurface

- puis menu Image Tools et Auto-White Balance :  tu traces un rectangle qui entoure Jupiter (très proche) et clique sur OK

- puis menu Filters, Deconvolution R-Lucy,  ne touche à rien et OK

- puis dans Wavelets  tu appliques les paramètres ci-dessous,

- puis de nouveau Image Tools et Auto-White Balance :  et OK.

 

Tu arrives à ça :

 

Lucien

 

Untitled-1.jpg

Jup_003205_Lu.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un truc que je comprends pas Paul.

Pourquoi à la prise de vue tu as un Jupiter si bleu/vert ?

 

Lucien

Jup_003205_g4_ap50.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suppose que la réponse est dans les settings du camera....(histogramme) ?

 

14 minutes ago, Jacques VAN DER MEER said:

Je pense qu'il fallait juste augmenter ton gain dans le canal rouge

 

Paul, tu as encore les settings ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec La version que tu me communiques : AP size 48

 

Lucien

Jup_Old.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Lucien a dit :

Il y a un truc que je comprends pas Paul.

Pourquoi à la prise de vue tu as un Jupiter si bleu/vert ?

 

 merci pour toutes tes explications lucien !

voici mes réglages :

5d0a3c686c575_Capture.JPGpourlucien.JPG.2a2ccb27f5a24ee91f20819ab3d4c905.JPG

 

 

 

paul

 

 

Edited by polo0258

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul,

 

Ton réglage couleur est ici : WRed = 58 et WBlue = 99

C'est normalement impossible de sortir une Jupiter si verte avec ces réglages et un filtre anti-IR monté sur l'ASI224MC !

Il y aurait une erreur de filtre ?

 

(    C'est un deuxième mystère à résoudre en plus du binning de ton ASI178MM qui ne fait pas du Binning !

A ce propos sur un sujet à part, il y a quelque temps, quelqu'un disait que l'ASI178 fait bien du binning.

)

 

 

A distance je ne peux guère t'aider,

Sauf à mettre le petit objectif livré avec l'ASI224MC en plein jour (sans télescope) et mettre le filtre devant,

puis capter le paysage avec les mêmes réglages pour voir les couleurs que ça donne.

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul c'est toujours en Vert !

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Ton réglage couleur est ici : WRed = 58 et WBlue = 99

C'est normalement impossible de sortir une Jupiter si verte avec ces réglages et un filtre anti-IR monté sur l'ASI224MC !

Il y aurait une erreur de filtre ?

 

 la case cochée dans as2 n'est pas la bonne , c'est tout lucien , voir le fichier .tiff du dessus ! jacques a trouvé  ,

 ça fait un moment que je traite avec cela et comme le white dans iris corrige , je me suis pas inquiété plus que cela !

c'est vrai qu 'a la prise de vue c'était correct !

 

pour la 178mm , faut que je cherche !

 

merci lucien ! :)

paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Lucien a dit :

Paul c'est toujours en Vert !

 

 c'est bien rggb ?? pour as2 ?

paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le fichier ci-dessus me donne une image Verte !

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pourtant inquiétant Paul !

 

 

Jupiter.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai un filtre ir-cut , tu as raison lucien , c'est la même chose !

voir la piste de christophe !

voir aussi la pollution des villes qui donne une teinte plus rouge vue la hauteur de la planète ........

je vais partir sur les réglages de christophe !

paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
      bonjour à toutes et tous !
       
       
      un peu de cirrus hier soir , signe d'un ciel plus calme en altitude !
      toujours ce problème de turbulence qui augmente avec la tombée de la nuit .... 30° le jour et 8° le matin , ceci explique cela !
      CFF 300 f/d de 20 asi 224c adc
       
      astrosurface only à 21h27loc film de 90s :
       

       
      une version winjupos :
       

       
      le fichier .tiff d'astrosurface :
      Jup_212713_ASFmulti_s56_reg3306.tif
       
      bon ciel et merci !
      polo
       
       
    • By polo0258
      bonjour à tous et toutes !
       
      ça  s"annonçait bien hier quand il faisait encore jour avec le ciel bien bleu , mais avec un manque de contraste évident
      et puis au fur et à mesure la turbulence à pris le dessus , c'est dommage avec des configurations sympas !
       
      cff 300 f/d de 20 adc asi 224c films de 90s
       
      astrosurface only à 20h49loc :
       

       
      version as2 + iris :
       

       
       
       
       
       à 21h49loc avec la turbu beaucoup plus forte !!
       

       
       bon ciel calme !
      merci ! *
      polo
       
       
       
       
       
       
       
    • By Sauveur
      Salut
       
      bon pour ceux qui me suive un peu vous devez vous douter suis un peu amoureux de nos Gazeuses 
       
      A ma femme l'autre jour je lui dit bah bientôt c'est fini Jupiter   "elle me répond comment tu vas faire"  alors je shoot un max même si c'est pas annoncé comme bon
       
      Bon au vu des images vous allez me dire c'est pas mal bein pour vous prouver que c'est pas top je vous partages le debut des ser et les tif certes a vu des Saturnes faut croire que les logiciels sont magique  pis a Lucien pour Astrosurface
       
       
      le lien one drive https://1drv.ms/u/s!AhZkdZOClUBehIlE26Usx1DWAC_mtQ?e=nHIABP peut etre il faut un compte je vais tester sur un autre navigateur pas connecté 
       
       
      Les images
       
      Juju C8 alors c'etait un peu pour du detec et pis tiens je me suis dit je mets la barlow 2x Kepler et la raf ca échantillonne plus qu'a la 1.8 televue ( qui est moins sensible au tirage engendré par la raf et l'adc) j'ai envoyer une quinzaine de ser environ puis suis passer de suite a Saturne pensant encore profité de l'accalmie du crepuscule
       
       
      2019-08-21-1914_2-S-L_c8 2x raf_l4_ap261_bio pas trop mal pour la turbu annoncer
       

       
       
      La dérotation des images
       
       
      2019-08-21-1902_5-12 images-L_c8 2x raf_l4_ap261
       
       
       

       
       
       
      et Saturne Alors bon j'ai essayer quelque réglages bas et un peu plus haut pour voir si par un turbu je gagnais ou pas
       
       
       
      2019-08-21-1923_0-S-L_c8 2x raf_l4_ap110_bio
       
       

       
       
       
      j'ai déroté par quatre 
       
       
      2019-08-21-1935_5-4 images_1-L_c8 2x raf_l4_ap110 part 1
       

       
       
       
      2019-08-21-1955_5-4 images_2-L_c8 2x raf_l4_ap110 part 2
       

       
       
      Bon et le bonus bah c'est pas un gros cadeau
       
       
      Comme la lune devait etre au méridien  haute vers 5 heures du matin, j'ai décidé au vu que c'etait claire encore vers minuit de sortir le C11 de le laissé dehors pour une mise en temperature et qu'il soit prêt de suite et de dormir a la salle pour pas dérangé ma femme
       
      Très mauvaise nuit comme j'avais le souci et en plus j'avais oublié du coup mon traitement (cachets) je me suis réveillé a peu prêt toute les heures et je regardais tiens c'est ok ( claire ) ca va être bon et j'etait content de tester a cette hauteur malgré le seeing pas top mais comme cela pouvais coïncidé avec l'accalmie de l'aube je me suis dit que peut être cela pouvais etre sympa et je rêvais a des planètes a cette hauteur ( bientôt )
       
       
      bein a 5 heures tous mais tous bouché
       
      Alors réveillé pour réveillé je prend mon café et j'attend bein cela sait d'épaissi mais  les petites troué n'etait vraiment pas longue alors j'ai filmé aves ces voiles  histoire d'avoir quelques chose de mon effort et cette mauvaise nuit 
       
       
      la photo au tel c'est plus dense que ca en a l'air
       
       

       
       
      mes petit résultats j'espère que j'ai pas trop tiré  C11 Barlow (je ne sait plus laquelle du coup) et 290 mm ir cut et la je pense que dans ma hate a essayer de filmer quant il n'y avais pas trop de variation de luminosité du au passage nuageux le filtres rouge voir ir m'aurai aidé
       
      ha la collim pas pu verifier l'Etoile etait un peu grosse et demandais un astrosolare 
       
       

       
       
      il y a comme des taches dans le gratere visible avant ondelettes peut etre une poussière je sait pas  ou les voiles des nuages 
       
       

       
       
       
       
       
       
      voila pour moi
       
       
      A ce soir cela semble tres favorable sur le continent alors bon shoot moi je vais tester quand même, même si j'ai constater qu'après du mauvais temps c'est pas bon malgré les conditions annoncer pour bonne 
       
       
       
       
      Bon ciel
       
       
      Sauveur
    • By zirkel 2
      Je viens juste de rentrer après une bien belle observation de Jupiter avec un transit de Io, le disque de Io bien visible et ciselé avec la grande gazeuse en arrière plan (vu jusqu'au méridien de Jupiter après masqué par une maison) + GTR orange pale + du détail accessible pour du 80 mm de diamètre dans les bandes équatoriales  .
      Matériel utilisé : Lunette Orion 80 ED + Monture AZ Twilight I + oculaires Morpheus 6.5 mm (X92) et Pentax XW 5 mm (X120) + Barlow X2 avec le Nikon NAV sw 7 mm (X171 plus difficile/moins piqué)
      Conditions : en ville (Nantes), ciel transparent (de très légers cirrus) et turbulence faible à légère (comme souvent en ville).
       
      Elle ne cessera jamais de m'étonner cette 80 ED 
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Je commence par la fin avec cette mosaïque de la lune de 8 tuiles faites avec des vidéos de 1000 images avec l'ASI 120 mm-s. Elle est derrière un filtre vert sur le SW254/1200. Il est 4 h du matin et il fait 13°C. La surface de la lune se déforme lentement avec une large amplitude. La mosaïque n'est pas parfaite, certains raccords sont visibles.
       

       
      Avant de faire cette mosaïque, je pointe le SW sur une petite nébuleuse planétaire que j'avais faite en octobre 2008 avec une SPC900 modifiée pose longue. Cette fois si, ce sont des poses de 2 minutes avec une caméra Starlight Xpress trius sx 9 que j'ai refroidi à -20°C. Ces derniers temps je me mettais à -10°C. J'ai fait 5 images en luminance et seulement 1 par filtre coloré. JE le reconnais, j'abuse mais j'avais froid.
       
      Donc voici NGC 7048 :
       

       
      La caméra commençait à déconner, j'avais des petits bouts de traits noirs horizontaux, un peu comme une anomalie de lecture. Elle m'a déjà fait ça dans le passé, je me demande si c'est pas à cause du froid et de l'humidité. Enfin aujourd'hui, le problème a disparu.
       
      On arrive à la nébuleuse que je voulais vraiment photographier. C'est  une nébuleuse planétaire dans la constellation de l'aigle. J'ai fait 12 luminances de 300 secondes et 4 poses de 300 s pour la couleur.
       
      Voici PK36-1.1, je ne lui ai pas trouvé d'autre nom. On dirait une tête de chat.
       

       
      On arrive à la catastrophe, le début de soirée. J'ai tenté M20, avec des poses de 300 s en luminances (12 images) et 4 poses de 300 s pour la chaque filtre coloré. Il faut savoir que je n'ai pas retouché la MAP entre M20 et PK36-1.1. Je l'ai quand même vérifiée tant je trouvais les bruts empâtées mais c'était bon. Le problème se aussi sur le guidage par PHD2, la dispersion rms était presque le double pour M20. On comprendra à la fin à quoi ressemblait l'atmosphère dans ce coin du ciel en début de soirée.
       
      Donc M20 :
       

       
      Et pour finir, Jupiter. Il parait que le jet stream était retombé à à peine plus de 10 m/s et MB prévoyait un seing excellent. Ben non, tout pourrit. A ce moment de la soirée, la turbulence faisait des vaguelettes très rapides, comme si on regardait Jupiter se réfléchissant à la surface de l'eau. Donc la turbulence était assez différente du moment où j'ai pris la lune.
       
      En RVB : 
       

       
      Et une petite animation IR 742 nm.
       

       
      Bonne soirée.
       
      Christophe
       
       
       
       
       
  • Images