phenix

la lyre au sam 85

Recommended Posts

slt tt le monde

retour au cp avec le champ autour de m57 dans la lyre

canon 1000 d défiltré sam 85 mm a f2.8 et 800 iso

35 poses de 2 mn sur astrotrac

pas de dof , ( jai oublié de les faire 🙃 )

tratement dss , siril et cs6

derniere soiree des vacances a calern avec les potos

bonne fin de weekend

LYRE-080619-85--2.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Joli ;), mais je ne reconnais pas ton champ, il y a trop d'étoiles, elle est où M57? :P… un conseil, essaie de fermer un peu ton objectif pour gagner en finesse :)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé hé, je l'ai vu, un tout petit truc blanc entre deux étoiles bleues :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello baroche 

Le champ c est le sud de la lyre en fait. 

M57  entre les 2 bleues brillantes  😋

C est vrai Qu il y bcp d étoiles  la dedans. 

 

Alain 

Bien vu. 😉

 

Je voulais ce champ avec la voie lactée 

Mais pas réussi à la choper.  Elle n est pas assez dense  dans le coin. 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou  Serge  :)  ,  chouette  image  !  manque  pas  d'étoile  ton  ciel  là  bas ……………Calern ………  çà'me  cause  un  peu   :x     Bizzzzz  aux  potos  :)

 

Michel   

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mich

ouais calern   un pti site  sympa  xD     tas du y venir   jcrois    faire   qques  shoot    :DxDxD

 

jeffbax    fljb67  

merki     ouais   et jai fais une reduc  d etoiles   en plus   

 

salut   mat  

je fais  une luminance  synthe  avec toshop   a  partir   d une  ou 2 couches   ,  que j additionne  apres  avec la  couleur  

l aspect grumeleux   pourrait venir   de  ca   ??  

 

merki de vos  passages   les  potos  

 

serge

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours fou le nombre d'étoiles qu'on peut voir sur ces champs, surtout avec le seeing de Calern ! Merci pour le partage !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, phenix a dit :

je fais  une luminance  synthe  avec toshop   a  partir   d une  ou 2 couches   ,  que j additionne  apres  avec la  couleur

 

Je ne suis pas sûr. Faudrait voir pas après pas, où cet aspect commence à apparaître... J'ai souvent vu des collègues avec ce problème. L'algorithme de lissage sélectionne le fond de ciel en essayant d'éviter les étoiles, mais l'anti-aliasing déborde un peu sur les étoiles brillantes. Du coup, quand on lisse, ça fait un peu baver les étoiles et donne cet aspect grumeleux autour des étoiles brillantes.

Mais si tu n'as pas utilisé d'outil de lissage, ça doit être autre chose...

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat
Fôte d'orthographe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai acheté l'été dernier une AZ-EQ6 GT Pro chez Pierro Astro, j'ai commencé à prendre en main cette monture et j'ai ajouté un SW 200/1000 que j'avais acquis 3 ans plus tôt et que je n'utilisais que pour de l’observation.
       
      J'ai fait une interruption de 3 ans, j'ai repris, l'été denier, avec l'astrophoto en objectif.
       
      J'ai déjà posé des questions sur certains aspects dans ce forum qui m'ont permis de résoudre certains soucis, mais cela fait des mois que je cherche a résoudre un problème de collimation, avec un revendeur, mais j'ai l'impression que l'on fait du surplace !
       
      Il a effectué un premier réglage du primaire et du secondaire (ainsi qu'un complet nettoyage du primaire par une dizaine de bains, car il était recouvert d'un fin film de saleté et une tâche de 1cm environ était présente, ce qui au départ avait motivé ma demande), mais on s'apercevait que dans la périphérie les étoiles avaient de drôles de formes, pas forcément liées à la coma à mon sens...
       
      Voici un image prise en Janvier par ciel dégagé avec une température proche de 0°, une de mes meilleures compte tenu du ciel pas terrible avec  la PL un peu au loin à base de LEDs...
       

       
      J'ai fait un autre aller et retour auprès du revendeur, il a affiné et corrigé de nouveau avec son Cheshire, mais tout comme la première fois, il m'a indiqué qu'il fallait faire un réglage par ciel parfaitement clair avec les anneaux d'Airy, conditions qui pour le moment, dans l'ouest, ne se sont pas encore présentées...
       
      Je suis parvenu il y a deux jours à faire enfin une session depuis le 2nd réglage (je ne peux pas rester les bras croisés en attendant ces conditions idéales), temps dégagé, Sirius ou Procyon "dansaient" un peu (j'ai dû faire deux séances ce jour vers 20h30 puis vers 23h30)  au moment du réglage sur le liveview de mon APN (Nikon D7000 non défiltré) , mais  je suis parvenu à mettre le trait central de l'aigrette parfaitement au milieu.
       
      A noter que le télescope reste dans mon jardin depuis une semaine, protégé par deux bâches étanches mais avec une circulation d'air à la base et qu'il n'y avait aucune forme de condensation sur les miroirs et le chercheur.
       
      Température aux environs de 5 ou 6° je crois,  pas de vent notable au sol, mais je ne sais pas en altitude...
       
      Pour l'équilibrage de la monture, j'ai mis un léger déséquilibre vers l'est comme recommandé, et c'était la première fois que je le faisais avec configuration de l'ensemble en astrophoto bien sûr, pas avec le seul oculaire.
      Autre point à noter et qui m'a troublé sur le moment maintenant que je suis relativement bien habitué aux manœuvres de MES : en début de soirée, vers 20h30, j'ai fait un calibration sur une étoile comme je le fais depuis le début, en prenant comme les autres soirées de cet hiver, Sirius, comme étoile de repère, car j'ai un ciel plus dégagé vers le sud dans mon jardin.
       
      A deux reprises (2 MES pour écarter toute erreur de paramètre) lorsque j'ai voulu prendre des photos, rien, des étoiles, mais pas d'Orion qui me sert de test, idem pour d'autres galaxies, donc M45, NGC 2244, etc. !
       
      Dépité, je vérifie enfin les coordonnées et là, surprise, 40° de décalage en azimut !!
       
      Pour info, je vérifie et reverifie deux fois au moins chaque paramètre, date, zone, heure été, etc, donc pas d'erreur, surtout à deux reprises !
      Monture également de niveau, j'y passe beaucoup de temps au départ, et étoile polaire bien positionnée dans le viseur polaire via les paramètres de Scaninit. 
       
      Incompréhensible, j'ai revérifié, je ne pouvais pas me planter, Sirius ne peut pas être confondue à cet endroit du ciel et mon Goto me la proposait, donc pas en dessous de l'horizon !
       
      En seconde partie de soirée, je calibre sur Procyon un peu plus haut et là (pourtant il continuait de me proposer Sirius, il devait être vers les 23h30 je crois), nickel, enfin, disons que M43 apparaît en haut à gauche de mon cliché, je recentre un peu et c'est ok.
       
      Voici une première image sans correcteur de coma pour juger de la suite :
       

       
      Et si l'on regarde en bord d'image, on voit ces formes que j'ai même depuis le premier réglage du revendeur :
       

       
      Les étoiles on la forme d'hématies !

      Pour le reste des photos, j'avais laissé le correcteur de coma.
       
      La séance a commencé avec Orion qui était assez bas sur l'horizon, et là, pas la même qualité du tout qu'en Janvier !
       
      Le correcteur de coma TS Optics maxfield 3 éléments prêté par un ami sans choc ni poussière ou rayure, état impeccable.
       


      Si on regarde les bords de l'image, notamment le bord droit, on voit que malgré la courte pose (30 secondes) et un correcteur de coma, il y a des défauts importants à mon sens :
       

       
      Là encore il s'agit de défauts "homogènes", mais sur un autre cliché, c'est quand même différent, par exemple, sur une de mes dernières photos de la soirée alors que l'éclairage public était éteint, vers 0h30,  mais que les nuages commençaient un peu à pointer le nez pas très loin !
       
      Il s'agit de NGC 2244, mais comme je restais sur de courtes poses, ici 30 secondes aussi, la nébuleuse n'est pas clairement identifiable, c'était surtout la forme des étoiles qui m'importait !
       

       
      Là encore, si vous zoomez sur la partie droite, comme la gauche, vous voyez ceci :
       

       
      Selon mon revendeur à qui j'ai envoyé ces clichés, il considère que ce n'est pas méchant, que la partie centrale est correcte et que cela peut s'expliquer par le reste de la correction à apporter via la méthode des disques d'Airy, et peut-être un correcteur de coma pas forcément au top...
       
      Peut-être, je ne suis pas expert, mais je me pose quand même de sérieuses questions...
       
      Quel est votre avis ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
       
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite moisson du soir.
       
      1/ Lune à 23 % : Oneshoot 1/640s - 800 ISO - 450D non défiltré - Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm F/D 6.3 à 18h47
       

       
      2/ Lune à 23 % et Vénus : Oneshoot 1/8s - 800 ISO - 450D non défiltré - Sigma 17/70 mm ouvert à 62 mm F/D 4,5 à 19h12
       

       
      Le point entre les deux astres n'est pas Uranus !!! C'est un avion
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images